Baudžiamoji byla Nr. e1-507-286/2022

Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00170-2022-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.2.17.1.1.; 1.2.17.3.; 2.12.1.4.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugsėjo 6 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro A. D. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje 

A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, neteistas, 

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –  BK) 199 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

nustatė:

A. P. 2022-07-19, apie 1 val. 54 min., vairuodamas automobilį Volkswagen Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Tverečiaus pasienio kontrolės postą, paslėpęs iš anksto įrengtose slėptuvėse privalomus pateikti muitinei daiktus ir nepateikdamas jų muitinės kontrolei, gabeno paženklintus Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 1092 pakelius cigarečių „Minsk Capital QS“ ir 995 pakelius cigarečių „Queen Super Slims“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 7760,06 Eur, t. y. viršija 150 MGL dydžio sumą, bet neviršija 250 MGL sumos.

Be to, A. P. 2022-07-19, apie 2 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybės Padysnio kaimo prieigose, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų ,,Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis, taisyklių“ 5 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad ant skirtų realizuoti Lietuvos Respublikoje apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų pakelio, maišelio, butelio, kitos talpyklos ar pakuotės turi būti užklijuoti finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialūs ženklai – banderolės, Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos  Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, vairuodamas automobilį Volkswagen Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šio automobilio įrengtose slėptuvėse, gabeno jo paties 2022-07-19, apie 1 val. 54 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Tverečiaus pasienio kontrolės postą, kontrabandos būdu atgabentus į Lietuvos Respubliką 1092 pakelius cigarečių „Minsk capital QS“ ir 995 pakelius cigarečių „Queen superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 7760, 06 Eur, t. y. viršija 150 MGL dydžio sumą, bet neviršija 250 MGL sumos.

Kaltinamasis A. P. ikiteisminio tyrimo metu  paaiškino (b. l. 120-123), kad 2022-07-17 Baltarusijoje, Grodno parduotuvėje nusipirko 1092 pakelius cigarečių „Minsk capital QS“ ir 995 pakelius cigarečių „Queen superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Cigaretes susidėjo į jo vardu registruotame automobilyje Volkswagen Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtas slėptuves. Slėptuvės buvo įrengtos automobilio slenksčiuose, po priekiniu stiklu ir trijuose dujų balionuose. Slėptuves įsirengė pats. 2022-07-18, vakare, iš Grodno su šiuo automobiliu nuvažiavo link Baltarusijos–Lietuvos pasienio. Į Lietuvą nusprendė atvykti per Tverečiaus pasienio postą, nes ten mažiausios automobilių eilės. Tverečiaus pasienio kontrolės punkte pareigūnams nurodė, kad deklaruojamų daiktų neturi. Išvykus iš Tverečiaus posto ir pavažiavus apie 50 m jį sustabdė pasienio pareigūnai ir vėl paklausė, ar turi kokių nors deklaruojamų daiktų. Jis atsakė, kad nieko neturi. Tuomet pareigūnai nurodė, kad kartu su jais važiuotų į automobilio apžiūrą. Pasienio užkardoje pareigūnai dar kartą paklausė, ar jis turi kontrabandinių prekių. Tada pareigūnams pasakė, kad automobilio slėptuvėse yra cigarečių, ir parodė slėptuves automobilio slenksčiuose ir po kapotu. Tose vietose buvo surasti 328 pakeliai cigarečių „Minsk capital QS“. Apie tai, kad automobilyje yra daugiau paslėptų cigarečių, pasieniečiams nieko nesakė. Kad pasiekti cigarečių pakelius automobilio balionuose, reikėjo nuimti dujų balionus per automobilio apačią. Dujų balionuose buvo išpjautos ertmės su dangteliais, per kurias galima pasiekti cigaretes. Neparodė pareigūnams visų slėptuvių, nes norėjo palengvinti savo padėti ir gauti mažesnę baudą. Jei jam būtų pavykę šias cigaretes įsivežti į Lietuvą, tai planavo jas vežti į Lenkiją ir ten parduoti, taip uždirbant pinigų šeimai. Lietuvoje jokių giminaičių ar draugų neturi ir niekada nedirbo. Labai galisi padaręs nusikaltimą. Turi du mažamečius vaikus, kuriuos turi išlaikyti, sutuoktinė, kuri šiuo metu yra nėščia, gauna labai mažas pajamas, nes dirba individualiai. Prašo skirti pačią minimaliausią baudą. Padarė didelę gyvenimo klaidą ir daugiau taip nedarys.

Liudytojas M. Ž. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (b. l. 43-45), kad 2022-07-19 Vilniaus pasienio rinktinės Tverečiaus pasienio užkardos veikimo teritorijoje buvo patikrintas iš Tverečiaus pasienio kontrolės punkto vykęs automobilis Volkswagen Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis A. P.. Atlikus automobilio patikrinimą, automobilio įrengtose slėptuvėse – automobilio slenksčiuose ir po priekiniu stiklu buvo aptikti 328 pakeliai cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Kadangi cigaretės slepiamos ir automobilių dujų balionuose įrengtose slėptuvėse, buvo nuspręsta atlikti papildomą automobilio Volkswagen Touran apžiūrą Tverečiaus pasienio užkardoje. Atidarius bagažinės dangtį, išėmus apdailas bei atlenkus automobilio dugno skardas, nustatyta, kad automobilyje yra sumontuoti trys dujų balionai. Apžiūrinti dujų balionus matėsi, kad ant kiekvieno iš jų viršuje yra pjovimo žymės, kurios užteptos kažkokia medžiaga. Nuėmus medžiagas nuo pjovimo vietų, matėsi, kad ten yra varžtais prisuktos plokštelės. Atsukus varžtus ir nuėmus plokšteles pasimatė, kad dujų balionuose yra cigarečių pakeliai. Iš viso trijuose balionuose buvo rasta ir paimta 764 pakeliai cigarečių „Minsk capital QS“ ir 995 pakeliai cigarečių „Queen Superlsims“. Iš viso apžiūrų metu automobilio įrengtose slėptuvėse buvo rasta ir apimta 1092 pakeliai cigarečių „Minsk capital QS“ ir 995 pakeliai cigarečių „Queen superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Daiktų ir dokumentų paėmimo 2022-07-19 protokolas patvirtina, kad iš (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio A. P. paimti 328 pakeliai cigarečių (6560 vnt. cigarečių) „Minks capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, automobilis Volkswagen Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13).

Daiktų ir dokumentų paėmimo 2022-08-12 protokolas patvirtina, kad iš (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio A. P. paimti 764 pakeliai cigarečių (15280 vnt. cigarečių) „Minks capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 995 pakeliai cigarečių (19900 vnt. cigarečių) „Queen Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (b. l. 23).

Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2022-08-16 rašte Nr. 2VE-9954 nurodyta, kad 1092 pakelių cigarečių „Minsk capital QS“ vertė yra 4059,96 Eur, o 995 pakelių cigarečių „Queen Super Slims“ vertė 3700,10 Eur. Bendra cigarečių vertė – 7760,06 Eur. (b. l. 29-30)

2022-07-25 pakvitavimuose Nr. B005781 ir Nr. B005782 yra nurodyta, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus pasienio rinktinės Tverečiaus pasienio užkardai perduotas saugoti - automobilis Volkswagen Touran. valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 20-21).

2022-08-29 apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti 1092 pakelių cigarečių „Minsk capital QS“ ir 995 pakelių cigarečių „Queen Super Slims“, kurie sudėti į tris rudos spalvos kartonines dėžes. Ant kiekvieno pakelio užrašytas cigarečių pavadinimas ir kiti paaiškinamieji ir įspėjamieji užrašai rusų kalba. Ant kiekvieno pakelio yra įspėjamasis paveiksliukas. Ant kiekvieno cigarečių pakelio priklijuotos Baltarusijos Respublikos banderolės. Kiekvienas cigarečių pakelis apvilktas celofanu. Kiekvieno pakelio vidus išklotas metalizuotu popieriumi. Kiekviename pakelyje yra po 20 cigarečių su filtrais. (b. l. 47-55)

Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras A. D. 2022-08-29 nutarimu nurodė sunaikinti ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 02-5-00170-22 saugomus daiktus – cigaretes, paliekant kaip pavyzdžius po 1 bloką (10 pakelių) kiekvienos rūšies cigarečių (b. l. 59-60).

A. P. kaltę įrodo liudytojo M. Ž. ir paties kaltinamojo A. P. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, daiktų ir dokumentų paėmimo bei apžiūros protokolų ir Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašto duomenys.

A. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, nes per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei.

A. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį, nes jis pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos.

A. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Pagal BK 55 straipsnį asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Skirdamas arešto arba terminuoto laisvės atėmimo bausmę, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą. Aplinkybių, dėl kurių A. P. turėtų būti paskirta terminuoto laisvės atėmimo, o ne švelnesnės rūšies BK 199 straipsnio 1 dalies ir 1992 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta bausmė, nėra, todėl terminuoto laisvės atėmimo bausmė neskiriama. Teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus švelniausią BK 199 straipsnio 1 dalies ir 1992 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatomas artimas minimaliam BK 47 straipsnyje numatytam už apysunkį nusikaltimą. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o A. P. prisipažįsta esąs kaltas, todėl jam paskirtos bausmės mažinamos vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). A. P. paskirtos baudos bausmės turi būti subendrintos pagal BK 63 straipsnio 1, 2 ir 5 dalis.

A. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2022-08-25 13 val. 20 min. iki 2022-08-25 16 val.56 min. (b. l. 92-94, 100-102 ). Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, sulaikymo laikas (viena diena) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai. 

Iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios A. P. paliekama Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas vyriausiojo tyrėjo V. A. 2022-08-25  nutarimu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 95-99).

Darant nusikaltimą kaip nusikaltimo įrankis panaudotas A. P. priklausantis automobilis Volkswagen Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – šio automobilio konfiskavimas.

        Iš A. P. paimti ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus pasienio rinktinės Tverečiaus pasienio užkardoje saugomi daiktai – cigarečių pavyzdžiai (20 pakelių) (b. l. 24 ) yra baudžiamojo kodekso uždraustos veikos priemonė, todėl turi būti konfiskuoti ir sunaikinti (BK 72 straipsnio 2 dalis).

A. P. dėl sunkios turtinės padėties – žmona nėščia, turi du mažamečius vaikus, prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dvidešimt keturis mėnesius. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nustatytinas dvidešimt keturių mėnesių baudos sumokėjimo terminas, o siekiant kontroliuoti, kad pareiškimas dėl ketinimo savo noru mokėti paskirtą baudą netaptų deklaratyvus, baudos mokėjimas išdėstomas kas mėnesį mokamomis dalimis.

Civilinių ieškinių nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 228 MGL (11400 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 152 MGL(7600 Eur) dydžio baudos.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 1992 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 210 MGL (10500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 140 MGL(7000 Eur) dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes su-bendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 152 MGL(7600 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti sulaikymo laiką nuo 2022-08-25 13 val. 20 min. iki 2022-08-25 16 val.56 min. – vieną dieną, prilyginant ją 2 MGL dydžio baudai.

Nustatyti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 150 MGL (7500 Eur), kuri privalo būti sumokėta per 24 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį sumokant po 312,50 Eur (tris šimtus dvylika eurų 50 ct).

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, A. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant jam priklausantį automobilį Volkswagen Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus pasienio rinktinės Tverečiaus pasienio užkardoje.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus pasienio rinktinės Tverečiaus pasienio užkardoje saugomus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 10 pakelių cigarečių „Minsk capital QS“ ir 10 pakelių cigarečių „Queen Super Slims“ konfiskuoti ir sunaikinti.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti galioti Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas vyriausiojo tyrėjo V. A. 2022-08-25  nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Kaltinamasis A. P., nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme ir išnagrinėjęs bylą bei pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                Kęstutis Rimkus