Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-475-743/2016
Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00419-2016-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.1; 2.14.3
(S)
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. lapkričio 30 d.
Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja A. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, profesinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio E. J. įmonėje vairuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,
n u s t a t ė :
R. L. 2016 m. rugpjūčio 22 d. 6 val. 43 min. Vilkaviškio r. sav., kelio A7, Marijampolė–Kybartai–Kaliningradas, 29,40 km, būdamas pradedantysis vairuotojas, neturėdamas dvejų metų vairavimo stažo, vairuodamas automobilį „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esant leistinam 50 km/val. greičiui, važiavo 120 km/val. greičiu, įvertinus prietaiso paklaidą (± 4 km/val.), leistiną greitį viršijo 66 km/val., tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 129 punkto, nustatančio, jog gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/val. greičiu, reikalavimus.
R. L. savo kaltę pripažino, labai gailisi, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemonezs
Be paties prisipažinimo, R. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-78682595-16 (b. l. 5-6), R. L. paaiškinimu (b. l. 7), vairuotojo pažymėjimo kopija, iš kurios matyti, kad R. L. vairuotojo pažymėjimas išduotas 2015-10-08, galioja iki 2017-10-08 (b. l. 9), policijos pareigūno V. P. tarnybiniu pranešimu dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 10), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-70524696-16, patvirtinančiu, kad 2016 m. rugpjūčio 22 d. 6 val. 43 min. Vilkaviškio r. sav., kelio A7, Marijampolė–Kybartai–Kaliningradas, 29,40 km leistinas važiavimo greitis 50 km/val., užfiksuotas automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavimo greitis 120 km/val., važiavimo greitis po paklaidos 116 km/val. (b. l. 11), E. J. įmonės savininko informacija, kad 2016-08-22 R. L. buvo suteikta teisė naudotis įmonei priklausančiu automobiliu „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14).
Šie įrodymai patvirtina, kad R. L. viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 16-17) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Atsižvelgiant į tai, kad padarytas vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į R. L. asmenybę, kurią apibūdina tai, kad jis du kartus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į jo turtinę padėtį (dirba, gauna mažiau nei pusę minimalaus darbo užmokesčio – b. l. 20,21), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad darbdavio charakterizuojamas kaip puikus darbuotojas, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, R. L. skirtina mažesnė bauda nei ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui (ATPK 30, 302 straipsniai).
Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemonę, nes ši teisė jam reikalinga darbe ir šeimoje, tačiau šis prašymas atmestinas. Neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Asmuo, žinodamas, kad teisė vairuoti transporto priemones jam būtina darbinėms ar kitokioms funkcijoms atlikti, privalėjo būti ypatingai atidus ir nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti teisės vairuoti atėmimą, bei numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo priešingo elgesio pasekmes tiek sau, tiek savo šeimos nariams dar prieš darydamas pažeidimą. R. L. nurodyti argumentai nesudaro pagrindo jo atžvilgiu taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatų ir teisės vairuoti transporto priemones neskirti.
Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 straipsnio 3 dalis). Įvertinus tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo baudos mokėjimą išdėstyti, jo prašymas tenkintinas, atsižvelgus į skiriamos baudos dydį, jo gaunamas pajamas, baudos mokėjimas išdėstytinas.
Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja
n u t a r i a :
R. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir nubausti 300 Eur (trijų šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
R. L. paskirtos 300 Eur baudos mokėjimą išdėstyti dvylikai mėnesių, kiekvieną mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 25 Eur (dvidešimt penkis eurus).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidimo protokole. Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant antstoliui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.
Teisėja A. V.