Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                         

Nr. A2.2.-1111-836/2016

                                                                                                    Proceso Nr. 4-22-3-00956-2016-0

                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

2.3.; 3.1.; 2.14.2.; 2.14.3.

(S)                               

          KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. lapkričio 28 d.

Kėdainiai

          Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,

         dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,

         išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta adresu: (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturintis, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymu,

n u s t a t ė:

2016 m. lapkričio 7 d., 9.55 val., A. G. iš prekybos centro „Maxima“, esančio J. Basanavičiaus g. 93, Kėdainiai, pagrobė dekoratyvinę taurę, kurios vertė 4,05 Eur, flomasterius, kurių vertė 1,17 Eur, gyvūnų pavadėlių komplektą, kurio vertė 2,63 Eur, du suvenyrus, kurio vieno vertė 1,69 Eur, o kito vertė 1,99 Eur. Iš viso A. G. pagrobė prekių už 11,53 Eur.

A. G. dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2016-11-07 atėjo į prekybos centrą „Maxima“ apsipirkti ir pamatė keletą prekių be brūkšninio kodo, todėl nusprendė jas paimti savo vaikams, prekes susidėjo į kišenę. Už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, prekės grąžintos į prekybą. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Taip pasielgė dėl sunkios materialinės padėties, šeimoje auga trys vaikai, žmona nedirba, prižiūri neįgalius vaikus, jis gauna tik minimalų darbo užmokestį.

A. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1 - 2), pareiškimu (b.l. 4), daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b.l. 5), paaiškinimu (b.l. 6), pažyma iš policijoje registruojamų įvykių registro (b.l. 7), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta veika atitinka ATPK 50 str.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas dirba (b.l. 15). Jis neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 10 - 13). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, pagrobtų prekių vertę, į tai, kad prekės buvo grąžintos į prekybą, daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, kurios dydis nustatytinas minimalus.

          Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 286-288 str., teismas

          n u t a r i a:

A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti jį 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.

            Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo viršuje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.  

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.

      Teisėja                                                                                                     Henryta Gerdvilė