Civilinė byla Nr. e2-189-964/2017

Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00101-2017-0

                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.8.9; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)

(S)

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 7 d.

Molėtai

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovui T. V. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „SB lizingas“ kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovo T. V. priteisti 813,43 Eur skolos (negrąžinto kredito ir palūkanų), 73,09 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio pateikimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 52,84 Eur bylinėjimosi išlaidų. Nurodė, kad 2016-03-16 UAB „SB lizingas“ ir atsakovas T. V. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje nurodytomis sąlygomis nurodyto dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti ieškovei visą kreditą, sumokėti sutarties specialiojoje dalyje numatytas palūkanas ir administravimo mokestį. Atsakovas negrąžino kredito ieškovei, uždelsė sumokėti sutartyje nurodytus mokėjimus, todėl ieškovė, vadovaudamasi sutarties 10.2.2., 12.1.1. punktais, vienašališkai nutraukė sutartį. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl susidarė 813,73 Eur skola ieškovei. Pagal Vartojimo kredito sutarties 13.1 punktą ieškovė paskaičiavo 0,05 proc. delspinigių, t.y. 73,09 Eur, skaičiuojamų už paskutiniąsias 180 dienų. Taip pat ieškovė patyręs 10,02 Eur išlaidas ruošiant pareiškimą dėl teismo įsakymo bei 18,78 Eur už teisinę pagalbą rengiant ieškinį ir 4,04 Eur už informacijos apie skolininką paiešką.

Atsakovas T. V. įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovė pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai jį priimti.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad UAB „SB lizingas“ ir atsakovas T. V. 2016-03-16 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C603746196, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 759 Eur dydžio kreditas. Sutarties trukmė – 24 mėnesiai, pirkinių draudimas – 53,13 Eur. Sutartyje numatyta, kad kreditas turėjo būti grąžinamas ir palūkanos mokamos kas mėnesį nustatytais mokėjimais, t. y. kiekvieno mėnesio 20 dieną.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, o atsakovas su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, įmokų laiku nemokėjo, dėl to 2016-07-29 sutartis buvo nutraukta. Kadangi atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė, iš jo priteistina pagal vartojimo kredito sutartį Nr. Nr. C603746196 – 812,13 Eur negrąžinto kredito (LR CK 6.870 – 6.874 straipsniai). Teismas atkreipia dėmesį, kad vartojimo kredito sutarties specialiojoje dalyje kredito suma (iš viso), taip pat įsiskolinimo paskaičiavime (skola) nurodyta 812,13 Eur, todėl kaip negrąžintą kreditą priteisia ją ir 1,30 Eur pašto išlaidų.

LR CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Ieškovė, vadovaudamasi vartojimo kredito sutarties 13.1 punktu, prašo išieškoti 73,09 Eur dydžio delspinigius, t.y. 0,05 proc. delspinigius už laikotarpį nuo 2016-07-15 iki 2017-01-11. Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. numato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Netesybos negali būti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi. Atsižvelgiant į tai, jog ieškovė prašo priteisti delspinigius po 0,05 proc. už 180 dienų, iš atsakovo ieškovės naudai išieškotina prašoma 73,09 Eur delspinigių suma.

Remiantis LR CK 6.37 straipsniu, skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už visą priteistą sumą (skolą ir delspinigius) nuo bylos iškėlimo teisme – 2017-02-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 ir 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ieškinys patenkintas, jam iš atsakovo priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), 10,02 Eur už teisinę pagalbą rengiant teismo įsakymą ir 18,78 Eur už ieškinio parengimą (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.) ir 4,04 Eur už paiešką registruose (CPK 88 str. 1 d. 9 p.), iš viso – 52,84 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (0,54 Eur) neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „SB lizingas“, įmonės kodas 234995490, iš atsakovo T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 813,43 Eur (aštuonis šimtus trylika eurų, 43 ct) skolos, 73,09 Eur (septyniasdešimt tris eurus, 9 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 886,52 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-02-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 52,84 Eur (penkiasdešimt du eurus, 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas T. V. gali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „SB lizingas“ turi teisę per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                          Loreta Šiškienė