Civilinė byla Nr. 2VP-433-405/2016

Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00251-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.

(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. kovo 17 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi AB „Lietuvos draudimas“ prašymą su suinteresuotais asmenimis V. D. (V. D.), R. D., antstole Nijole Viešchnickiene dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,

n u s t a t ė :

              AB „Lietuvos draudimas“ prašo nustatyti, kad skolininkui V. D. priklauso ½ jo sutuoktinės R. D. darbo užmokesčio. Nurodo, kad antstolė Nijolė Viešchnickienė vykdo Švenčionių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-858-617/2014 dėl 374,81 Eur dydžio skolos išieškojimo iš V. D.. Antstolė pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

              Prašymas tenkinamas.

              Nustatyta, kad antstolė Nijolė Viešchnickienė vykdo Švenčionių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-858-617/2014, kuriuo iš V. D. išieškoma 374,81 Eur dydžio skola. Iš Sodros pažymoje apie asmens įdarbinimus esančių duomenų nustatyta, kad skolininko sutuoktinė R. D. dirba UAB „Intersurgical“ (b. l. 15). Pagal LR CK 3.87 str., sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nepadalytas arba nepasibaigia kitokiu būdu. LR CK 88 str. 1 d. 5 p. nustato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (LR CK 3.88 str. 2 d.), taip pat preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.). V. D. ir R. D. santuoka įregistruota 2000-08-12 (vykdomoji byla Nr. 0073/14/01485), duomenų apie galiojančias vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutartis nėra (b. l. 16, 17). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas išvadai, kad V. D. priklauso ½ R. D. darbo užmokesčio.

              Vadovaudamasi LR CPK 593, 667 str., teisėja

n u t a r i a :

              Prašymą patenkinti.

              Nustatyti, kad skolininkui V. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ R. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio.

              Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

          Teisėja                                                                                               Nijolė Lisauskienė