Baudž. byla Nr. 1-328-610/2012,Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.2, Proceso numeris 1-36-1-00140-2012-1

(S)

                                                            N U O S P  R E N D I S

                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                  Marijampolė    

                                                                      2012 05 16

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Jolantai Žilionienei, dalyvaujant  prokurorei Eglei Privenienei, nukentėjusiai R. L., kaltinamajam T. R., jo gynėjai advokatei R. G.,  teisiamajame posėdyje išnagrinėjo  baudžiamąją bylą, kurioje  T. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., pagrindinio išsilavinimo, duomenų apie  darbo santykius nėra, neteistas, kaltinamas pagal LR BK  140 str. 1d. , 

              Teismas išnagrinėjęs bylą

                                                            NUSTATĖ

T. R. mušdamas sukėlė fizinį skausmą žmogui, o  būtent: 2012 m. gegužės 3 d., apie 22.00 val., nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus sudavė vieną smūgį rankos kumščiu savo sugyventinei R. L. į nugaros sritį ir tokiu būdu sukėlė jai fizinį skausmą. 

Apklaustas įrodymų tyrimo metu dėl kaltinimo T. R. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2012 05 03 vakare, savo namuose, būdamas neblaivus sukonfliktavo su nukentėjusia, nesusivaldęs sudavė kumščiu jai  į nugarą.  Žinojo, kad nukentėjusi laukiasi. Gailisi, nukentėjusios atsiprašė.  

Be paties kaltinamojo parodymų teismo nustatytos faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės ir kaltinamojo kaltė yra įrodyta visuma ištirtų įrodymų, o būtent: Nukentėjusi R. L. parodė, kad 2012 05 03 grįžusi iš draugės namo, pamatė sėdintį prie durų kaltinamąjį. Norėjo neįleisti į namus, sukonfliktavo, būnant namuose, kaltinamasis pagalvojęs, kad prieš jį nuteikinėja vaiką sudavė į nugarą kumščiu. Dėl smūgio pajuto fizinį skausmą, iškvietė policiją. Šiuo metu gyvena atskirai, tačiau kaltinamasis lanko dukrą. Su kaltinamuoju susitaikė, nepageidauja, kad būtu tęsiamas baudžiamasis procesas.

2012-05-03 įvykio vietos apžiūros protokolu, nustatyta nusikalstamos veikos vieta -Naujoji g. 26-54, Kalvarija( b. l. 4-5  ).

2012-05-03 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto , nustatytos faktinės aplinkybės , policijos iškvietimo laikas, bei vietoje policijos pareigūnų užfiksuotos aplinkybės(b.l. 6-8).

Specialisto išvada  Nr. G 372/12(09) (b.l.14) nustatyta, kad R. L. išorinių sužalojimų nekonstatuota, įvykio metu galėjo jausti fizinį skausmą. 

                              Teismo nustatytas faktines nusikaltimo padarymo aplinkybes bei T. R. kaltę patvirtina įrodymų tyrimo metu ištirtų, išdėstytų įrodymų visuma, kurie papildo bei patvirtina vienas kitą, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

              Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 1d. , kadangi įvertinus įrodymų visuma nustatyta, jog dėl jo smurtinio veiksmo nukentėjusiai R. L. sukeltas fizinis skausmas. Nustatyti faktiniai kaltinamojo smurtiniai veiksmai –smūgio kumščiu sudavimas, neabejotinai įrodo, kad T. R. suprato savo pavojingų veiksmų pobūdį , numatė  pavojingas visuomenei  pasekmes, jų norėjo.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, sunkinančios atsakomybę aplinkybės yra tai, kad veiką kaltinamasis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, veika padaryta nėščiai moteriai.

              T. R. padarė nesunkų nusikaltimą,  neteistas, administracine tvarka baustas, charakterizuojamas patenkinamai, su nukentėjusia susitaikė, turtinės žalos nėra.  Šių aplinkybių pagrindu, atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos tikslus bei motyvus, pobūdį bei pavojingumą, teismas sprendžia, kad kaltinamasis ateityje  laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, veika yra atsitiktinio pobūdžio, pakankamas teismo proceso auklėjamasis poveikis. Individualizavus nusikalstamą veiką ir  ją padariusį asmenį, teismas sprendžia, kad esant sąlygoms, numatytoms LR BK 38 str. kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38  str. 1 d. pagrindu ir byla nutrauktina, skirtina BK 72-2 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. 

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str.,

                                                          NUSPRENDĖ:

              T. R. už nusikalstamos veikos numatytos LR BK 140 str.1d. padarymą BK 38 str. 1d. pagrindu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiam susitaikius, baudžiamąją bylą nutraukti.

              P. T. Ravaičiui  BK 70-2 str. numatytą  baudžiamojo poveikio priemonę, įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nustatyti, kad įpareigojimas turi būti įvykdytas per  3 (tris)  mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 

              Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

              Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno  apygardos teismui  per Marijampolės rajono apylinkės  teismą.

Teisėjas                                                                                                                                    Nerijus Brinevičius