Administracinė byla Nr. A2.6.-9801-503/2013

(Proceso Nr. 4-68-3-09130-2013-0)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 45.4.7.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. rugpjūčio 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, dalyvaujant S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

S. S. 2013-07-28, apie 17.00 val., Gariūnų g., vairavo automobilį Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti tokios kategorijos transporto priemonės, t.y. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, o padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje bei.

S. S. teismo posėdyje prisipažino kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes nedirba, studijuoja, išlaikoma tėvų.

S. S. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-ojo būrio vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.

S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino esą kalta ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta atsakomybė lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ji anksčiau už KET pažeidimus nebausta. Ji nuo pat pranešimo apie pažeidimą savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Todėl S. S. skirtina mažesnė nuobauda, nei numatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Byloje nėra duomenų, kad S. S. turi brangaus kilnojamojo, nekilnojamojo turto. Pagal jos įtikinamus paaiškinimus jos turtinė padėtis nėra gera.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 4 dalį, atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Įvertinęs aukščiau nustatytas aplinkybes, bei vadovaudamasis teisingumo kriterijumi, teismas sprendžia, kad paskirtos S. S. baudos mokėjimas išdėstytinas dešimčiai mėnesių.

Vadovaudamasis LR ATPK 301 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 286 - 288 straipsniais, teismas,-

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i          S. S., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies ir už tai ją nubausti administracine nuobauda – 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda.

Šiuo nutarimu S. S. paskirtos penkių  šimtų litų baudos mokėjimą išdėstyti dešimčiai mėnesių, įpareigojant ją mokėti banke pagal šiame nutarime žemiau nurodytus rekvizitus penkių šimtų litų sumą dalimis po penkiasdešimt litų kiekvieno mėnesio 15 d. Mokėjimų pradžią skaičiuoti nuo 2013-09-15.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                         Valdas Petraitis