Civilinė byla Nr. 2-259-832/2015

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-04150-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

42.10.; 116.5.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. sausio 5 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, rašytinio proceso tvarka   išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Akmenės energija“ ieškinį atsakovei S. L., dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Akmenės energija“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas iš atsakovės S. L. priteisti 358,43 Lt skolos, 20,02 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2014-12-11. Atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovė nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: pretenzijos (10 b. l.), skolos skaičiuotės (6-9 b. l.), 2008-06-17 Mažeikių rajono 1-ojo notarų biuro pažymos (11 b. l.) nustatyta, jog ieškovas į atsakovei bendrosios nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovė už jos tiekimą ieškovui nevisiškai atsiskaitė. Atsakovės įsiskolinimas už laikotarpyje nuo 2013-11-01 iki 2014-11-01 ieškovo patiektą šilumos energiją sudaro 358,43 Lt ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-11-04 nutarimu Nr. 1161, priskaičiuota 20,02 Lt delspinigių. Ieškovas atsakovei 2014-09-12 siuntė įspėjimą dėl susidariusios skolos sumokėjimo, tačiau atsakovė įsiskolinimą padengė tik iš dalies.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str., 6.487 str.).

Iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-12-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Rašytiniais įrodymais pagrįstas ieškovo bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (72,00 Lt), 3,35 Lt pašto išlaidos ir 2,50 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymą, iš viso 77,85 Lt. Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkintinas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovės ieškovui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Akmenės energija“, į. k. 153251171:

- 358,43 Lt (tris šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 43 ct) (arba 103,81 Eur) skolos;

- 20,02 Lt (dvidešimt litų 2 ct) (arba 5,80 Eur) delspinigių;

- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 378,45 Lt sumą, skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo dienos, t. y. 2014-12-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 77,85 Lt (septyniasdešimt septyni litai 85 ct) (arba 22,55 Eur) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas              Mindaugas Klemenis