Civilinė byla Nr. 2-631-277/2011
Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00595-2011-5
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 99.5; 116.5.2.
(S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2011 m. lapkričio 5 d.
Ignalina
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal akcinės bendrovės banko "Swedbank" ieškinį R. B. ir G. B. dėl skolos išieškojimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas bankas "Swedbank", AB prašė priteisti solidariai iš atsakovų R. B. ir G. B. 4825,77 Lt skolą, 10,00 procentų metinių palūkanų už negrąžintą 3454,42 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011 m. rugsėjo 14 d. iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentus įstatyminių palūkanų už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 145,00 Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas, kurio buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“, 2006 m. rugsėjo 20 d. sudarė su atsakovais vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią suteikė 8000 Lt kreditą, o atsakovai įsipareigojo kreditą laiku grąžinti, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė – nemokėjo kredito grąžinimo įmokų bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovai buvo įspėti apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau nurodytų pažeidimų nepašalino.
Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareikštą ieškinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių.
Ieškinys tenkinamas.
Byloje esantys įrodymai - vartojimo kredito sutartis 2006 m. rugsėjo 20 d. Nr. (duomenys neskelbtini), skolos paskaičiavimo dokumentas, banko "Swedbank", AB 2011 m. liepos 15 d. raštai Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos "Swedbank" - patvirtina, kad bankas "Swedbank" (buvęs banko pavadinimas "Hansabankas") pagal 2006 m. rugsėjo 20 d. vartojimo kredito sutartį suteikė atsakovams 8000 Lt kreditą iki 2011 m. rugsėjo 17 d. Atsakovai įsipareigojo mokėti dalines kredito grąžinimo įmokas pagal sutartyje nustatytą kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką, 10,00 procentų metines palūkanas ir 0,10 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė – įmokų nemokėjo, į kreditoriaus įspėjimą nereagavo, todėl ieškovas sutartį nutraukė. Iš skolos paskaičiavimo dokumento matyti, kad atsakovai liko skolingi ieškovui 3454,42 Lt negrąžinto kredito, 529,03 Lt palūkanų už negrąžintą kreditą, 788,58 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą ir 53,74 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso 4825,77 Lt.
Sutartis nutraukta dėl atsakovų kaltės, todėl kreditorius turi teisę reikalauti, kad jie atlygintų nuostolius, sumokėtų sutartyse nustatytas palūkanas, delspinigius ir kitus mokesčius, susijusius su sutarties nevykdymu ar netinkamu vykdymu (Sutarties 12 punktas). Pagal 2006 m. rugsėjo 20 d. vartojimo kredito sutarties 2.2, 4.1, 12.1 punktus kredito gavėjai už gautą kreditą atsako solidariai, todėl kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę arba jos dalį įvykdytų kredito gavėjai tiek bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium (CK 6.6 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkinamas, nes pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos vykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sąlygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 straipsnio 1 dalis).
Atsakovai nevykdė savo prievolių pagal sutartį, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.38, 6.63, 6.71, 6.189, 6.200, 6.205, 6.258, 6.874 straipsniais, iš atsakovų solidariai priteisiama ieškovo naudai 4825,77 Lt negražintos paskolos, nesumokėtų palūkanų ir delspinigių, bei 10,00 procentų metinių palūkanų už negražintą 3454,42 Lt sumą, skaičiuojant nuo 2011 m. rugsėjo 14 d. iki visiško kredito bankui grąžinimo.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovų solidariai priteisiamos 5 procentų metinės palūkanos už 4825,77 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. rugsėjo 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų solidariai priteisiamos ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidos – 145,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Išieškoti solidariai iš R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), banko “Swedbank” AB, įmonės kodas 112029651, naudai 4825,77 Lt (keturis tūkstančius aštuonis šimtus dvidešimt penkis litus 77 ct) skolos, 10,00 procentų metinių palūkanų už negrąžintą 3454,42 Lt (trijų tūkstančių keturių šimtų penkiasdešimt keturių litų 42 ct) kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011 m. rugsėjo 14 d. iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 4825,77 Lt (keturių tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimt penkių litų 77 ct) sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. rugsėjo 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 145,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt penkis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Algirdas Baliulis