Admin. byla Nr. II-3-311/2011

                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 52.3

(S)

                                KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. balandžio 05 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,

sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,

dalyvaujant pareiškėjui A. Č.,

              susipažinęs su administracine byla Nr. II-3-311/2011 bei pareiškėjo A. Č. skundu,,

n u s t a t ė:

              2011-01-27 Kauno miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo A. Č. skundas dėl nutarimo nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos panaikinimo.

              Teismo posėdžio metu A. Č. paaiškino, kad su Kauno apskrities VPK Centro PK Aleksoto PN priimtu nutarimu nesutinka. Pagal jo skundą pareigūnai tik pamatavo sklypo ilgį, stulpelio aukštį, tačiau šie matavimai neteisingi. Nors jis kreipėsi skundu į .

Policijos nuovadą, tačiau jo net neapklausė, nesuteikė jam galimybės pateikti paopildomus dokumentus.  

              Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK Aleksoto policijos nuovados viršininkas P. V. savo 2011-03-24 atsiliepime į skundą nurodė, kad A. Č. skundas nepagrįstas, nes:

              2011-01-04 dėl galimai suklastoto parašo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 2 p., 168 str. 1,2,3,4 d.;

              2011-01-04 priimtas nutarimas nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos, vadovaujantis LR ATPK 250 str. 1 d 1 p., nes atsižvelgus į medžiagoje nustatytas aplinkybes, surašytas patikrinimo aktas, padaryta 10 nuotraukų įvykio vietoje ir susipažinus su pateiktais dokumentais, konstatuota, kad nagrinėjamu atveju kilęs ginčas tarp skirtingų sklypų savininkų ((duomenys neskelbtini ) ir ((duomenys neskelbtini )), dėl sklypų ribų nustatymo iš civilinių teisinių santykių atsirandantys ginčai negali būti išspręsti administracinėmis priemonėmis, t.y. taikant ATPK normas.  

              Pareiškėjo A. Č. skundas tenkintinas.

              Kaip matyti iš pačio pareiškėjo A. Č. paaiškinimo, taip pat iš teismui pateiktos medžiagos, pagal kurią priimtas nutarimas nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos,  pats A. Č., tiriant jo skundą,  nebuvo apklaustas, jam nebuvo suteikta teisė pateikti papildomus įrodymus, pagrindžiančius jo teiginius, neapklausti A. Č. kaimynai. Todėl, teismo nuomone, neišsamiai ištyrus A. Č. skundą, negalima priimti teisėto ir pagrįsto procesinio sprendimo, 2011-01-04 Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK Aleksoto PN tyrėjo G. T. nutarimas nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos naikintinas, medžiaga su pareiškėjo A. Č. skundu grąžintina Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK Aleksoto policijos nuovadai papildomam tyrimui.  

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 4 p.,

n u t a r i a:

              pareiškėjo A. Č. skundą tenkinti.

              2011-01-04 Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK Aleksoto PN tyrėjo G. T. nutarimą nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos panaikinti, medžiagą su pareiškėjo A. Č. skundu grąžinti Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK Aleksoto policijos nuovadai papildomai tirti A. Č. skundą.              

              Nutartis per 20 dienų  nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                              Rimantas Grigas