Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-02-17][nuasmeninta nutartis byloje][2-15-325-2016].docx
Bylos nr.: 2-15-325/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Grindinis" 302692543 atsakovas
"Architelio statyba" 302330448 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl rangos
dėl statybos rangos
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinys:
Ieškinio atsiėmimas
Ieškinio atsiėmimas
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė
Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė

Civ

Civilinės bylos Nr. 2-15-325/2016

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00844-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.1.14.5.; 3.2.8.4.

 

 

 

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2016 m. vasario 17 d.

Kretinga

 

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Architekto statyba“ ieškinį atsakovei UAB „Grindinis“ dėl žalos atlyginimo ir be pagrindo įgyto turto grąžinimo, ir

 

n u s t a t ė:

 

2015-06-09 teisme priimtas ieškovės UAB „Architekto statyba“ ieškinys atsakovei UAB „Grindinis“ dėl žalos atlyginimo ir be pagrindo įgyto turto grąžinimo.

Ieškovė ir atsakovė 2016-01-28 pateikė teismui prašymą, kuriame nurodo, kad ieškinio ir priešieškinio reikalavimų šioje civilinėje byloje atsisako, nes šalys susitarė geruoju. Nurodo, kad ieškinio ir priešieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovė ir atsakovė turi teisę atsisakyti ieškinio ir priešieškinio. Ieškovės ir atsakovės atsisakymai nuo ieškinio ir priešieškinio priimami, kadangi nenustatytos aplinkybės, jog atsisakymai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.). Tuo atveju, jeigu ieškovė ir atsakovė atsisakė nuo ieškinio ir priešieškinio ir atsisakymus teismas priėmė, yra pagrindas civilinę bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Ieškovei ir atsakovei procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).

2015-06-15 į Kretingos rajono apylinkės teismo depozitinę sąskaitą buvo pervesta 6990,10 Eur suma. Ieškovei atsisakius ieškinio, o atsakovei atsisakius priešieškinio, minėta suma yra grąžintina atsakovei UAB „Grindinis“.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  CPK 140 str., 290-291 str., 293 str. teismas

 

n u t a r i a:

 

ieškovės UAB „Architekto statyba“ atsisakymą nuo ieškinio ir atsakovės UAB „Grindinis“ atsisakymą nuo priešieškinio priimti.

Atsakovei UAB „Grindinis“ grąžinti 6990,10 Eur esančius Kretingos rajono apylinkės teismo depozitinėje sąskaitoje, pinigus pervedant į UAB „Grindinis“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Civilinę bylą Nr. 2-15-325/2016 pagal ieškovės UAB „Architekto statyba“ ieškinį atsakovei UAB „Grindinis“ dėl žalos atlyginimo ir be pagrindo įgyto turto grąžinimo, ir atsakovės UAB „Grindinis“ priešieškinį ieškovei UAB „Architekto statyba“ dėl skolos priteisimo, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.

 

 

Teisėjas                                                                                                          Petras Kontrimas


Paminėta tekste:
  • CPK 140 str. Ieškinio atsisakymas, atsakovo pripažinimas ieškinio ir šalių taikos sutarties sudarymas
  • CPK
  • CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai
  • CPK 294 str. Bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės