Teikimas Nr. E1-3832-865/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00923-2025-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. spalio 28 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą dėl MB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotas buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. rugsėjo 23 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymas dėl 2024 m. lapkričio 13 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs), atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. lapkričio 13 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu MB „(duomenys neskelbtini)“ skirta piniginė sankcija – 160,00 Eur dydžio bauda už tai, kad 2024 m. spalio 25 d., 20.53 val., vietovėje (duomenys neskelbtini), 133,4 km., transporto priemonė „DAF XF 530 FT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurios valdytojas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, 24 km/val. viršijo nustatytą 50 km/val. greičio ribą, važiuodama 74 km/val. greičiu, įvertinus paklaidą, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 101 punkto reikalavimus.
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo – 2024 m. gruodžio 7 d.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 2 dalį į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.
MB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas neprieštaravo dėl piniginės sankcijos vykdymo. Prieš teismo posėdį pateikė mokėjimo nurodymą, jog paskirtą piniginę sankciją sumokėjo.
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas tenkintinas.
BPK 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotos buveinės vieta yra (duomenys neskelbtini) mieste, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas). Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 3651 ir 3652 straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.
Teismui Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) – pateikė liudijimą su priedais, kuris patvirtina, jog Latvijos Respublikos kompetentinga institucija 2024 m. lapkričio 13 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra paskirta 160,00 Eur dydžio piniginė sankcija. Liudijimą išduodančios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę, nebuvo įvykdytas, byla buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, tačiau asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Skirta piniginė sankcija liudijimo išdavimo dienai nesumokėta. Sprendimą priėmusi valstybė neleidžia sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvių sankcijų, jeigu visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo.
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas atitinka Pamatinio sprendimo keliamus reikalavimus. Veikų, už kurias paskirtos baudos ir kurios yra nurodytos Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje, dvigubas baudžiamumas netikrinamas. Tarp minėtų veikų yra nurodytas ir elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Vadinasi, sprendime nurodyta veika patenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalį ir jos baudžiamumas pagal Lietuvos Respublikos teisę netikrintinas.
Susipažinęs su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) – pateiktais dokumentais dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. lapkričio 13 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tapo galutiniu 2024 m. gruodžio 7 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų pagrindas teismui atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir nevykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo.
Tačiau kita vertus, iš bylos medžiagos duomenų taip pat matyti, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas, 2025 m. spalio 6 d., elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) atsiuntė banko mokėjimo nurodymo kopiją, iš kurios matyti, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ 2025 m. spalio 6 d. atliko 160,00 Eur mokėjimą į minėtame sprendime nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodant „Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) t. y. sprendimo numerį ir transporto priemonės, su kuria buvo padarytas administracinis nusižengimas, numerį.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei konstatuotiną faktą, kad minima piniginė sankcija yra sumokėta, atsisakytina tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais,
n u t a r i a :
netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. lapkričio 13 d. sprendimu, byloje Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotas buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos 160,00 Eur (šimtas šešiasdešimt eurų) dydžio piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, juridiniam asmeniui paskirtą piniginę sankciją sumokėjus.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti UAB „(duomenys neskelbtini)“, prokurorui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Irma Randakevičienė