Civilinė byla Nr. e2-233-759/2016

Proceso Nr. 2-49-3-02287-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.1.5.;2.5.29.3.; 3.2.6.5.

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 29 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ARN group“ ieškinį atsakovei N. D. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo,

                                                  n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 222,83 EUR negrąžinto kredito, 40,11 EUR nesumokėtos kredito kainos, 109,39 EUR palūkanų už tolesnį naudojimąsi kredito suma, 3,01 EUR delspinigių, 45,00 EUR skolos išieškojimo vykdymo išlaidų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodė, kad 2013-10-16 pasirašė su atsakove N. D. vartojimo kredito sutartį Nr. 73128, kuria suteikė atsakovui 1000,00 Lt (289,62 EUR) vartojimo kreditą už 70,00 Lt (20,27 EUR) kredito kainą, o atsakovė įsipareigojo ieškovui sumokėti kredito kainą Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovė įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti iki 2015-06-24, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nustatytu laiku kredito negrąžino, atsakovė vėluoja atsiskaityti su ieškovu jau 170 dienų. Ieškovas nurodė, kad atsakovė skolinga 420,34 EUR sumą, kurią sudaro 222,83 EUR negrąžinto kredito suma, 40,11 EUR nesumokėta kredito kainos suma, 109,39 EUR palūkanos už tolesnį naudojimąsi kredito suma, 3,01 EUR netesybos, 45,00 EUR skolos išieškojimo vykdymo išlaidų. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė be pateisinamos priežasties nepateiks procesinių dokumentų ar neatvyks į teismo posėdį.

Ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo įteikti tinkamai 2016-02-03, pasirašytinai. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu, vadovaujantis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Remiantis ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad 2013-10-16 ieškovas ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 73128 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 289,62 EUR dydžio kreditą. Atsakovė už suteiktą kreditą įsipareigojo sumokėti ieškovui kredito kainą ir grąžinti kreditą iki 2015-06-24. Ieškovo pateikti duomenys patvirtina, kad ieškovas 2013-10-16 pervedė atsakovei 289,62 EUR kredito sumą, atsakovė Sutartyje nustatytu terminu kredito negrąžino ir kredito kainos nesumokėjo. Kaip matyti iš pateiktų įrodymų, suėjus kredito grąžinimo terminui, ieškovas elektroniniu paštu išsiųstais pranešimais daug kartų nuolat primindavo apie susidariusį įsiskolinimą ir ragindavo atsakovę sumokėti skolą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.200 straipsnio 1 dalimi, šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai, laiku ir sąžiningai. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovė neįvykdė savo sutartinių prievolių ieškovui (CK 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.881 str.). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 str. 1 d.). Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta metinė palūkanų norma – 119,46 proc. Pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 9.1 punktą, jeigu kredito gavėjas grąžintino kredito ar jo dalies nesumoka laiku į Sutartyje numatytą kredito davėjo sąskaitą arba Sutartis yra nutraukiama joje numatytais pagrindais, tai už laiku negrąžintą kreditą (jo dalį) iki visiško faktinio kredito grąžinimo kredito davėjui dienos skaičiuojamos ir kredito gavėjas privalo mokėti kredito davėjui Sutartyje numatytas palūkanas. Sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo mokėti delspinigius (CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju Sutartyje nustatyta 0,05 proc. delspinigių dydis, kuris atitinka Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies reikalavimus. Ieškovas nurodė, kad atsakovė pradelsė grąžinti kreditą 170 dienų. Ieškovo pateiktoje skolos detalizacijoje nurodyta, kad skolą sudaro: 222,83 EUR negrąžinto kredito, 109,39 EUR palūkanų ir 3,01 EUR netesybų. Įvertinus ieškovo pateiktų įrodymų visumą bei atsižvelgiant į tai, kad atsakovė ieškovo apskaičiuoto skolos dydžio neginčijo ir jokių įrodymų, kurie patvirtintų, kad skolą ieškovui sumokėjo, teismui nepateikė, darytina išvada, ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas – ieškovui iš atsakovės priteistina 222,83 EUR negrąžinto kredito, 40,11 EUR nesumokėtos kredito kainos, 109,39 EUR palūkanų, 3,01 EUR delspinigių. Ieškovas, remiantis sutarties 9.2. punktu dėl skolos išieškojimo kreipėsi į skolų išieškojimo įmonę UAB „A-START“, skola nebuvo išieškota, ieškovė sumokėjo 45,00 EUR skolos išieškojimo išlaidas, todėl minėta suma priteistina iš atsakovės ieškovo naudai.  

Ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Priėmus sprendimą ieškovo naudai, ieškovui iš atsakovės priteistinos šioje byloje turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15,00 EUR sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 285-288 straipsniais,

                                             n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 420,34 EUR (keturis šimtus dvidešimt eurų 34 centus) skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-12-15 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „ARN group“, į.k. 302249035, buv. Gedimino g. 47-118, Kaune, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos  teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Snieguolė Bielskienė