Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-477-225-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-477-225/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Plungës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Plungės rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrius institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9-477-225/2014

Procesinis Nr. 4-33-3-00353-2014-1



Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 48.5.; 52.3.;

(S)

 

                                                           

 

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 13 d.

Plungė

 

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. J., išnagrinėjusi D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2014-05-25, apie 20.40 val., D. J. dukra V. K., gim. (duomenys neskelbtini), grįžusi į namus, rado neblaivią savo motiną D. J. su sugyventiniu A. N.. D. J. savo dukters atžvilgiu elgėsi agresyviai, išvadino ją įžeidžiančiais necenzūriniais žodžiais. Dėl tokių motinos veiksmų ir elgesio dukra patyrė pažeminimą, dvasinį sukrėtimą.

Kadangi D. J. panaudojo motinos valdžią priešingai savo vaiko interesams, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

D. J. pripažino padarytą teisės pažeidimą iš dalies ir paaiškino, kad buvo neblaivi, tačiau dukters nekoliojo.

Nors D. J. nepripažino, jog  necenzūriniais žodžias koliojo nepilnametę dukrą, teisės pažeidimo padarymą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; Platelių seniūnijos raštas, kuriame nurodyta, jog  nepilnametė buvo iškoliota  girdint socialinėms darbuotojoms, V. K. paaiškinimas bei kiti bylos duomenys.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, tai, jog D. J. nėra bausta administracine tvarka.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

D. J. pri­pa­žin­ti kal­ta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                     Aldona Burbienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK
  • ATPK 286 str. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turinys