Civilinė byla Nr. 2-259-744/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00188-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 63; 63.3; 99; 99.1; 99.1.4; 99.3; 99.5; 113; 113.2; 116; 116.5; 116.5.1; 116.5.2.

 (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 11 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,  

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

nustatė:

Ieškovas UAB „SNORO lizingas“ pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo M. B. 2957,13 Lt pagal sutartis likusių mokėjimų, 819,09 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo likusių mokėjimų sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, 113 Lt žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad UAB „SNORO lizingas“, remdamasis 2010 m. kovo 5 d ir 2011 m. spalio 25 d. su atsakovu sudarytomis išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ir tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), perdavė atsakovui M. B. valdyti ir naudotis PVC gaminius ir suteikė paskolą prekėms - televizoriui „LCD TV LG 32LK330“, atminties kortelei „Freecom 4gb“, skrudintuvui „Bosch“, smulkintuvui „Philips“ ir gartraukiui „Mora“ - įsigyti. Pagal sutartis M. B. įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs  įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,5 procento (pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 0,05 procento (pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)) delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė. Ieškovas savo reikalavimo teisę įgyvendino derybų keliu, siųsdamas atsakovui raštiškas pretenzijas, paraginimus bei pranešimus trumposiomis žinutėmis dėl nesumokėtos skolos, tačiau atsakovas gera valia su ieškovu neatsiskaitė (1-2 b. l.).

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar parengiamąjį procesinį dokumentą (1-2 b. l.).

Atsakovui ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2013 m. kovo 23 d. (25 b. l.). tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.   

 Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (1-2 b. l.), 2010 m. kovo 5 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2010 m. kovo 5 d. prekės perdavimo - priėmimo akto pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (3-6 b. l.), pretenzijos (7 b. l.), paraginimų (8, 9 b. l.), sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (10-12 b. l.), tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (13 b. l.), pretenzijos (14 b. l.), paraginimų (15, 16 b. l.), pažymos apie asmenį (17 b. l.), delspinigių skaičiavimo lentelės Nr. 1 (18-19 b. l.), matyti, kad ieškovas UAB „SNORO lizingas“ su M. B. 2010 m. kovo 5 d. sudarė terminuotą 36 mėnesių laikotarpiui išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo perduota valdyti ir naudotis prekė – PVC gaminiai, o atsakovas, remiantis minėtos sutarties 4 p., 2010 m. kovo 5 d. prekės perdavimo - priėmimo aktu, prekę priėmė, be to, šalys 2011 m. spalio 25 d. sudarė terminuotą 15 mėnesių laikotarpiui tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) prekėms įsigyti. Pagal minėtose (vartojimo kredito) sutartyse nustatytą tvarką ir sąlygas M. B. įsipareigojo už šias prekes ieškovui mokėti sutarčių mokėjimų grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, bei po 0,5 ir 0,05 procentų delspinigių nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti su ieškovu dieną. Iš prie ieškinio pridėtų pretenzijų ir paraginimų matyti, kad atsakovas M. B. buvo perspėtas apie pažeidžiamas sutartines prievoles, įspėtas dėl sutarčių nutraukimo, ragintas gera valia sumokėti įsiskolinimą, tačiau atsakovas sutartinių prievolių neįvykdė, įsiskolinimo ieškovui nesumokėjo. Kadangi atsakovas neįvykdė savo sutartinių prievolių pagal 2010 m. kovo 5 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2011 m. spalio 25 d. tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), todėl ieškovas, remdamasis sutarčių nuostatomis, paskaičiavo pagal sutartis mokėtinus delspinigius. Atsakovo M. B. skola ieškovui sudaro 2957,13 Lt pagal sutartis likusių mokėjimų ir 819,09 Lt delspinigių.

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.256, 6.881-6.884 str., yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo M. B. priteistina ieškovui 2957,13 Lt pagal sutartis likusių mokėjimų, 819,09 Lt delspinigių ir 5 (penki) procentai metinių palūkanų nuo likusių mokėjimų sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str. 1 d., iš atsakovo M. B. ieškovui yra priteistinas 113 Lt žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (20 b. l.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 2957,13 Lt (du tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt septynis litus ir 13 centų) likusių mokėjimų pagal sutartis, 819,09 Lt (aštuonis šimtus devyniolika litų ir 9 centus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo likusių mokėjimų sumos (2957,13 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-03-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 113 Lt (vieną šimtą trylika litų) žyminio mokesčio ieškovui UAB „SNORO lizingas“, įmonės kodas 124926897, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440.

Atsakovas M. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „SNORO lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                           Laisvydas Zederštremas