Baudžiamoji byla Nr. T-100-239/2016

Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00860-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (s)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. birželio 14 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

sekretoriaujant Ingai Bakšaitei,

dalyvaujant prokurorei Ž. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo K. R. prašymą dėl įstatymo, lengvinančio nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo

n u s t a t ė:

Trakų rajono apylinkės teismo 2013-10-30 nuosprendžiu K. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Nuteistasis prašo taikyti nuteistojo teisinę padėtį švelninantį BK 190 str. pakeitimą ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, t.y. paskirtą bausmę sušvelninti.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė prašymo netenkinti, kadangi K. R. buvo nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., o pagal šį straipsnį jokie įstatymai, švelninantys nuteistojo atsakomybę, nebuvo priimti.

Prašymas netenkintinas.

Nuo 2015-01-01 įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos BK 190 str. redakcija (2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1481), nustatanti turto vertės apskaičiavimą. Nauja straipsnio redakcija numato, kad nedidelės vertės turtu pripažįstamas toks turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl remiantis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. turi grįžtamąją galią, t. y. turi būti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo. Tačiau K. R. buvo nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., t. y. už atvirą svetimo turto grobimą, todėl jo pagrobto turto vertė neturi reikšmės veikų kvalifikavimui ir nėra pagrindo keisti veikų kvalifikacijų, dėl ko nuteistajam galėtų būti keičiamas ir bausmės dydis.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, K. R. prašymas netenkintinas.

Vadovaudamasis BPK 3621 str., 364 str. teismas

n u t a r ė:

K. R. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Nijolė Zaleckienė