Civilinė byla Nr. 2-14706-323/2012
(Proceso Nr. 2-06-3-12238-2012-2)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5.; 35.3.6.; 116.5.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gruodžio 12 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūros ieškinį atsakovui UAB „Mėlyna jūra“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi ieškiniu į teismą, prašo teismo priteisti iš atsakovo 856,68 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b. l. 2). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 18, 24). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2011-07-27 tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta licencinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui neišimtinę teisę viešai atlikti LATGA-A repertuaro kūrinius viešam atlikimui „Jūros šventėje 2011“, o atsakovas įsipareigojo už suteiktą teisę sumokėti ieškovui autorinį atlyginimą iki 2011-08-10 (b.l. 4). Ieškovas už suteiktas paslaugas išrašė ir pateikė atsakovui apmokėti PVM sąskaitą – faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas pateiktos sąskaitos – faktūros neapmokėjo, susidarė 726,00 Lt skola, nuo kurios paskaičiuota 130,68 Lt delspinigių, iš viso 856,68 Lt (b.l. 6). Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.
Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Įstatymai gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.). Ieškovas suteikė atsakovui neišimtinę teisę viešai atlikti LATGA-A repertuaro kūrinius viešam atlikimui „Jūros šventėje 2011“, atsakovas ja naudojosi, tačiau autorinio atlyginimo nemokėjo, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo ieškinys kaip pagrįstas tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 856,68 Lt skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-10-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovas pateikė rašytinius įrodymus apie 29,00 Lt žyminio mokesčio sumokėjimą (b.l. 3). Atsižvelgiant į tai, kad byloje mokėtinas žyminis mokestis sudaro 72,00 Lt, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 29,00 Lt bylinėjimosi išlaidų už žyminio mokesčio sumokėjimą, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 43,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p. 93 str. 1 d., 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūrai iš atsakovo UAB „Mėlyna jūra“ 856,68 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 856,68 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 29,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo UAB „Mėlyna jūra“ 43,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.
Atsakovas šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė