Teikimo Nr. T-901-926/2014

                                                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00055-2013-9

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.11.5.; 2.1.10.1; 2.5.16.; 2.5.19.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. rugpjūčio 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui Giedriui Ramanauskui, nuteistajam D. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl D. Ž. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

nustatė:

D. Ž., gim. 1990-12-03, gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-01-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 2 d., 178 str. 4 d.. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-08-30 Kauno apylinkės teismo ir 2012-06-06 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė bausmė 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 val.. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2013-08-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendį (36 d.). Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityta kardomajame kalinime suėmime išbūtas laikas nuo 2013-10-29 iki 2013-12-23 (iš viso 55 d.).

2014-08-04 Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam D. Ž. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodyta, jog į probacijos tarnybos registrą D. Ž. įtrauktas 2014-02-12. Bausmės atlikimo laikotarpiu 2014-02-21 nuteistasis pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, paskirtų pareigų nevykdymo pasekmėmis. Bausmės pabaiga: 2014-08-19. Laisvės apribojimo laikotarpiu D. Ž. nevykdo bausmės sąlygų: per teismo nustatytą terminą neatliko nurodyto nemokamų darbų valandų skaičiaus per mėnesį, todėl 2014-03-25 skirta nuobauda – įspėjimas. 2014-05-22 skirta nuobauda griežtas papeikimas, kadangi asmuo netinkamai vykdė pareigą dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, t. y. nustatytu laiku be pateisinamos priežasties nenuvyko į darbo biržą ir buvo pašalintas. Po skirtų nuobaudų asmuo ir toliau nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų: niekur nedirba, darbo biržoje nėra registruotas, patikrinimo metu 2014-07-09 23.30 val. nebuvo rastas namuose. 2014-07-08 ir 2014-07-21 šaukiamas neatvyko į probacijos skyrių. Atsižvelgiant į surinktus duomenis, siūloma nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis D. Ž. prašė teikimo netenkinti. Paaiškino, kad jis išdirbo visą jam paskirtą viešųjų darbų laiką. Negali paaiškinti, kodėl patikrinimo metu jo nerado namuose, namuose nurodytu laiku visada būna. Gydėsi ligoninėje, probacijai apie tai nepranešė, todėl negalėjo pusę metų registruotis darbo biržoje ir iš jos buvo pašalintas. Susirado darbą, dirbs Karmėlavoje medžio apdailininku. Jis suprato jam išaiškintas pasekmes dėl paskirtų pareigų nevykdymo. Padarė išvadas, gydosi nuo priklausomybės alkoholiui, pateikė teismui pažymą.

Prokuroras siūlė teikimą atmesti, kadangi nuteistasis viešuosius darbus atliko, padarė išvadas, teigia pradės dirbti, gydosi nuo priklausomybės alkoholiui.

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - LR BVK) 49 str. 4 d. nustatyta, jog vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu.

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (LR BK 48 str. 3 d. 2 p.). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (LR BK 48 str. 10 d.). Probacijos tarnybos atstovas į teismą kreipėsi nepasibaigus bausmės atlikimo laikui.

Susipažinus su probacijos tarnybos pateikta medžiaga, matyti, kad nuteistasis D. Ž. teismo įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros įstaigoje globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis įvykdė (t. 5, b. l. 74). Nuteistasis yra pažeidęs įpareigojimus būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., t. y. 2014-07-09 23.30 val. patikrinimo metu nerastas namuose, bei niekur nedirba, darbo biržoje nėra registruotas, tačiau dėl to paaiškino, kad namuose nebuvo vieną kartą, padarė išvadas, gydosi nuo priklausomybės alkoholiui, susirado darbą. Atkreiptinas dėmesys, kad D. Ž. įvykdė teismo nustatytą įpareigojimą išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, o įpareigojimas būti nustatytu laiku namuose vienkartinis pažeidimas, todėl jo elgesyje nėra sąmoningo piktybiško teismo įpareigojimų nevykdymo. D. Ž. paskirtos bausmės laikas baigėsi 2014-08-19. Be to, manytina, kad jis suprato galimas teisines pasekmes už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, todėl, teismo nuomone, nėra LR BK 48 str. 10 d. nurodytų pagrindų dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 253 str., 353 str., 362 str., 364 str.,

n u t a r i a:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                          Aušra Vingilė