Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-839-311-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-839-311/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK Aleksoto PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr
           Administracinė byla Nr. A-839-311/2011

(Proceso Nr. 4-05-3-00603-2011-5)

Procesinio sprendimo kategorija:

41.1.; 52.3; (S)

     

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

                                                              2011 m. vasario 18 d.

                                                                         Kaunas

 

Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

                                                          n u s t a t ė :

2011-01-20 apie 1203 val. N. L. PC „Maxima“, esančiame K. M. pr. 49, Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes 17,70 Lt vertės, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. 

N. L. kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

N. L. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 4), N. L. paaiškinimu (b.l. 8), pareiškimu (b.l. 9), išėmimo aktu (b.l. 10), paaiškinimu (b.l. 11), tarnybiniu pranešimu (b.l. 12).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad N. L. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda. 

Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo, atžvelgia į tai, kad N. L. kaltu prisipažino, gailisi, todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, jam skirtina mažesnė nuobauda nei numatyta minimali  LR ATPK 50 str.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 24 str. 4 d., 301 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

                                                        n u t a r i a:

N. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir nubausti jį 100 (vieno šimto) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 122 kab.).

 

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                       Rimantas  Grigas