Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-01-25][nuasmeninta nutartis byloje][ATP-33-134-2016].docx
Bylos nr.: ATP-33-134/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities VPK Kupiškio r.PK 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai žemės ūkyje, veterinarinių sanitarinių taisyklių pažeidimai (ATPK 100-110(1) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Apeliacinis procesas
Apeliacinis procesas
Bylų pagal apeliacinius skundus procesas
Bylų pagal apeliacinius skundus procesas

 

Adm. byla Nr. ATP-33-134/2015

 

Teisminio proceso Nr.4-26-3-00467-2015-0

 

Procesinio sprendimo kategorija: 3.26.1

(S)

 

 

 

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. sausio 19 d.

Panevėžys

 

 

Panevėžio apygardos teismo teisėja Bronė Vidzėnienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinės atsakomybėn patraukto asmens V. V. a.k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 17 d. nutarimo, administracinio teisės pažeidimo byloje,

 

nustatė:

 

Skundžiamu nutarimu V. V. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -  ATPK) 1072 str. 28 Eur bauda.

V. V. nubaustas už tai, kad 2015 m. liepos 3 d. apie 16 val. buvo nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) r.,  namo kieme 1 kvadratinio metro plote augino opijines aguonas.  

Apeliaciniu skundu V. V. prašo Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 17 d. nutarimą ir paskirtą administracinę nuobaudą panaikinti.

Apeliantas nurodo, kad aguonų nesėjo, jos pačios išdygo tarp braškių, kurių neįmanoma išnaikinti, jas žmona pasiliko dėl sėklos, kurias naudotų kepant bandeles ar kūčiukus. Skunde teigia, kad aguonas augino ne pardavimui ir kad jos priklauso narkotinių medžiagų grupei nežinojo. 

Atsiliepimas į apeliacinį skundą negautas.

Apeliacinis skundas atmestinas.

            Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ su vėlesniais papildymais patvirtintą sąrašą kaip narkotinės medžiagos yra įtrauktos aguonos ir jų dalys (išskyrus sėklos). Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. įstatymo Nr. VII-602 redakcija) 7 straipsnis nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje draudžiama auginti opijines aguonas, kanapes bei kokamedžius.

Nustatyta, kad apelianto gyvenamosios sodybos kieme adresu (duomenys neskelbtini) k.,  buvo rasta ir paimta auginamų 15 vnt. aguonų kelmelių su 17 vnt. galvučių. Specialistas nustatė, kad ši augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – aguonos ir jų dalys (išskyrus sėklas), kurių masė yra 9,374 g. (b. l. 13), todėl apylinkės teismas pagrįstai pripažino, kad V. V., augindamas nedidelį kiekį opjinių aguonų, padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1072  str. už kurį skyrė minimalią baudą. Apeliantas nurodo, kad nežinojo, kad darže augančios aguonos yra opijinės ir jų negalima auginti, tačiau tai neatleidžia nuo administracinės atsakomybės, todėl tenkinti apeliacinį skundą jame išdėstytais motyvais, panaikinant skundžiamą nutarimą, nėra pagrindo.

            Vadovaudamasis 302 12 str. 1 d. 1 p., teismas,

n u t a r i a  :

Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 17 d. nutarimą palikti nepakeistą ir V. V. apeliacinio skundo netenkinti.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėja                                                                                                              Bronė Vidzėnienė

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK