Civilinė byla Nr. e2-13697-920/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07699-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.10.2.4.1.; 2.6.10.5.2.17.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3. |
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gegužės 14 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Linas Baublys,
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės miškų tarnybos ieškinį atsakovui E. K. dėl neteisėtu miško kirtimu padarytos žalos aplinkai atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė Valstybinė miškų tarnyba kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo E. K. 456,00 Eur už neteisėtu miško kirtimu aplinkai padarytą žalą, įpareigojant atsakovą priteistą žalą pervesti į Valstybinės miškų tarnybos sąskaitą Nr. LT65 4010 0425 0231 3838, esančią Luminor banke. Ieškovė prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Teismui pateiktame ieškinyje ieškovė nurodė, kad Valstybinės miškų tarnybos Miškų ūkio priežiūros skyriaus pareigūnai, pagal gautą informaciją atlikdami administracinio nusižengimo tyrimą, nustatė, kad 2019 m. lapkričio mėn. privačioje miško valdoje, kadastrinis Nr. 5217/0003:71, nuosavybės teise priklausančioje Ž. K., patenkančioje į Vytėnų girininkijos 85 miško kvartalo 10 taksacinį miško žemės sklypą, E. K. (toliau – ir atsakovas), neturėdamas įstatymų nustatyta tvarka išduoto leidimo kirsti mišką, organizavo ir įvykdė neteisėtą miško kirtimą, kurio metu, 12 metų amžiaus jaunuolyne, be leidimo neplynu kirtimu buvo iškirstos ir išgabentos iš miško trys žalios 2007 m. vykdyto miško kirtimo dokumentuose nurodytos biologinei įvairovei paliktinos drebulės, kurių kelmų skersmenys 47 cm, 60 cm ir 70 cm, o bendras iškirstos medienos likvidinis tūris yra 7,6 m³ medienos (2019-11-13 patikrinimo pažymos Nr. N-2K-04-08 duomenys). Šia neteisėta veika atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 9 straipsnio 6 dalies nuostatas, Leidimų kirsti mišką išdavimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. D1-1055, 3 p., Miško kirtimų taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. D1-79, 9.3 p., Savavališkai iškirstų medžių ir krūmų, augusių miško žemėje ir pagamintos apvaliosios medienos ištraukimo arba išvežimo tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. balandžio 22 d. įsakymu Nr. 192, 6 p. reikalavimus bei padarė 456,00 Eur žalą aplinkai, kurią prašoma priteisti iš atsakovo.
Ieškovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iš delikto, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkinamas visiškai.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2019 m. lapkričio 21 d. pretenzija Nr. R2(MŪPS)-371 dėl savavališku miško kirtimu padarytos 456,00 Eur žalos aplinkai atlyginimo; 2019 m. lapkričio 13 d. žalos aplinkai apskaičiavimas; 2019 m. lapkričio 13 d. patikrinimo pažyma Nr. N-2K-04-08; 2019 m. lapkričio 13 d. pavedimas atlikti patikrinimą Nr. P-2K-053; 2019 m. lapkričio 13 d. fotolentelės Nr. 1, Nr. 2; 2019 m. lapkričio 13 d. savavališkais kirtimais iškirstų medžių apmatavimo duomenų lapas; 2019 m. spalio 10 patikros sertifikatas; 2019 m. lapkričio 13 d. biržės taksavimo lapas Nr. 1; 2019 m. lapkričio 12 d. Lietuvos Respublikos miškų valstybės kadastro kartografinės duomenų bazės fragmentas; 2019 m. lapkričio 14 d. Kauno miškų urėdijos Vytėnų girininkijos taksoraštis, 2019 m. lapkričio 15 d. E. K. paaiškinimas; Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Valstybinės miškų tarnybos Miškų kontrolės skyrius Kauno teritorinio poskyrio Leidimas galiojantis nuo 2007 m. gegužės 23 d. iki 2007 gruodžio 31 d.; 2019 m. lapkričio 15 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. VMT-ANR_P-234-2019; 2019 m. lapkričio 22 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. VMT-ANR_N-49-2019; Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (sklypo kadastrinis Nr. 5217/0003:71).
Ieškovės teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad Valstybinės miškų tarnybos Miškų ūkio priežiūros skyriaus vyriausiasis specialistas G. B. laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 13 d. iki 2019 m. lapkričio 15 d. atliko neplaninį patikrinimą privačioje miško valdoje, kadastro Nr. 5217/0003:71, nuosavybės teise priklausančioje Ž. K., patenkančioje į Vytėnų girininkijos 85 miško kvartalo 10 taksacinį miško žemės sklypą. Patikrinimo metu nustatyta, kad 2019 m. lapkričio mėn. minėtoje privačioje miško valdoje, atsakovas, neturėdamas įstatymų nustatyta tvarka išduoto leidimo kirsti mišką, organizavo ir įvykdė neteisėtą miško kirtimą. Neteisėtai iškirstos iškirstos ir išgabentos iš miško trys žalios biologinei įvairovei paliktinos drebulės, kurių kelmų skersmenys 47 cm, 60 cm ir 70 cm, o bendras iškirstos medienos likvidinis tūris yra 7,6 m³ medienos. Tuo buvo pažeistas Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 9 straipsnio 6 dalies nuostatas, Leidimų kirsti mišką išdavimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. D1-1055, 3 p., Miško kirtimų taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. D1-79, 9.3 p., Savavališkai iškirstų medžių ir krūmų, augusių miško žemėje ir pagamintos apvaliosios medienos ištraukimo arba išvežimo tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. balandžio 22 d. įsakymu Nr. 192, 6 p. reikalavimus bei padarė 456,00 Eur žalą aplinkai. Už šiuo pažeidimus atsakovas nubaustas administracine galutine 60,00 Eur dydžio bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 273 straipsnio 1 dalį ir 274 straipsnio 1 dalį. Atsakovas administracinio teisės pažeidimo byloje dėl atliktų neteisėtų veiksmų kaltę pripažino.
Atlikus neteisėtą medžių kirtimą padaryta 456,00 Eur žala aplinkai, kurią ieškovė apskaičiavo vadovaudamasi Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. kovo 6 d. įsakymu Nr. D1-249 patvirtinta Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio metodika bei jos priedu. Ieškovė 2019 m. lapkričio 21 d. pretenzija dėl savavališku miško kirtimu padarytos 456,00 Eur žalos aplinkai atlyginimo Nr. R2(MŪPS)-371 atsakovą ragino atlyginti neteisėtu medžių kirtimu aplinkai padarytą žalą, tačiau atsakovas per nurodytą terminą žalos neatlygino. Duomenų, apie atsakovo visišką žalos atlyginimą, byloje nėra (CPK 176 –179 straipsniai).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalimi, kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 23 straipsnį, fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, kitam turtui ir teisėtiems interesams ar miškui, kaip aplinkos objektui, privalo visiškai ją atlyginti arba, jeigu yra galimybė, atkurti iki pažeidimo buvusią būklę.
Atlikus ieškovės pateiktų įrodymų tyrimą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovą atlyginti žalą, atsiradusią dėl neteisėto medžių kirtimo, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 456,00 Eur žalos atlyginimas, įpareigojant atsakovą priteistą žalą pervesti į Valstybinės miškų tarnybos sąskaitą Nr. LT65 4010 0425 0231 3838, esančią Luminor Bank, AB, (CK 6.246 straipsnis 1 dalis, 6.249 straipsnis, 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis, 6.281 straipsnis).
Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu, ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio už ieškinį mokėjimo. CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo buvo atleistas ieškovas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo valstybei priteistinas 8,00 Eur žyminis mokestis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Valstybinei miškų tarnybai, juridinio asmens kodas 302471705, 456,00 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt šešių eurų 00 ct) žalos atlyginimą, įpareigojant atsakovą sumokėti priteistą sumą į Valstybinės miškų tarnybos sąskaitą Nr. LT65 4010 0425 0231 3838, esančią Luminor Bank, AB.
Priteisti valstybei iš atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Linas Baublys