Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-1049-882/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00776-2013-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

39.2; 48.3; 52.3;   (S)                                                                                                                                                                                              

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                     NUTARIMAS

2013 m. balandžio 26 d.

Panevėžys

              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. Š.,

išnagrinėjęs K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

K. Š. 2013-03-21, apie 21.00 val., būdamas nepilnametis, viešoje vietoje Panevėžyje, prie J.Basanavičiaus g. 66 namo, vartojo alkoholinius gėrimus – alų. Jam nustatytas 0,42 promilės girtumas. Tokiais savo veiksmais K. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. dispozicijoje.

Nagrinėjant bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamas K. Š. prisipažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad 2013-03-21 susitiko su draugais ir šventė draugo išvykimą į Norvegiją. Ta proga išgėrė apie porą gurkšnių alaus. Žino, kad būdamas nepilnametis negali vartoti alkoholinių gėrimų. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo K. Š. prisipažinimo, jo kaltė, padarius teisės pažeidimą, įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: 2013-04-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2458554-13; 2013-03-21 policijos pareigūnų E. S. ir V. G. tarnybiniais pranešimais; 2013-03-21 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu bei kita byloje esančia medžiaga.

Išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad K. Š. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., nes jis, būdamas nepilnametis (16 metų amžiaus), viešoje vietoje Panevėžyje, prie J.Basanavičiaus g. 66 namo, vartojo alkoholinius gėrimus.

K. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino, padaręs pažeidimą ir dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, į jo turtinę padėtį – jis yra nepilnametis, išlaikomas tėvų, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į tai, kad yra jo atsakomybę viena lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K. Š. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatytą švelniausią administracinę nuobaudą  –  minimalaus dydžio baudą. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  286 str., 287 str. 1 d. 1 p., -

n u t a r i a:

K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimt litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                                               Česlovas Kulikauskas