Administracinė byla A2.9.-333-105/2011

                                                                                                  Proceso Nr. 4-46-3-00211-2011-9

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija.48.8.

(S)

                                    TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                                                          2011 m. vasario 15 d.

                                                                   Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, nedalyvaujant E. B., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas,

                                                                  n u s t a t ė :

2011 m. vasario 2 d., apie 23 val. 17 min., E. B., būdamas neblaivus, J. Tumo – Vaižganto g. , Tauragėje, telefonu paskambinęs Tauragės apskrities VPK budėtojui, žinomai melagingai pranešė, kad mama N. B. kelia konfliktus ir iškvietė policiją, tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. 

Byla nagrinėjama E. B. nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį ( LR ATPK 272 str. 2 d.)

E. B. kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo rezultatais, administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita bylos medžiaga.

     Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, jog padarydamas pažeidimą E. B. buvo neblaivus (1,89 promilės), tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe ( LR ATPK 32 str. 8 d. ). Kaip matyti iš bylos medžiagos, jis daug kartų baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus, kviečiamas į teismą, neatvyksta, todėl jam skirtina nuobauda didinama nuo minimumo iki vidurkio ir paskiriama 400 Lt bauda.             

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

                                                                   n u t a r ė :

Pripažinti kaltu E. B. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 186 str. ir jam paskirti 400 Lt ( keturių šimtų litų)  baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 215 kab. , adres  Gedimino g. 17, Tauragė.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55577.

         Teisėjas                                                                                                 Albinas Bazilius