N U T A R T I S

(S)

2011 m. sausio 31 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su V. K. skundu,

n u s t a t ė:

        V. K. 2011-01-04 išsiuntė teismui skundą, kuriame prašo: priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus 2-ųjų pataisos namų, 29 000 Lt neturtinės žalos atlyginimą; įpareigoti Vilniaus 2-uosius pataisos namus grąžinti dokumentus, kuriuos ši įstaiga pareiškėjui nepateikė ir įsegė į bylą.

           Skundas laikytinas nepaduotu.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą  skundo trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

   Pareiškėjo skundas atitiko ne visus ABTĮ 23 ir 24 straipsnio skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2011-01-07 nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2011-01-24 pašalinti skundo trūkumus, t.y. pateikti teismui tris patikslinto skundo egzempliorius; patikslintame skunde trečiuoju suinteresuotu asmeniu nurodyti Kalėjimų departamentą prie Teisingumo ministerijos, aiškiai nurodyti aplinkybes, kuriomis grindžia skundo reikalavimą dėl neturtinės žalos atlyginimo; pateikti teismui Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos 2010-12-20 sprendimo Nr. 2S-3886 gavimo datą patvirtinančius įrodymus; pateikti įrodymus, pagrindžiančius neturtinės žalos dydį ir mokėjimo dokumento, patvirtinančio žyminio mokesčio sumokėjimą, originalą. Taip pat pareiškėjui išaiškinta teisė teismui reikšti Administracinių bylų teisenos įstatymo 88 straipsnio nuostatas atitinkančius reikalavimus dėl Vilniaus 2-ųjų pataisos namų 2010-11-15 sprendimo Nr. 42-328 ir Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos 2010-12-20 sprendimo Nr. 2S-3886.

Pareiškėjas 2011-01-17 išsiuntė teismui raštą dėl 2011-01-07 nutarties, iš kurio turinio matyti, kad pareiškėjas atsisako pašalinti šioje nutartyje nustatytus skundo trūkumus. Pareiškėjui nepašalinus esminių skundo trūkumų dėl skundo reikalavimų, lieka neapibrėžtas skundo pagrindas ir dalykas. Jeigu paduotame skunde nėra nurodytas skundo pagrindas ir dalykas, teisminis nagrinėjimas yra negalimas. 

Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad pareiškėjas nepašalino teismo 2011-01-07 nutartyje nurodytų skundo trūkumų, todėl vadovaujantis ABTĮ 37 straipsnio 1 dalimi, pareiškėjo skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui.

Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 

n u t a r ė:

  V. K. skundą laikyti nepaduotu.

  Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.

  Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjui pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.

     Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                               Ina Kirkutienė