Baudžiamoji byla Nr. 1-354-914/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09527-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.3.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.4.; 1.1.8.12.; 1.2.16.4.1.; 1.2.17.6.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 1.2.18.11.; 1.2.24.12.; 1.2.29.1.2.; 2.3.4.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 24 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Marius Steponaitis,

sekretoriaujant Viktorijai Patkauskienei,

dalyvaujant prokurorei R. V.,

kaltinamajam G. Z., gynėjui advokatui S. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį (2 veikos), BK 214 straipsnio 1 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (dvi veikos), BK 215 straipsnio 1 dalį (trys veikos), BK 1981 straipsnio 1 dalį (trys veikos), BK 2761 straipsnio 1 dalį, BK 202 straipsnio 1 dalį, BK 223 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

G. Z. pagamino netikrą vairuotojo pažymėjimą ir šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą panaudojo, o būtent: tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau 2016 m. rugpjūčio mėnesį, G. Z. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudodamasis internetu tinklalapyje (duomenys neskelbtini) pateikė savo fotonuotrauką ir neegzistuojančio asmens – M. G. išgalvotus anketinius duomenis, po ko tinklalapyje (duomenys neskelbtini) atliko apmokėjimą už paslaugas kriptovaliuta, gavo elektroninę netikro vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) M. G. vardu su savo fotonuotrauka kopiją ir tokiu būdu pagamino netikrą vairuotojo pažymėjimą, tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau 2016-09-02 G. Z. šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą M. G. vardu su savo fotonuotrauka panaudojo, elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)” jį pateikdamas kompanijai „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), dėl IBAN sąskaitos M. G. vardu atidarymo, mokėjimo kortelės Nr. 539123******1089 bei naudotojo M. G. tapatybės patvirtinimo priemonių gavimo.

Be to, G. Z. neteisėtai įgijo ir laikė laikė 3 svetimas elektronines mokėjimo priemones ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: laikotarpiu nuo 2016-09-02 iki 2017-07-12 G. Z., pateikdamas netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) M. G. vardu su savo fotonuotrauka, neteisėtai įgijo tris (duomenys neskelbtini) kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ elektronines mokėjimo priemones: M. G. vardu išduotas mokėjimo korteles ir M. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: 2016-09-02 neteisėtai įgijo mokėjimo kortelę Nr. 539123******1089 ir tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, kuriuos neteisėtai laikė iki 2016-11-06, 2016-11-06 neteisėtai įgijo mokėjimo kortelę Nr. 539123******1964 ir tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, kuriuos neteisėtai laikė iki 2017-07-12, 2017-07-12 neteisėtai įgijo mokėjimo kortelę Nr. 539123******6869 ir tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, kuriuos neteisėtai laikė iki 2017-08-21.

Be to, G. Z. neteisėtai inicijavo ir atliko 575 finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas 2 svetimas elektroninių mokėjimo priemones ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o būtent: laikotarpiu nuo 2016-12-18 iki 2017-08-21 neteisėtai inicijavo ir atliko 575 finansines operacijas dėl 13635,33 eurų panaudojimo, neteisėtai panaudodamas dvi (duomenys neskelbtini) kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ M. G. vardu išduotas mokėjimo korteles: 2016-11-06 išduotą mokėjimo kortelę Nr. 539123******1964 ir 2017-07-12 išduotą mokėjimo kortelę Nr. 539123******6869 ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: atsiskaitymams mokėjimo kortele ir paimant grynuosius pinigus įvesdamas PIN kodus, atsiskaitymams internete suvesdamas jų identifikacinius duomenis, taip identifikuodamas save kaip M. G..

Be to, G. Z. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, o būtent: laikotarpiu nuo 2016-12-18 iki 2017-08-21, neteisėtai panaudodamas dvi (duomenys neskelbtini) kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ M. G. vardu išduotas mokėjimo korteles: 2016-11-06 išduotą mokėjimo kortelę Nr. 539123******1964 ir  2017-07-12 išduotą mokėjimo kortelę Nr. 539123******6869 ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir atlikdamas 575 finansines operacijas, suklaidindamas informacinės sistemos apsaugos priemones ir identifikuodamas save kaip M. G., neteisėtai prisijungė prie kompanijos „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones.

Be to, G. Z. pagamino netikrą vairuotojo pažymėjimą ir šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą panaudojo, o būtent: tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau 2017-01-21, G. Z. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudodamasis internetu tinklalapyje (duomenys neskelbtini) pateikė nenustatyto asmens fotonuotrauką ir neegzistuojančio asmens – N. J. išgalvotus anketinius duomenis, po ko tinklalapyje (duomenys neskelbtini) atliko apmokėjimą už paslaugas kriptovaliuta, gavo elektroninę netikro vairuotojo pažymėjimo N. J. vardu su savo fotonuotrauka kopiją ir tokiu būdu pagamino netikrą vairuotojo pažymėjimą, tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau 2017-01-21 G. Z. šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą N. J. vardu su savo fotonuotrauka panaudojo, elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)” jį pateikdamas bankui „(duomenys neskelbtini)”, esančiam (duomenys neskelbtini), dėl IBAN sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR) ir (duomenys neskelbtini) (USD) N. J. vardu atidarymo bei naudotojo N. J. tapatybės patvirtinimo priemonių gavimo, tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2017-02-16, G. Z. šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą N. J. vardu su savo fotonuotrauka panaudojo, elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)” jį pateikdamas kompanijai „(duomenys neskelbtini)“, esančiai (duomenys neskelbtini), dėl mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), susietos (duomenys neskelbtini) esančio banko „(duomenys neskelbtini)“ N. J. vardu atidaryta sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR) ir bei naudotojo N. J. tapatybės patvirtinimo priemonių gavimo.

Be to, G. Z. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2017-02-16, tikslus laikas nenustatytas, pateikdamas netikrą vairuotojo pažymėjimą N. J. vardu su savo fotonuotrauka, neteisėtai įgijo (duomenys neskelbtini) kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ N. J. vardu išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su (duomenys neskelbtini) banko „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos numeriu Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR) ir N. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir ją laikė iki 2017-09-30.

Be to, G. Z. neteisėtai inicijavo ir atliko 159 finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ar jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, o būtent: laikotarpiu nuo 2017-03-20 iki 2017-09-30 neteisėtai inicijavo ir atliko 159 finansines operacijas dėl 30235,12 eurų panaudojimo, neteisėtai panaudodamas (duomenys neskelbtini) kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ 2017-02-16 išduotą N. J. vardu išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su (duomenys neskelbtini) banko „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR), jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: atsiskaitymams mokėjimo kortele ir paimant grynuosius pinigus įvesdamas PIN kodus, atsiskaitymams internete suvesdamas jų identifikacinius duomenis, taip identifikuodamas save kaip N. J..

Be to, G. Z. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, o būtent: laikotarpiu nuo 2017-03-20 iki 2017-09-30 neteisėtai panaudodamas (duomenys neskelbtini) kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ 2017-02-16 N. J. vardu išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su (duomenys neskelbtini) banko „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR), jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir atlikdamas 159 finansines operacijas, suklaidindamas informacinių sistemų apsaugos priemones ir identifikuodamas save kaip N. J., neteisėtai prisijungė prie (duomenys neskelbtini) kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini) banko „(duomenys neskelbtini)“ informacinių sistemų, pažeisdamas informacinių sistemų apsaugos priemones.

Be to, G. Z. neteisėtai inicijavo ir atliko 28 finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas 2 svetimas elektronines mokėjimo priemones ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, o būtent: neteisėtai inicijavo ir atliko 28 finansines operacijas iš viso dėl 5452,42 eurų panaudojimo, neteisėtai be leidimo panaudodamas dvi J. B. išduotas mokėjimo korteles ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: atsiskaitymams mokėjimo kortele ir paimant grynuosius pinigus įvesdamas PIN kodus, atsiskaitymams internete suvesdamas jos identifikacinius duomenis, taip identifikuodamas save kaip J. B.: laikotarpiu nuo 2017-03-11 iki 2017-09-27 neteisėtai panaudodamas AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę, kurios sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), dėl 2660,9 eurų panaudojimo, laikotarpiu nuo 2017-03-14 iki 2017-08-22 neteisėtai panaudodamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko (nuo   2018-07-05 (duomenys neskelbtini)) mokėjimo kortelę, kurios sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), dėl 2791,52 eurų panaudojimo.

Be to, G. Z. neteisėtai prisijungė prie informacinių sistemų, pažeisdamas informacinių sistemų apsaugos priemones, o būtent: laikotarpiu nuo 2017-03-11 iki 2017-09-27 neteisėtai panaudodamas AB „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ banko (nuo 2018-07-05 (duomenys neskelbtini)) J. B. išduotas mokėjimo korteles: AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę, kurios sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ banko (nuo 2018-07-05 (duomenys neskelbtini)) mokėjimo kortelę, kurios sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, ir atlikdamas 28 finansines operacijas, suklaidindamas informacinių sistemų apsaugos priemones ir identifikuodamas save kaip J. B., neteisėtai prisijungė prie AB „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ banko (nuo 2018-07-05 (duomenys neskelbtini)) informacinių sistemų, pažeisdamas informacinių sistemų apsaugos priemones.

Be to, G. Z. neteisėtai laikė, turėdamas tikslą parduoti, didelį kiekį ir pardavė Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas medžiagas, o būtent: maždaug 2017 m. pradžioje, tiksliai nenustatytu laiku, turėdamas tikslą parduoti dopingo preparatus, G. Z. užsiregistravo internetinio tinklalapio (duomenys neskelbtini) forume vardu „(duomenys neskelbtini)“ bei tinklalapyje (duomenys neskelbtini) forume vardu „(duomenys neskelbtini)“, taip pat internetiniame skelbimų portale (duomenys neskelbtini) patalpino skelbimus apie parduodamus dopingo preparatus, bendravimui su pirkėjais naudojo elektroninio pašto adresą „(duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu suradęs pirkėjus, G. Z. jiems neteisėtai pardavė Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas medžiagas, priskiriamas anabolinių ir androgeninių steroidų grupei, kurios patenka į 2015-11-24 Nr. 1329 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymą „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ sąrašo 1-ąjį skyrių „Anaboliniai ir androgeniniai steroidai“, pirkėjams pinigus pervedant į AB „(duomenys neskelbtini)“ J. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuria neteisėtai disponavo G. Z.:

2017-06-02 T. N. už ne mažiau kaip 85 eurų pardavė nenustatytą kiekį metandienono ir klenbuterolio tablečių „Clenotabs Clenbuterol 0,04 mg 100 tabulettae“,

2017-06-06 U. M. už ne mažiau kaip 90 eurų pardavė nenustatytą kiekį klenbuterolio tablečių „Clenotabs Clenbuterol 0,04 mg 100 tabulettae“,

2017-07-06 T. N. už ne mažiau kaip 30 eurų pardavė nenustatytą kiekį metandienono ir klenbuterolio tablečių „Clenotabs Clenbuterol 0,04 mg 100 tabulettae“,

2017-07-14 T. N. už ne mažiau kaip 60 eurų pardavė nenustatyta kiekį metandienono ir klenbuterolio tablečių „Clenotabs Clenbuterol 0,04 mg 100 tabulettae“,

2017-08-22 T. N. už ne mažiau kaip 105 eurų pardavė nenustatytą kiekį metandienono ir klenbuterolio tablečių „Clenotabs Clenbuterol 0,04 mg 100 tabulettae“,

tęsdamas nusikalstamą veiką, nuo 2017 m. pradžios, tikslus laikas nenustatytas, iki       2017-08-24 G. Z. savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą parduoti, neteisėtai laikė didelį kiekį Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytų medžiagų, kol 2017-08-24 7.30 val. kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai:

medžiagas, priskiriamas anabolinių ir androgeninių steroidų grupei, kurios patenka į      2015-11-24 Nr. 1329 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymą „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ sąrašo 1-ąjį skyrių „Anaboliniai ir androgeniniai steroidai“:

210,76 g dezoksimetiltestosterono miltelių, 208,80 g mesterolono miltelių, 2084,05 g dehidrochlormetiltestosterono tabletėmis, 102,21 g dehidrochlormetiltestosterono miltelių, 102,22 g metandienono miltelių, 102,13 g stanozololo miltelių, 50,78 g oksadrolono miltelių, 102,18 g mestanolono ir oksimetalono miltelių, 85,54 g dezoksimetiltestosterono tablečių, 233,67 g oksandrolono tablečių, 6121,52 g metandienono tablečių, 3266,59 g stanozololo tablečių, 204,34 g mesterolono tablečių, 945,5 g metasterono tablečių, 611,2 g oksimetolono tablečių, 1 pakelį su 100 tablečių metandienono, 515 injekcinius buteliukus 10 ml talpos viso su 5150 ml testosterono tirpalo, 124 injekcinius buteliukus 10 ml talpos viso su 1240 ml nandrolono tirpalo, 300 tablečių klenbuterolio „CLENOTABS CLENBUTEROL 0,04 MG 100 TABULETTAE“, 26 injekcinius buteliukus 10 ml talpos viso su 260 ml boldenono tirpalo, 56 injekcinius buteliukus 10 ml talpos viso su 560 ml metenolono ir boldenono tirpalo, 73 injekcinius buteliukus 10 ml talpos viso su 730 ml drostanolono ir boldenono tirpalo, 35 injekcinius buteliukus 10 ml talpos viso su 350 ml metenolono ir trenbolono tirpalo, 100 injekcinių buteliukų 10 ml talpos viso su 1000 ml drostanolono ir testosterono tirpalo, 79 injekcinius buteliukų 10 ml talpos viso su 790 ml trenbolono ir testosterono tirpalo, 69 injekcinius buteliukus 10 ml talpos viso su 690 ml nandrolono ir boldenono tirpalo, 56 injekcinius buteliukus 10 ml talpos viso su 560 ml testosterono ir boldenono tirpalo,

medžiagas, priskiriamas augimo hormonui, kurios patenka į 2015-11-24 Nr. 1329 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymą „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ sąrašo 2-ąjį skyrių „Augimo hormonas ir augimo hormono išsiskyrimą skatinančios medžiagos, turinčios poveikį raumenų, sausgyslių ar raiščių baltymų sintezei (degradacijai), vaskuliarizacijai, energijos panaudojimui, regeneracijos gebėjimams ar skaidulų tipo pasikeitimui“: 2 dėžutes somatropino miltelių „GENOTROPIN 12 MG SOMATROPIN”, 12 dėžučių be užrašų esančius, iš viso 120 vienetų injekcinių buteliukų somatropino miltelių.

Be to, G. Z. versliškai, stambiu mastu ėmėsi komercinės veiklos neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji reikalinga, taip pat kitokiu neteisėtu būdu ir gavo ne mažiau kaip 33035,44 eurų pajamų bei turėjo tikslą gauti ne mažiau kaip 10186,73 eurų pajamų už pardavimui skirtus vaistinius preparatus ir pavojingas chemines medžiagas, o būtent:

neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji (jis) reikalinga: nesilaikydamas          2006-06-22 Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 straipsnio 1 dalies nuostatos, kad vaistinių, tiriamųjų vaistinių preparatų gamyba, importas iš trečiųjų šalių, didmeninis vaistinių preparatų platinimas, vaistinės veikla yra licencijuojama farmacinė veikla, to paties straipsnio 2 dalies nuostatos, kad juridiniams asmenims ir užsienio juridinių asmenų filialams išduodamos šios licencijų rūšys: gamybos licencija; didmeninio platinimo licencija; vaistinės veiklos licencija ir gamybinės vaistinės veiklos licencija, 35 straipsnio 9 dalies nuostatos, kad vaistiniai preparatai gyventojams parduodami (išduodami) sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka, parduodant (išduodant) gyventojams vaistinius preparatus turi būti tiesiogiai bendraujant suteikiama farmacinė paslauga,

neįsteigęs juridinio asmens ir neturėdamas licencijų nė vienai licencijuojamai farmacinei veiklos rūšiai, kurias išduoda Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos, G. Z. prekiavo vaistiniais preparatais,

neturėdamas Valstybinės augalininkystės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos išduoto leidimo platinti augalų apsaugos produktus, G. Z. prekiavo pavojingomis cheminėmis medžiagomis, kurios, vadovaujantis 2006-05-25 Lietuvos Respublikos cheminių medžiagų ir preparatų įstatymo X-615 3 straipsnio 4 punktu, priskiriamos suklasifikuotų cheminių medžiagų sąrašui – Aplinkos ir Sveikatos apsaugos ministerijų patvirtintam sąrašui pavojingų cheminių medžiagų, ir kurios naudojamos žemės ūkyje kaip pesticidas, tačiau kurios gali būti naudojamos siekiant sukelti greitą svorio netekimą:

maždaug 2017 m. pradžioje, tiksliai nenustatytu laiku, turėdamas tikslą parduoti vaistinius preparatus ir pavojingas chemines medžiagas, G. Z. užsiregistravo internetinio tinklalapio (duomenys neskelbtini) forume vardu „(duomenys neskelbtini)“ bei tinklalapyje (duomenys neskelbtini) forume vardu „(duomenys neskelbtini)“, taip pat internetiniame skelbimų portale (duomenys neskelbtini) patalpino skelbimus apie parduodamas lieknėjimui skirtas medžiagas, bendravimui su pirkėjais naudojo elektroninio pašto adresą „(duomenys neskelbtini)ir tokiu būdu suradęs pirkėjus, G. Z. jiems pardavė vaistinius preparatus ir pavojingas chemines medžiagas ir gavo ne mažiau kaip 2800,32 eurų pajamų, atsiskaitymams su pirkėjais naudodamas J. B. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir AB „(duomenys neskelbtini)“ banko (nuo 2018-07-05 (duomenys neskelbtini)) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ M. G. vardu išduotą mokėjimo kortelę Nr. 539123******1964, taip pat apmokėjimams už jo parduodamas medžiagas priimdamas kriptovaliutas į nenustatytas pinigines:

nuo 2017 m. pradžios, tikslus laikas nenustatytas, iki 2017-08-24 G. Z. pardavė vaistinius preparatus nenustatytiems asmenims:

21 pakuotę vaistinių preparatų „Anastrozole“, gamintojas Sanoswiss, ne mažiau kaip 20,16 eurų už pakuotę, iš viso ne mažiau kaip 423,36 eurų,

14 pakuočių vaistinių preparatų „L-Thyroxin“, gamintojas Berlin/Chemie, ne mažiau kaip 5,26 eurų už pakuotę, iš viso ne mažiau kaip 73,64 eurų,

5 pakuotes vaistinių preparatų „Metfogamma“,gamintojas Worwag, ne mažiau kaip 5,35 eurų už pakuotę, iš viso ne mažiau kaip 26,75 eurų,

3 pakuotes vaistinių preparatų „Letrozole“, gamintojas Sanoswiss, ne mažiau kaip 40,09 eurų už pakuotę, iš viso ne mažiau kaip 120,27 eurų,

4 pakuotes vaistinių preparatų „Exemestane“,gamintojas Sanoswiss, ne mažiau kaip 47,24 eurų už pakuotę, iš viso ne mažiau kaip 188,96 eurų,

2 pakuotes vaistinių preparatų „Hypothiazid“, gamintojas Sanofi, ne mažiau kaip 4 eurų už pakuotę, iš viso ne mažiau kaip 8 eurų,

8 pakuotes vaistinių preparatų „Tamoxifen“, gamintojas Ebewe Pharma, ne mažiau kaip 9,17 eurų už pakuotę, iš viso ne mažiau kaip 73,36 eurų,

1 pakuotę vaistinių preparatų „Roaccutane“, gamintojas Roche už ne mažiau kaip 14,41 eurų,

2 pakuotes vaistinių preparatų „Finasteride Accord“, gamintojas Accord, ne mažiau kaip 7,44 eurų už pakuotę, iš viso ne mažiau kaip 14,88 eurų,

13 pakuočių vaistinių preparatų „Pregnyl“, gamintojas ELAADA (graikiškos raidės), ne mažiau kaip 14,25 eurų už pakuotę, iš viso ne mažiau kaip 185,25 eurų,

2 pakuotes vaistinių preparatų „Ovigyl“, gamintojas Shree Venkatesh, ne mažiau kaip 14 eurų už pakuotę, iš viso ne mažiau kaip 28 eurų,

6 pakuotes vaistinių preparatų „Tiromel“, gamintojas Abdiibrahim, ne mažiau kaip 22,50 eurų už pakuotę, iš viso ne mažiau kaip 135 eurų,

4 pakuotes vaistinių preparatų „Cabaser“ , gamintojas Pfizer, ne mažiau kaip 74,72 eurų už pakuotę, iš viso ne mažiau kaip 298,88 eurų,

2017-03-20 pardavė E. K. vieną buteliuką vaistinio preparato „Melanotan II“ už 31 eurus, kuriuos ji pervedė iš savo banko sąskaitos į J. B. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), kuria naudojosi G. Z.,

tęsdamas nusikalstamą veiką, nuo 2017-03-24 iki 2017-07-19 G. Z. pardavė pavojingą cheminę medžiagą – 2,4-dinitrofenolį, kuri naudojama žemės ūkyje kaip pesticidas, tačiau gali būti naudojama siekiant sukelti greitą svorio netekimą:

2017-03-24 pardavė 100 kapsulių po 75 mg 2,4-dinitrofenolio L. Č. už 38eurų, kuriuos jis pervedė į AB „(duomenys neskelbtini)“ J. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini), kuria naudojosi G. Z.,

2017-04-19 pardavė 50 kapsulių po 75 mg 2,4-dinitrofenolio L. Č. už 18 eurų, kuriuos jis pervedė į AB „(duomenys neskelbtini)“ J. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini), kuria naudojosi G. Z.,

2017-05-26 pardavė 100 kapsulių po 75 mg 2,4-dinitrofenolio L. Č. už 38 eurų, kuriuos jis pervedė į AB „(duomenys neskelbtini)“ banko (nuo 2018-07-05 (duomenys neskelbtini)) J. B. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), kuria naudojosi G. Z.,

2017-06-06 pardavė nenustatytą kiekį 2,4-dinitrofenolio kapsulių U. M. ne mažiau kaip už 90 eurų, kuriuos ji pervedė iš M. F. banko sąskaitos į AB “(duomenys neskelbtini)“ J. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini), kuria naudojosi G. Z.,

2017-07-19 pardavė 100 kapsulių po 125 mg L. Č. ne mažiau kaip už 52 eurų, kuriuos jis pervedė į AB „(duomenys neskelbtini)“ banko (nuo 2018-07-05 (duomenys neskelbtini)) J. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuria naudojosi G. Z.,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017 m. birželio mėnesį, tikslus laikas nenustatytas, G. Z. nenustatytam asmeniui pardavė iš viso 465 tabletes vaistinio preparato Sibutramine už ne mažiau kaip už 232,5 eurų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017 m. birželio mėnesį, tikslus laikas nenustatytas, G. Z. savo gyvenamoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nenustatytam asmeniui už ne mažiau kaip už 717,5 eurų pardavė nenustatytą kiekį, nenustatyto vaistinio preparato, turėdamas tikslą parduoti 1435 tabletes vaistinio preparato Sibutramine,

tęsdamas nusikalstamą veiką, nuo 2017 m. pradžios, tikslus laikas nenustatytas, iki       2017-08-24 G. Z. savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą parduoti ir gauti ne mažiau kaip 10186,73 eurų pajamų, laikė vaistinius preparatus ir pavojingą cheminę medžiagą, kol 2017-08-24 7.30 val. kratos metu juos rado ir paėmė Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai:

4 pakuotes vaistinių preparatų „Tiromel“, gamintojas Abdiibrahim, turėdamas tikslą gauti ne mažiau kaip 22,50 eurų už pakuotę, iš viso ne mažiau kaip 90 eurų;

1 pakuotę vaistinių preparatų „Clomifene- Terpafen-50“, gamintojas Shree Venkatesh, turėdamas tikslą gauti ne mažiau kaip 9 eurų už pakuotę;

30 buteliukų vaistinių preparatų Melanotan-II, gamintojas Usapep, turėdamas tikslą gauti ne mažiau kaip 30 eurų už buteliuką, iš viso ne mažiau kaip 900 eurų,

12 pakuočių vaistinių preparatų „Cabaser“, gamintojas Pfizer, turėdamas tikslą gauti ne mažiau kaip 74,72 eurų už pakuotę, iš viso ne mažiau kaip 896,64 eurų;

8 pakuotes vaistinių preparatų „Pregnyl“, gamintojas ELAADA (graikiškos raidės), turėdamas tikslą gauti ne mažiau kaip 14,25 eurų už pakuotę, iš viso ne mažiau kaip 114 eurų;

13 pakuočių vaistinių preparatų „Tamoxifen“, gamintojas Ebewe Pharma, turėdamas tikslą gauti ne mažiau kaip 9,17 eurų už pakuotę, iš viso ne mažiau kaip 119,21 eurų;

4 pakuotes vaistinių preparatų „Bromocriptin“, gamintojas Richter turėdamas tikslą gauti ne mažiau kaip 6,84 eurų už pakuotę, iš viso ne mažiau kaip 27,36 eurų;

3 pakuotes vaistinių preparatų „Hypothiazid“, gamintojas Sanofi, turėdamas tikslą gauti ne mažiau kaip 4 eurų už pakuotę, iš viso ne mažiau kaip 12 eurų;

5 pakuotes vaistinių preparatų „Anastrozole“, gamintojas Sanoswiss, turėdamas tikslą gauti ne mažiau kaip 20,16 eurų už pakuotę, iš viso ne mažiau kaip 100,08 eurų;

14 pakuočių vaistinių preparatų „Exemestane“, gamintojas Sanoswiss, turėdamas tikslą gauti ne mažiau kaip 47,24 eurų už pakuotę, iš viso ne mažiau kaip 661,36 eurų;

8 pakuotes vaistinių preparatų „Letrozole“, gamintojas Sanoswiss, turėdamas tikslą gauti ne mažiau kaip 40,09 eurų už pakuotę, iš viso ne mažiau kaip 320,72 eurų,

2 pakuotes vaistinių preparatų „Mirapexin“, gamintojas Boehringer Ingelheim, turėdamas tikslą gauti ne mažiau kaip 6,17 eurų už pakuotę, iš viso ne mažiau kaip 12,34 eurų;

6 pakuotes vaistinių preparatų „L-Thyroxin“, gamintojas Berlin/Chemie, turėdamas tikslą gauti ne mažiau kaip 5,26 eurų už pakuotę, iš viso ne mažiau kaip 31,56 eurų,

4 pakuotes vaistinių preparatų „Finasteride Accord“, gamintojas Accord, turėdamas tikslą gauti ne mažiau kaip 7,44 eurų už pakuotę, iš viso ne mažiau kaip 29,76 eurų;

7 švirkštimo priemones, vaistinių preparatų „Humalog“, gamintojas Eli Lilly, turėdamas tikslą gauti ne mažiau kaip 35,95 eurų už pakuotę, iš viso ne mažiau kaip 251,65 eurų;

3 pakuotes vaistinių preparatų „Metfogamma“, gamintojas Worwag, turėdamas tikslą gauti ne mažiau kaip 5,35 eurų už pakuotę, iš viso ne mažiau kaip 16,05 eurų;

1520 gramų 2,4 dinitrofenolio, turėdamas tikslą gauti ne mažiau kaip 6595 eurų;

427,26 gramus tamoksifeno miltelių, kaina nežinoma;

150,86 gramus tadalafilio miltelių, kaina nežinoma;

421,84 gramus klomifeno miltelių, kaina nežinoma;

19,26 gramus klomifeno tablečių, kaina nežinoma; 598 gramus tamoksifeno miltelių, kaina nežinoma; 481,80 gramus letrozolio tablečių, kaina nežinoma,

tęsdamas nusikalstamą veiką, G. Z. pažeisdamas 2002-07-02 Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 3 straipsnio nuostatas, numatančias, kad pajamų mokestį moka pajamų gavęs ir (arba) pajamų uždirbęs gyventojas, 35 straipsnio 2 dalies nuostatas, nustatančias, kad „nuolatinis Lietuvos gyventojas, pradėjęs vykdyti kokios nors rūšies individualią veiklą, privalo apie tai informuoti mokesčio administratorių centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka“, 2013-06-25 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymo Nr. VA-36 „Dėl fizinių asmenų įregistravimo į mokesčių mokėtojų registrą/išregistravimo iš mokesčių mokėtojų registro taisyklių patvirtinimo“ 6.1 punkto reikalavimus, nustatančius, kad taisyklės taikomos mokesčių mokėtojams, kurie pradeda vykdyti individualią veiklą (įskaitant individualią veiklą per nuolatinę bazę), išskyrus tų veiklos rūšių, kurias pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus gali vykdyti tik juridiniai asmenys, vykdymą, 7 p., kuris numato, kad mokesčių mokėtojai, kuriems yra taikomos šių taisyklių nuostatos, turi tinkamai užpildytą Fizinio asmens prašymo įregistruoti į Mokesčių mokėtojų registrą REG812 formą pateikti VMI,

nuo 2017-03-20 iki 2017-09-30 G. Z. suteikė internetinių svetainių kūrimo paslaugas nenustatytiems klientams, už kurias gavo ne mažiau kaip 30235,12 eurų pajamų, klientams už paslaugas pinigus pervedant į (duomenys neskelbtini) banke „(duomenys neskelbtini)“ N. J. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR), kuria naudojosi G. Z..

Be to, G. Z., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), direktoriumi, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (toliau - BAĮ) Nr. 21 straipsnio 1 dalies nuostatas būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą, pagal BAĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas būdamas atsakingas už apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą ir įstatymų nustatytais atvejais jų duomenų teikimą civilinę, administracinę ir baudžiamąją atsakomybę reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka, laikotarpiu nuo 2016-01-26 iki 2018-05-31 aplaidžiai tvarkė UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir neišsaugojo buhalterinės apskaitos dokumentų:

pažeisdamas BAĮ 14 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad ūkio subjekto vadovas atsako už teisingos, tikslios, išsamios ir laiku pateiktos informacijos apie ūkinius įvykius ir ūkines operacijas pateikimą vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, arba apskaitos paslaugas savarankiškai teikiančiam asmeniui,

pažeisdamas BAĮ 16 straipsnio 1 dalies nuostatas, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose,

pagal 2016-01-26 apskaitos paslaugų teikimo sutartį UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitą tvarkiusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams nepateikė dokumentų apie prekių viso už 180 eurų pirkimo ūkinės operacijas pagal 2017-01-18 sąskaitą Nr. 17SC20170106 ir 2017-01-23 bei 2017-01-24 muitinės deklaracijas,

pagal 2017-03-22 apskaitos paslaugų teikimo sutartį UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitą tvarkiusios VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams nepateikė 2017-07-07 kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytos su (duomenys neskelbtini)dėl 2017-07-07 paskolos UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteikimo, dėl ko jos nebuvo įtrauktos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos registrus,

be to, G. Z., pažeisdamas BAĮ 19 straipsnio 1 dalies nuostatas, kad apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą,

pažeisdamas BAĮ 19 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo nuostatomis,

pažeisdamas 2011-03-09 Lietuvos vyriausiojo archyvaro įsakymu Nr. V-100 patvirtintos Bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės 10.15 punktą, kad ūkinę operaciją ar ūkinį įvykį patvirtinantys apskaitos dokumentai (sąskaitos faktūros, mokėjimo pavedimai, kasos pajamų ir išlaidų orderiai ir kita) ir 10.19 punktą, kad apskaitos registrai saugomi 10 metų,

neišsaugojo 2016 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentų – kasos apskaitos, pirkimo sąskaitų faktūrų, banko sąskaitų išrašų, ir 2016 m., 2017 m. lapkričio – gruodžio mėnesių ir 2018 m. sausio – gegužės mėnesių apskaitos registrų – didžiosios knygos sąskaitų: turto (ilgalaikio ir trumpalaikio), piniginių lėšų apskaitos, nuosavo kapitalo, tiekėjų ir pirkėjų skolų apskaitos, mokėtinų sumų ir įsipareigojimų, pajamų ir sąnaudų, dėl ko negalima iš dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros už 2016 m., 2017 m. ir 2018 m. sausio – gegužės mėn. laikotarpį.

Kaltinamasis G. Z. kaltu prisipažino visiškai ir dėl pirmo epizodo pagal BK 300 straipsnio 2 dalį parodė, kad jam reikėjo atsidaryti sąskaitą, kuri būtų ne jo vardu, kad gautų pinigus už pardavimus. Egzistuojančio žmogaus vardu legali sąskaita netiko, nes jis norėjo, kad tai būtų fiktyvus asmuo, kuris nebūtų su niekuo susijęs. Internete susirado tinklapį, kuriame buvo galima pasirinkti bet kokią valstybę, bet kokį dokumentą, kurį norima pasidaryti, įkelti nuotrauką, sugalvotus duomenis ir susimokėjus gauti dokumentą arba skenuotą dokumento versiją. Suprato, kad dokumentas bus nelegalus. Tiksliai neatsimena, kada tai vyko, bet gali būti 2016 m. rugpjūčio mėnesį. M. G. vardas jam tiesiog šovė į galvą. Nuotrauką panaudojo savo. Faktinių aplinkybių, nurodytų kaltinime, neginčija. Kai pirko kitą fotonuotrauką, tinklapyje reikėjo pažymėti, kokio varianto jis nori - skenuoto ir, gali būti, kad buvo variantas gauti patį dokumentą. Gali būti, kad nežinodamas pasirinko gauti dokumentą, susimokėjo ir po kurio laiko gavo laišką, kuris buvo be atgalinio adreso, jame rado dokumentą, kurio pagalvojo, kad nenaudos ir sukarpė. Dokumentą išmetė į šiukšlių maišą, kurį kratos metu paėmė policijos pareigūnai. Dėl epizodo pagal BK 214 straipsnį parodė, kad pasidaręs vairuotojo pažymėjimą, pasidarė sąskaitą ,,(duomenys neskelbtini)“. Sąskaitai pasidaryti tuo metu užtekdavo įkelti dokumento nuotrauką ir taip atidarydavo sąskaitą. Sąskaitą atsidarė tam, kad vykdytų pardavimus. „(duomenys neskelbtini)“ kortelę išsiėmė per telefono programėlę. Ten reikėjo tik įkelti dokumento, kurį gavo el. paštu, nuotrauką ir pasidaryti asmenukę. Viskas vyko per programėlę. Kortelę, sąskaitą pasidarė 2016 metų rugsėjo mėnesį. Kiek prisimena, iš ,, (duomenys neskelbtini)“ M. vardu buvo viena kortelė, bet galėjo būti prijungta daugiau sąskaitų. Neatsimena tiksliai, kiek galėjo turėti kortelių. Korteles laikė iki tol, kol buvo atlikta krata. Kortelėmis naudojosi. Pirkdavo prekes, mokėdavo už siuntimą. Inicijavo finansines operacijas, gali būti, kad tiek, kiek nurodyta kaltinime. Į M. G. vardu išduotą ,, (duomenys neskelbtini)“ kortelę pinigus pervesdavo klientai už vaistus, už dopingo preparatus. Dėl N. J. epizodo parodė, kad internete rado paties dokumento fotografiją ir šitame banke nereikėjo darytis jokių asmenukių, reikėjo tik nusiųsti dokumento fotografiją ir taip jis atsidarė sąskaitą. Atsidarė sąskaitą svetimu vardu, su tikslu suklaidinti dėl mokesčių. Šiuo atveju jo nuotraukos nebuvo. Dokumentą rado internete su lietuvišku vardu ir pavarde. Kreipėsi į (duomenys neskelbtini) banką. Pateikus dokumentą banko kortelė jam buvo atsiųsta namų adresu maždaug per tris savaites. Tiksliai neatsimena, kada viskas vyko, bet galėjo būti, kaip nurodyta kaltinime. Su ta kortele inicijavo finansines operacijas. Viską darė tokiu pat tikslu, kaip ir su ,, (duomenys neskelbtini)“ sąskaita. N. J. dokumentui nuotrauka buvo rasta internete. N. J. vardu išduota mokėjimo kortelė yra susijusi su internetinių svetainių kūrimu. Į šią banko kortelę nebuvo pervedami pinigai už parduodamas medžiagas. Dėl J. B. epizodo parodė, kad J. B. gyveno pas jo uošvius sodyboje. J. B. buvo žmogus, kuris neturėjo namų, gyveno jo pas uošvius ir padėdavo jiems apsidirbti darbus. Padėjo J. B. susitvarkyti pašalpas ir J. B. paklausė, ar galėtų pasinaudoti jo kortele. J. B. sutiko, kad jis pasinaudotų, neprieštaravo ir J. B. nebuvo įdomu, ką jis su kortelėmis darys. Turėjo visus J. B. duomenis ir korteles, nes J. B. pats paprašė jam jų neduoti, nes turėjo problemų su alkoholiu. Pašalpą, kurią gaudavo J. B., nuimdavo uošvienė ir kas mėnesi paduodavo J. B.. Su J. B. kortelėmis jis atliko bankines operacijas už parduotus dopingo preparatus Lietuvoje. J. B. nežinojo, kokias konkrečiai operacijas jis darys su jo kortele, bet žinojo, kad darys kažkokias finansines operacijas ir J. B. sutiko. Suprato, kad J. B. kortelė jam nepriklauso. Pas jį buvo J. B. ,,(duomenys neskelbtini)“ ir ,,(duomenys neskelbtini)“ bankų kortelės. Į abi korteles buvo pervedami pinigai už vaistines, dopingo medžiagas. Dėl epizodo pagal BK 2761 straipsnio 1 dalį parodė, kad pats buvo įnikęs į sportą. Pats kažkada naudojo anabolinius, steroidinius preparatus ir pagalvojo, kad galėtų pats tuo užsiimti. Suprato, kad neturi teisės prekiauti tais preparatais. Pardavinėjo tuos preparatus, kurie nurodyti kaltinime. Iki 2017 metų ši veikla nebuvo baudžiamoji. Žinojo, kad vaistais prekiauti reikia leidimų. Žinojo, kad prekiauti anaboliniais steroidais yra draudžiama veikla. Preparatų skaičiai, kainos kaltinime surašytos teisingai. Pirkėjai jį susirasdavo per internetines bendravimo platformas, kultūrizmo forumą, turėjo elektorinį paštą. Bendraudavo el. laiškais arba žinutėmis forumuose. El. pašto pavadinimą sugalvojo pats. Tuo pavadinimu vadindavo savo parduodamas medžiagas. Etiketes gamino (duomenys neskelbtini). Etikečių gamybai draugas jam parodė žmogų, kuris nieko neklausinėdamas pagamindavo jam etiketes. Etikečių dizainus nusiuntė draugui el. paštu, o draugas persiuntė žmogui, kuris jas gamino. Tas žmogus jam pasakydavo, kada pasiimti etiketes ir jis pasiimdavo. Gaudavo buteliukus jau išpilstytus, jie būdavo be etikečių, o jam reikėjo tik jas susiklijuoti. Atsiskaitymas vyko į ,, (duomenys neskelbtini)“ sąskaitą, dalis atsikaitymų būdavo į J. B. sąskaitą. Pas jį buvo rasti dangteliai, buteliukai, nes turėjo mintį perpilstyti į mažesnius, bet atidarinėjant lieka metalo liekanų, todėl atsisakė tos minties. Svarstyklės buvo naudojamos tabletėms sverti, o maišeliai - jas sudėti. Dėl epizodo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ parodė, kad žmona yra kirpėja ir jie abu sugalvojo atsidaryti grožio saloną. Šio salono buhalteriją tvarkėsi įmonėje ,,(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), jiems ją parodė draugai. Pradžioje viskas buvo neblogai, bet po metų sužinojo, kad jis labai permoka už buhalterines paslaugas, todėl sugalvojo pereiti pas kitą finansininką. Su minėta įmone išsiskyrė nelabai gražiai, atiduodama dokumentus įmonė jam sakė, kad atiduoda visus UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ dokumentus. Pats tokių dalykų neišmanio, todėl pasitikėjo ir netikrino. Nuvežus dokumentus į kitą buhalteriją, kai suvedinėjo balansus jam buhalterė minėjo, kad jų buhalterija sutvarkyta labai įdomiai ir pinigai paskirstyti ne taip, kaip reikia. Buhalterė sakė, kad jai ,,nesueina galai“, ji bandė tvarkyti, bet taip gavosi, kad už pirmus metus buhalterija kažkodėl buvo netvarkinga. Šiuose dalykuose nėra specialistas, tai buvo įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ klaida. Kai perėjo pas kitą buhalterę ir sužinojo, kad trūksta dokumentų, nuvažiavo į įmonę ,,(duomenys neskelbtini)“, bet ta įmonė jam pasakė, kad atidavė visus dokumentus ir nieko nebeturi. Įmonė teigė, kad jam atidavė visus dokumentus, tačiau jis neturėjo tų dokumentų. 2017 m. lapkričio ir gruodžio mėnesių dokumentų nėra, kratos metu buvo paimti visi dokumentai. Jam dokumentus žadėjo grąžinti per mėnesį ar du, bet jie buvo grąžinti tik praėjusių metų spalio mėnesį ir taip išėjo, kad buhalterė negalėjo jų suvedinėti. Supranta, kad jis, kaip direktorius, yra atsakingas už tai, kad viskas buhalterijoje būtų tvarkinga. Pasiimdamas dokumentus iš ,,(duomenys neskelbtini)“ pasirašė dokumentų priėmimo-perdavimo aktą. Pagal perdavimo aktą jam viskas turėjo būti perduota. Nežino, kur yra dingę dokumentai ir supranta, kad tai yra jo atsakomybė. Pripažįsta viską, kas parašyta kaltinime. Kai buvo apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, sakė teisybę. Šiuo metu ne visas aplinkybes tiksliai atsimena. Mano, kad reikėtų remtis parodymais, kuriuos davė ikiteisminio tyrimo metu, nes tuo metu geriau viską atsiminė. Iš jo paimti ir Šiaulių apskrities policijos komisariate saugomi 600 eurų yra jo asmeniniai pinigai, bet jie buvo padėti tame kambaryje, kuriame jis vykdė veiklą. Šie pinigai buvo gauti ne iš nusikalstamų veikų, nes vengdavo susitikimų ir pas jį grynų pinigų praktiškai nebuvo. Tai buvo atlyginimas iš darbo santykių įmonėje UAB ,,(duomenys neskelbtini)“. 2000 eurų užstatas yra skolinti pinigai, kuriuos pasiskolino iš savo tėvų, byloje pateikta paskolos sutartis. Šiuo metu dirba įmonėje ,, (duomenys neskelbtini)“, kuri yra (duomenys neskelbtini). Jo mėnesio pajamos yra apie 2000 svarų. Jo šeimą sudaro žmona, jos dukra iš pirmos santuokos, jų bendra dukra ir žmona laukiasi trečio vaiko. Visi kartu su šeima gyvena nuomojamame būste. Jo žmona dirbo iki karantino pradžios, t. y. iki 2020 metų kovo mėnesio. Šiuo metu šeimoje dirba jis vienas. (duomenys neskelbtini) yra įsikūrę gana gerai ir džiaugiasi, kad turi darbą. Tuo metu, kai buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir atliekamos kratos, dirbo įmonėje UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, buvo šios įmonės direktorius. Iš šios veiklos gaudavo atlyginimą. Turėjo santaupų, nes kažkuriuo metu vykdė individualią veiklą, dirbo su automobiliais, kurie buvo parvežti iš (duomenys neskelbtini). Kratos metu pareigūnai buvo radę tai įrodančius dokumentus. Šiuo metu planuoja pasilikti užsienyje, jei leis galimybės, nes yra gerai įsitvirtinę, turi stabilų darbą, kuris leidžia išlaikyti šeimą. Ateitį sieja su užsieniu, nori likti užsienyje. Mano, kad šiuo laikotarpiu rasti darbą Lietuvoje būtų sudėtinga. Turėtų galimybę sumokėti baudą, jei būtų paskirta tokia bausmės rūšis. 4300 eurų Sodros civilinį ieškinį pripažįsta ir su juo sutinka.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Dėl nusikalstamų veikų pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 215 straipsnio 1 dalį ir 1981 straipsnio 1 dalį M. G. vardu

Kratos protokole užfiksuota, kad pas G. Z. (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, kurios metu buvo rasti ir paimti M. G. vairuotojo pažymėjimo fragmentai (4 t., b. l. 32-49)

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelės Nr. 535298******6869, išduotos neegzistuojančio asmens M. G. vardu (naudotojas G. Z.), sąskaitos išrašai, siekiant nustatyti finansinių operacijų ir panaudotų lėšų kiekį. Nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2017-06-12 iki 2017-08-21 mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. 535298******6869 G. Z. panaudojo įvairiems atsiskaitymams (parduotuvėse, vaistinėse, grynindamas pinigus bankomatuose, mokėdamas už kurjerių paslaugas ir kt.) 211 kartų ir bendra atliktų finansinių operacijų vertė 5086,33 eurų (6 t., b. l. 88-89)

Apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtos G. Z. disponuotų „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelių Nr. 539123******1964 (išduota 2016-11-06 M. G. vardu) Nr. 539123******6869 (išduota 2017-07-12 M. G. vardu) išklotinės, atrenkant tik G. Z. jų panaudojimo atvejus. Viso, laikotarpyje nuo 2016-12-18 iki 2017-08-21 nustatyti 575 šių mokėjimo kortelių panaudojimo atvejai ir bendra panaudota pinigų suma yra 13635,33 eurų. Tyrimui reikšmingos operacijos: (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 90-101).

Kompanijos „(duomenys neskelbtini)“  pateiktoje informacijoje užfiksuoti duomenys apie M. G. mokėjimo kortelės išdavimą, banko sąskaitų judėjimą (6 t., b. l. 64-83),  M. G. vairuotojo pažymėjimo kopija ir M. G. prisistačiusio asmens fotonuotrauka (6 t., b. l. 84, 85). 

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktoje informacijoje užfiksuoti duomenys iš bankomatų su mokėjimo kortelių „(duomenys neskelbtini)“ panaudojimo atvejais ir užfiksuotomis G. Z. fotonuotraukomis, kuomet jis jomis naudojosi (6 t., b. l. 163-171).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo atlikta tinklalapio (duomenys neskelbtini) apžiūra. Suvedus tinklalapio (duomenys neskelbtini) adresą, matyti paslaugas, kurias teikia šis tinklalapis. Paslaugos susijusios su įvairių dokumentų padarymu. Fotonuotraukos pavidale, fotonuotraukos ir asmenukės pavidale ir daug įvairių kitų galimybių. Tinklalapyje matomi galimi dokumentai padarymui: Pasai, vairuotojo pažymėjimai, ID kortelės, ir daug kitų. Matoma galimybė pasirinkti bet kokios šalies dokumentus. Dokumentų kainos nuo 30 dolerių. Atsiskaitymai sukuriant dokumentą priimami: PayPal, S-krill, eBay, Neteller, Facebook, Payoneer, Amazon, Freelancer, Upwork, Google Wallet, Dwolla, SnapCard, CoinBase, OkPay, Bitcoin, Perfect Money, Webmoney, Bitcoin, Entropay, Godaddy, Hostgator. Pasirinkus norimą dokumentą, pasiūloma išsirinkti valstybę, kurios dokumentas norimas pasigaminti. Tada pasirenkamas norimas veiksmas ir klientas nukreipiamas suvesti norimus duomenis apie save, busimame dokumente. Siūloma suvesti vardą pavardę, gimimo metus, adresą. Norint pereiti prie tolimesnio veiksmo siūloma atlikti apmokėjimą (7 t., b. l. 154-159).

Specialisto išvadoje užfiksuota, kad tirti pateikti vairuotojo pažymėjimo fragmentai. Dalis fragmentų priklijuoti prie dvipusės lipnios juostos, dalis pateikta supakuotos į popierinį paketą. Fragmentai pagaminti iš plastiko, įvairaus dydžio, abiejose pusėse matosi skaičių, raidžių, juostelių formos linijų, nuotraukos fragmentai. Fragmentai spalvoti, spalva kintanti. Fragmentai buvo tiriami mikroskopu „Zeiss“. Nustatyta, kad atidalinimo plokštumos lygiais kraštais, plokštumos tarpusavyje susijungdamos suformuoja smailius kampus, tai leidžia teigti, kad tirti pateikti fragmentai nuo savo tęsinių buvo atidalinti įrankiu, turinčiu ašmenis. Ant tirti pateiktų fragmentų esantys atidalinimo pėdsakai, jų forma, matmenys, susiformavimo mechanizmas, medžiaga iš kurios jos pagamintos, taip pat ant fragmentų esantys elementai (nuotraukos, raidžių ir skaičių, apsaugos elementai, bei spalva) leidžia teigti, kad šie fragmentai tinkami visumos iš dalių nustatymui. Siekiant atsakyti į klausimą, ar tirti pateikti fragmentai anksčiau sudarė vieną visumą, buvo atliktas lyginamasis tyrimas. Lyginant suderinimo būdu buvo nustatyti bendrųjų požymių sutapimai (medžiagos spalva, matmenys, atidalinimo būdas). Taip pat buvo nustatyti ir individualiųjų (atidalinimo kraštų vingiuotumas, skaičių, raidžių apsaugos elementų, nuotraukos dalių perėjimas iš vienos detalės į kitą) požymių sutapimai. Sudėjus vairuotojo pažymėjimo fragmentus nustatyta, kad susiformavo tekstas: VAIRUOTOJO PAŽYMĖJIMAS/ LIETUVOS RESPUBLIKA/ (duomenys neskelbtini) / VĮ REGITRA/ (duomenys neskelbtini) ir kt. užrašai bei skaičiai, taip pat nustatyta, kad trūksta kai kurių fragmentų. Aptikti bendrųjų ir individualiųjų požymių sutapimai leidžia teigti, kad tirti pateikti vairuotojo pažymėjimo fragmentai anksčiau sudarė vieną visumą (7 t., b. l. 177-180).

Specialisto išvadoje užfiksuota, kad tirti pateiktas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) suklijuotas iš dalių ant dvipusės lipnios juostos. Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas G. M. vardu, asmens kodas (duomenys neskelbtini). Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra atitinkamos formos poligrafinis blankas, plastikinis. Blanko polikarbonatiniame sluoksnyje yra poligrafinis tekstas, atliktas mėlyna ir juoda spalvomis, įrašai, atlikti juoda spalva. Pirmame blanko puslapyje yra vyriškio veido atvaizdas. Vizualiai, mikroskopu „OLYMPUS SZX7“, prietaisu „VSC2000/HR“ buvo atliktas vairuotojo pažymėjimo blanko Nr. (duomenys neskelbtini) lyginamasis tyrimas lyginant jį su žinomai tikru, vairuotojo pažymėjimo blanko pavyzdžiu. Tyrimo metu nustatyta, kad lyginamajame ir tiriamajame blankuose nesutampa spaudos būdas, atlikimo kokybė bei specialios apsaugos priemonės. Tyrimo metu nustatyti požymiai yra esminiai ir leidžia teigti, jog pateiktas tirti vairuotojo pažymėjimo blankas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas G. M. vardu, yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras. Blankas atspausdintas spalvotu rašaliniu spausdintuvu. Pirminio turinio rekvizitų pakeitimo požymių nėra. (7 t., b. l. 169-171).

Dėl nusikalstamų veikų pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 215 straipsnio 1 dalį ir 1981 straipsnio 1 dalį N. J. vardu

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos neegzistuojančio asmens N. J. vardu (naudotojas G. Z.), sąskaitos išrašai ,siekiant nustatyti finansinių operacijų ir panaudotų lėšų kiekį. Nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2017-03-20 iki 2017-09-30 mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) G. Z. panaudojo įvairiems atsiskaitymams (parduotuvėse, vaistinėse, grynindamas pinigus bankomatuose, mokėdamas už kurjerių paslaugas ir kt.) 161 kartą ir bendra atliktų finansinių operacijų vertė 30384,61 eurų (6 t., b. l. 88-89).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtos G. Z. disponuotos „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelės Nr. 533845******8312 (išduota 2017-02-16 N. J. vardu) išklotinės atrenkant tik G. Z. jos panaudojimo atvejus. Viso, laikotarpyje nuo 2017-03-20 iki 2017-09-30 nustatyti 159 šios mokėjimo kortelės panaudojimo atvejai ir bendra panaudota pinigų suma yra 30235,12 eurų. Tyrimui reikšmingos operacijos: (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 138-141).

Kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ pateikame atsakyme užfiksuoti duomenys apie N. J. mokėjimo kortelės išdavimą, banko sąskaitų judėjimą ir kitą informaciją (6 t., b.l. 143-158).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktoje informacijoje užfiksuoti duomenys iš bankomatų su mokėjimo kortelės „(duomenys neskelbtini)“ panaudojimo atvejais ir užfiksuotomis G. Z. fotonuotraukomis, kuomet jis ja naudojosi (6 t., b. l. 163-171).

Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos atsakyme užfiksuota apie (duomenys neskelbtini) banke „(duomenys neskelbtini)“ N. J. vardu 2017-01-21 atidarytą banko sąskaitą (7 t., b. l. 8).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo atlikta tinklalapio (duomenys neskelbtini) apžiūra. Suvedus tinklalapio (duomenys neskelbtini) adresą, matyti paslaugas, kurias teikia šis tinklalapis. Paslaugos susijusios su įvairių dokumentų padarymu. Fotonuotraukos pavidale, fotonuotraukos ir asmenukės pavidale ir daug įvairių kitų galimybių. Tinklalapyje matomi galimi dokumentai padarymui: Pasai, vairuotojo pažymėjimai, ID kortelės, ir daug kitų. Matoma galimybė pasirinkti bet kokios šalies dokumentus. Dokumentų kainos nuo 30 dolerių. Atsiskaitymai sukuriant dokumentą priimami: PayPal, S-krill, eBay, Neteller, Facebook, Payoneer, Amazon, Freelancer, Upwork, Google Wallet, Dwolla, SnapCard, CoinBase, OkPay, Bitcoin, Perfect Money, Webmoney, Bitcoin, Entropay, Godaddy, Hostgator. Pasirinkus norimą dokumentą, pasiūloma išsirinkti valstybę, kurios dokumentas norimas pasigaminti. Tada pasirenkamas norimas veiksmas ir klientas nukreipiamas suvesti norimus duomenis apie save, busimame dokumente. Siūloma suvesti vardą pavardę, gimimo metus, adresą. Norint pereiti prie tolimesnio veiksmo siūloma atlikti apmokėjimą (7 t., b. l. 154-159).

Dėl nusikalstamų veikų pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 1981 straipsnio 1 dalį J. B. vardu

Liudytojas J. B. parodė, kad maždaug prieš dešimt metų išėjo iš įkalinimo įstaigos. Turi problemų su alkoholiu, todėl žinojo, kad neatsilaikys ir per gėrimus, vagystes, dėl alkoholio vėl pateks į įkalinimo įstaigą. Tuo metu taip susiklostė jo gyvenimas, kad susipažino su P. šeima. Ieškojo bet kokio darbo, neturėjo kur gyventi. Jie jam suteikė gyvenamąją vietą savo sodyboje (duomenys neskelbtini), už tai, kad jis ją prižiūrės, padės ūkyje. Dabar iki šios dienos gyvena jų sodyboje, yra pamaitintas, gauna pensiją ir padeda jiems sodyboje kasdieniais darbais bei saugo ją, kai šeimininkų nėra namuose. Pažįsta G. Z., kuris yra V. P. žentas. G. dažnai lankosi savo uošvio sodyboje. Gali būti, kad 2017 metais G. jam pasiūlė dirbti prie ardomų automobilių. G. jį nuveždavo į (duomenys neskelbtini), gali būti į (duomenys neskelbtini), kur jis ardydavo naudotus automobilius. Tam, kad jam galėtų būti pervedamas atlyginimas už darbą kartu su G. jis vyko į du bankus, kur atsidarė savo banko sąskaitą ir gavo mokėjimo korteles. Ar buvo atidaryta elektroninė jo banko sąskaita su elektronine bankininkyste, nežino, apie tai nieko neišmano. Žino, kad prie ardomų automobilių pradirbo apie mėnesį laiko, jam buvo pervesti pinigai už darbą, kurių didžiąją dalį nuskaitė antstoliai. Tuo metu G. pasakė, kad daugiau dirbti nenori, nes nėra tikslo, kai viską, ką jis gauna, atskaito antstoliai. Todėl daugiau automobilių nebeardė. Jo banko kortelės visą laiką buvo laikomos pas G.. Apskritai ir dabar savo šeimininkės, t. y. V. P. jis prašo jam neduoti nei mokėjimo kortelės, nei grynųjų pinigų ir prašo juos laikyti pas ją, nes žino, kad turėdamas pinigų neišlaikys ir prisipirks alkoholio. Mano, tos mokėjimo kortelės liko pas G.ų. Ką jis su tomis kortelėmis darė, nežino. Šiuo metu turi vieną savo mokėjimo kortelę, kuri laikoma pas V. P.. Į tą kortelę yra pervedama jo pensija (1 t., b. l. 177-178).  

Liudytojas V. P. parodė, kad turi sodybą, (duomenys neskelbtini). Panašiai prieš kokius aštuonis metus susipažino su J. B.. Su juo susipažino (duomenys neskelbtini), J. B. neseniai buvo grįžęs iš įkalinimo įstaigos ir ieškojo kokio nors darbo. Susipažinęs su juo sužinojo, kad J. B. yra be pastovios gyvenamosios vietos. J. B. prašė duoti bet kokio darbo, kad nereikėtų vogti ir vėl negrįžti į įkalinimo įstaigą. Jo pagailėjo, o kadangi tuo metu turėjo sodybą, pamanė, kad galėtų suteikti jam gyvenamąją vietą savo sodyboje, kurią jis galėtų prižiūrėti. J. B. sutiko už jam suteiktą pragyvenimą jo sodyboje ją prižiūrėti. Gyvendamas jo sodyboje, J. B. nustojo reguliariai vartoti alkoholinius gėrimus. Sodyboje J. B. jam padeda tvarkytis ūkinius darbus, už tai jis gauna pragyvenimą, maitinimą ir kitas būtinas pragyvenimui reikmes. Padėjo J. B. susitvarkyti socialinius reikalus, vežioja jį pas gydytojus. Jo sodyboje, (duomenys neskelbtini) dažnai lankosi ir jo žentas G. Z.. Natūralu, kad jis susipažino su J. B., kuris gyveno jo sodyboje. Žino, kad J. padėdavo G., kai šis jo paprašydavo. J. yra ne kartą važiavęs su G. į (duomenys neskelbtini) padėti tvarkytis prie mašinos ar panašius darbus. Tiksliai ten nežino visų aplinkybių, bet lyg ir G. J. buvo kažkur įdarbinęs, laikiniems darbams. Girdėjo, kad G. Z. padėjo J. B. atsidaryti banko sąskaitą, kad šis galėtų gauti atlyginimą ar pašalpas. Apie tai, kad J. B. banko kortelės buvo pas G. Z., nežinojo, gal todėl, kad šis nepragertų pinigų. Šiuo metu J. B. toliau gyvena jo sodyboje, turi savo banko kortelę, asmens dokumentus, kuriuos laiko pas jo žmoną. Beje, J. B. yra ne kartą yra pametęs savo dokumentus, kuriuos eilę kartų reikėjo daryti naujus (1 t., b. l. 180-181).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad T. N. savanoriškai pateikė „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo nurodymus, iš kurių matyti, jog pinigai už perkamus preparatus buvo vedami į J. B. priklausančią banko sąskaitą. Taip pat pateikė elektroninius susirašinėjimus, kur matyti, kad buvo tartasi dėl dopingo preparatų bei nurodyta pinigus pervesti į J. B. priklausančią banko sąskaitą (2 t., b. l. 51-62).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad E. K. savanoriškai pateikė „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo nurodymus, iš kurių matyti, jog pinigai už perkamus preparatus buvo vedami į J. B. priklausančią banko sąskaitą (2 t., b. l. 84-93).

Kratos protokole užfiksuota, kad G. Z. (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, kurios metu buvo rasti ir paimti AB „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini) banko“ dokumentai J. B. vardu (4 t., b. l. 32-49).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta J. B. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) bei nustatyta, kad G. Z. viso laikotarpyje nuo 2017-03-11 iki 2017-09-27 svetimą mokėjimo kortelę panaudojo 12 kartų, bendra panaudota pinigų suma yra 2660,90 eurų. Tyrimui reikšmingos operacijos: (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 159-160).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta J. B. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) bei nustatyta, kad G. Z. savo reikmėms, suvesdamas reikiamą PIN kodą, neteisėtai, laikotarpiu nuo 2017-03-14 iki 2017-08-22, šešiolika kartų panaudojo J. B. banko sąskaitą AB „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir panaudota bendra pinigų suma 2791,52 eurų. Tyrimui reikšmingos operacijos: (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 120-121).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti elektroninės bankininkystės duomenys, kurie kratos metu buvo paimti iš G. Z. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini). Pakete yra randama AB „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės bankininkystės sutartys, prisijungimo kodai, banko sąskaitų duomenys, išduoti J. B.: 1. A4 formato lapas AB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-01-17 „patvirtinimas dėl identifikavimo kodų“ surašytas J. B. vardu. Jame pasirašo AB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja A. A., J. B. parašo nėra, 1 lapas; 2. A4 formato lapas AB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-01-17 „fizinio asmens banko sąskaitos sutartis (duomenys neskelbtini)“ surašyta J. B. vardu. Jame pasirašo AB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja A. A., J. B. parašo nėra, 2 lapai; 3. A4 formato lapas AB „(duomenys neskelbtini)“ „jūsų nuolatinis slaptažodis ((duomenys neskelbtini))“, be parašų, 1 lapas; 4. A4 formato lapas AB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-01-17 „banko sąskaitos ir jos valdymo sutartis“ surašytas J. B. vardu. Jame pasirašo AB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja G. U., J. B. parašo nėra, 2 lapai; 5. A4 formato lapas AB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-01-17 „susitarimas dėl naudojimosi banko paslaugomis internete Nr. IL-7-7662434-0-1“ surašytas J. B. vardu. Jame pasirašo AB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja G. U., J. B. parašo nėra, 1 lapas; 6. Vokas „Adic“ su PIN kodu „(duomenys neskelbtini)“, 1 lapas; 7. AB „(duomenys neskelbtini)“ popierinė kortelė su sąskaitos numeriu Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 8. AB „(duomenys neskelbtini)“ popierinė kortelė su sąskaitos numeriu Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 9. AB „(duomenys neskelbtini)“ popierinė kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) su pirminiu slaptažodžiu „(duomenys neskelbtini)“, 1 vnt.; 10. AB „(duomenys neskelbtini)“ popierinė kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), su tan kodų rinkiniu, 1 vnt; 11. AB „(duomenys neskelbtini)“ plastikinė kortelė nr. (duomenys neskelbtini), su PIN kodų rinkiniu, 1 vnt, ant jos užklijuotas žalios spalvos popierinis lapelis su skaičiais „(duomenys neskelbtini), ir rankraštiniu užrašu „(duomenys neskelbtini)“, 1 vnt.; 12. AB „(duomenys neskelbtini)“ plastikinė kortelė nr. (duomenys neskelbtini), su kodų rinkiniu (7 t., b. l. 32-33).

Dėl nusikalstamų veikų pagal BK 2761 straipsnio 1 dalį ir 202 straipsnio 1 dalį

Liudytojas N. Č. parodė, kad pažįsta G. Z. gan seniai, gali būti nuo 2015 metų. Tuo metu jis ir jo žmona atėjo sportuoti į jo sporto klubą „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jis jam padėjo sportuoti, kaip treneris. Tuo metu jis domėjosi sunkiąja atletika, jie dažnai bendravo, kaip draugai įvairiomis temomis. Kada jis susidomėjo dopingo preparatais, nežino. Taip pat nežino, ar jis pats vartojo dopingo preparatus. Po kurio laiko, tiksliai pasakyti negali, G. Z. perėjo sportuoti į kitą klubą, tačiau gyvenimiškomis temomis jie ir toliau bendravo. Šioje byloje 2017 metais rugpjūčio mėnesio 23 ir 24 dienomis buvo atliktos kratos jo namuose ir darbo vietoje, pas jo pažįstamą D. M., taip pat vėliau sužinojo, kad krata buvo atlikta ir pas G. Z.. Policijos pareigūnai kratų metu pas D. M. rado jo ten laikytus dopingo preparatus, kuriuos jis įsigijo pagal rastą skelbimą internete ar skelbimuose, dabar tiksliai neprisimena, iš jam nepažįstamo asmens (duomenys neskelbtini) mieste. Vėliau sužinojo, kad pas G. Z. namuose policijos pareigūnai rado didelį kiekį dopingo preparatų, tai jam buvo staigmena, apie tai, kad jis galėjo užsiimti jų platinimu, nežinojo. Dopingo preparatai, kurie priklausė jam, rasti D. M. namuose ir rasti pas G. Z. iš esmės negalėjo atitikti jų sudėtimi ir kilme, nes jis ir G. Z. neįsigijo jų iš tų pačių šaltinių, tai jis iš jo sužinojo, po atliktų kratų. G. jo prašė surasti, parekomenduoti reklamos firmą, kažkokių etikečių pagaminimui. Kadangi jie bendravo, tai tuo metu jis jam pasiūlė kreiptis į (duomenys neskelbtini) gatvėje esančią reklamos firmą. Gali būti, kad kelis etikečių pavyzdžius jis jam atsiuntė elektroniniu paštu, o vėliau jis juos persiuntė tos reklamos darbuotojui, buvo nuėjęs pas jį į reklamos firmą. Dabar tiksliai neprisimena, kokios tai buvo etiketės, gali būti kažkokių plaukų aliejaus, maisto papildų etiketės, kažkaip į tai nesigilino. Kokios daugiau buvo etiketės jis nežino, nes vėliau su tuo reklamos darbuotu bendravo pats G. Z.. Po kratų atlikimo, atliekamo ikiteisminio tyrimo metu jis sužinojo, kad G. Z. ten taip pat užsisakė pagaminti etiketes dopingo preparatams, pats sugalvojęs gamintoją „(duomenys neskelbtini)“. Kelis tokius buteliukus iš (duomenys neskelbtini), dopingo preparatus jam pardavusio asmens jis gavo ir buteliukus su etiketėmis „(duomenys neskelbtini)“. Jis nežino, tik gali nuspėti, kad tas asmuo juos buvo nusipirkęs ar kažkaip gavęs iš G.. Šiame ikiteisminiame tyrime, byla jo atžvilgiu buvo atskirta ir užbaigta, nes buvo tokius pat buteliukus pardavęs vienam pažįstamam asmeniui, gyvenančiam netoli (duomenys neskelbtini). Pažįsta M. G., jis yra sportavęs jo sporto klube, neįsivaizduoja, kaip pas jį galėjo atsirasti tokie dopingo preparatai, jis jam apskritai jokių dopingo preparatų nėra pardavęs, apie tai net nėra kalbėję. Jei pas jį buvo rasti dopingo preparatai, reiktų klausti jo paties. Ar jis ir G. Z. yra pažįstami, nežino. Kaip minėjo, jis ir G. Z. niekaip su dopingo preparatais nėra susiję, išskyrus tą keistą sutapimą pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“. Jokių dopingo preparatų iš G. jis nėra gavęs ar pirkęs (1 t., b. l. 155-156).

Liudytojas A. K. (A. K.) parodė, kad dirba pagal verslo liudijimą ir teikia klientams reklamos paslaugas, spausdinimo ir panašiai. Šias paslaugas teikia (duomenys neskelbtini), ten turi savo mažas dirbtuves. Ten darbuojuosi apie dešimt metų. Turi savo elektroninį pašto adresą, kuriuo naudojasi bendraudamas su klientais „(duomenys neskelbtini)“. Gali būti, kad panašiai prieš vienerius metus pas jį į dirbtuves užėjo vienas asmuo. Iš pirmo žvilgsnio jis jam pasirodė „kultūristas“, buvo stambaus kūno sudėjimo. Jis tiesiog jo paklausė, ar jis galėtų atspausdinti etiketes. Jis pasakė, kad gali atspausdinti, tuomet jis pasakė, kad tas etiketes jis atsiųs jam elektroniniu paštu. Tuo metu jis jam davė savo elektroninio pašto adresą „(duomenys neskelbtini)“, taip pat pasakė savo mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini). Netrukus į jo elektroninio pašto adresą „(duomenys neskelbtini)“ iš jo elektroninio pašto adreso „(duomenys neskelbtini)“, jis gavo pirmus elektroninio pašto laiškus su etiketėmis. Jis pasakė, kad vienas A3 formato lapas kainuoja 3,5 eurų. Susirašinėjant elektroniniais laiškais, gali būti, telefonu asmuo jam rašęs iš elektroninio pašto adreso „(duomenys neskelbtini)“ pasakė, kad jam parašys ir kitas jo pažįstamas asmuo, bei persiųs kažkokias etiketes. Mano, kad tas stambus vyriškis rašė iš savo elektroninio pašto adreso „(duomenys neskelbtini)“, nes to pašto logotipe yra to stambaus asmens logotipas. Po kurio laiko jam elektroninį laišką atsiuntė jo draugas iš savo elektroninio pašto adreso „(duomenys neskelbtini)“. Pagal 2017-10-05 dieną jam tyrėjo pateiktą raštą, dėl daiktų pateikimo, jis matė, kad visi rašte paminėti etikečių pavadinimai buvo jo per kelis kartus atsiųsti minėtų asmenų, paminėtais elektroniniais pašto adresais: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Šiuos laiškus ir failus jis perdavė tyrėjui, pagal jam pateiktą policijos raštą. Jis matė etiketėse įvairius pavadinimus, tokius, kaip „(duomenys neskelbtini)“ ir kitus, bet nesigilino, ką jie reiškia. Suprato, kad tas stambus vyriškis ir jo draugas, gauna kažkokią produkciją ir jos pardavimui jiems buvo reikalingos etiketės, kad padaryti jos įpakavimą. Jis nesigilino, kokios tai medžiagos, tikrai nemanė, kad jie daro kažką nelegalaus. Tik gavęs policijos raštą jis pamatė, kad dalis etikečių paminėti dopingo preparatų pavadinimai. Su minėtu stambiu vyriškiu jis nebuvo sudaręs jokios rašytinės sutarties dėl etikečių spausdinimo. Pagamintas etiketes dažniausiai pasiimdavo N., tas stambus vyriškis, už jo spausdinimo paslaugas jis jam sumokėdavo grynais pinigais. Apie tai, kad etiketės jau yra pagamintos jis jiems parašydavo arba elektroniniu paštu arba paskambindavo N. jo duotuoju telefonu. Paskutinį kartą jiems spausdinimo paslaugas padarė panašiai prieš tris mėnesius. Pas jį į dirbtuves gal du tris kartus buvo atėjęs ir N. draugas. Jis smulkesnio kūno sudėjimo. Pamena, kad pokalbio metu jis pasakė, kad norės pasigaminti etikečių, kurias jis pats sumaketuos, tai yra sukurs. Sutarė, kad pagamins jo atsiųstas etiketes. Iš pokalbio su N., tuo stambiu vyriškiu ir jo draugu, suprato, kad jie kažkokia veikla užsiima kartu, t. y. kad smulkesnis jaunuolis ruošia, maketuoja etiketes, kurias jis pagal jų užsakymą turėjo pagaminti, o tas stambesnis vyriškis galbūt jais prekiauja, bet tai tik jo nuomonė. N. atsiųsdavo ir to kito jaunuolio padarytas etiketes. Iki kol N. neatėjo pas jį pirmą kartą, tų vyriškių jis nepažinojo, nebuvo matęs. Pamena, kad pokalbių metu, kad ir su tuo smulkesnių vyriškiu, jis kalbėjo „aš padarysiu etiketes, tu atspausdinsi, o N. ateis ir iš tavęs paims“, kažkas panašaus. Gali pasakyti, kad per tą laiką, tai yra per metus tokio bendravimo su minėtais dviem vyriškiais dalį elektroninių laiškų, jis yra ištrynęs, nes jo elektroninio pašto dėžutėje buvo nedaug vietos. Atsiųstų failų (etikečių) jis savo kompiuteryje nėra išsaugojęs, jie buvo likusiuose, neištrintuose laiškuose, kuriuos visus 2017-10-05 jis atspausdino ir pateikė policijos pareigūnams, prie šių laiškų prisegtus jam atsiųstus failus, taip pat pateikė. Jis galėtų iš fotonuotraukų atpažinti, tiek N., tą stambų vyriškį, tiek tą kitą, kuris smulkesnio kūno sudėjimo (1 t., b. l. 161-162).

Liudytojas M. G. parodė, kad sportuoja sunkiąją atletiką panašiai apie 15 metų. Paskutinius tris metus jis sportuoja sporto klube „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) gatvėje, pas trenerį N. Č.. Sportuodamas jis darėsi kraujo tyrimus ir paaiškėjo, kad jo organizmas gamina nepakankamą kiekį testosterono, todėl panašiai prieš šešis metus jis pradėjo vartoti vaistinius dopingo preparatus. Prieš vartodamas dopingą, jis domėjosi tuo, kiek įmanoma internete, spaudoje, interneto pokalbių forumuose. Pirmą kartą dopingo preparatus jis pirko internetu, per socialinių tinklų programą „(duomenys neskelbtini)“, asmenys prekiavę šiais preparatais buvo pasivadinę „(duomenys neskelbtini)“. Ar šiuo metu tas „(duomenys neskelbtini)“ adresas yra veikiantis, jis nežino. „(duomenys neskelbtini)“ yra uždaros grupės, kuriuose vyksta keitimasis informacija apie dopingo vartojimą, taip pat informacija apie dopingo platinimą. Per „(duomenys neskelbtini)“ jis susirašydavo su dopingo pardavėju, jis nurodydavo atsiųsti pinigus į tam tikrą „(duomenys neskelbtini)“ paštomatą (duomenys neskelbtini) mieste, ten nurodydavo duotą pardavėjo telefono numerį. Pirkėjas gaudavo pinigus ir tada išsiųsdavo jam nusipirktus dopingo preparatus, kuriuos jis gaudavo, taip pat per „(duomenys neskelbtini)“ paštomatą. Šiuo metu pardavėjo telefono numerio nebeturi, nes jo neišsaugojo, telefono numerius jie dažnai keisdavo. Tokiu būdu reikiamus dopingo preparatus jis yra pirkęs gal kokius penkis kartus. Nei karto pardavėjas jo neapgavo ir perkamas prekes jis gavo. Dopingo preparatus jis naudojo pats, niekam jų neplatino, nesidalino. 2017-08-23 dieną kratos metu jo namuose rasti dopingo preparatai yra įgyti taip pat internetu, paminėtu būdu per kelis kartus. Testosterone propionate „(duomenys neskelbtini)“ yra pirkti po 10 eurų už vieną buteliuką, Primobolin-100, dėžutė pirkta už 16 eurų, po 2 eurų už vieną ampulę, Nandrolone phenylpropionate sumokėjo 15 eurų, Trenobole acetate sumokėjo 3 eurų ir panašiai. Visus šiuos preparatus jis pirko sau, sportui. Nusipirkęs dopingo preparatus, jis niekada nesidomėjo, koks gamintojas pagamino vieną ar kitą preparatą, kurį jis nusipirko ir vartojo, žino, kad jo pirkti dopingo preparatai gali būti neoriginalūs. Jam svarbiausia buvo, tai, kad jie veikia. Jų poveikį jis juto iškart pradėjęs juos vartoti, jo nuotaika pagerėdavo, pradėdavo jaustis geriau ir panašiai, be to prieš jų vartojimą ir po jų vartojimo jis darėsi kraujo tyrimus ir matė, kad pradėjus vartoti testosteroną, jo lygis kraujyje būdavo padidėjęs. Dopingo vartojimo kursus jis susižinodavo interneto forumuose ir pagal juos vartojo turimus preparatus. Sportuojant sporto klube „(duomenys neskelbtini)“ N. Č. sudarė jam sporto programą, pagal kurią jis sportavo. Su treneriu N. Č. jis kartais bendravo paskambindamas į jo telefoną (duomenys neskelbtini). Sportuojant salėje ar šiaip N. Č. neagituodavo sportuoti naudojant dopingą, gal tik kartais pajuokaudavo ta tema. Jis niekada negirdėjo, kad sporto klube „(duomenys neskelbtini)“ ar pas trenerį N. Č. būtų galima įsigyti dopingo preparatų. Jis niekam nepasakojo, kad asmeniškai vartoja dopingo prepraratus (1 t., b. l. 170-175).

Liudytojas T. L. parodė, kad internetiniuose puslapiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei kituose tinklalapiuose jis domėjosi apie maisto papildus sportui. Nes sportavo lengvąją atletiką, o dabar kultūrizmą. Šiuose internetiniuose puslapiuose yra forumai (susirašinėjimai), kur vyksta pokalbiai. Ten jis buvo parašęs, kad jį domina papildai ir ieško, kur gauti pigiau. Viskas vyko 2017 m. liepos mėnesį. Tikslios datos nepamena, bet per forumą gavo žinutę iš nepažįstamo asmens, kuris buvo užsivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Jis jam pasakė, kad turi kitų ir geresnių preparatų su gera kaina. Jis sutiko ir jis per forumą T. atsiuntė sąskaitos numerį, į kurį turėjo persiųsti pinigus. Preparatus pirko savo reikmėms, nes intensyviai sportuoja. Jis iš jo užsisakė amino rūgščių, riebalų deginimo papildų. Preparatus iš šio asmens pirko tik vieną kartą, nes po to, kai jis atsiuntė jam mažą kiekį papildų, jis dar bandė su juo susisiekti, bet jam nepavyko. Pirko tik maisto papildus, apie dopingą nieko nežinojo bei jo niekas neinformavo nei per forumą, nei siuntoje nebuvo jokios informacijos apie preparatus. Nes kai kurie papildai buvo supakuoti paprastai, be jokio pavadinimo, informacijos. Per forumą gavo žinutę, kurioje buvo nurodyta banko sąskaita, į kurią reikėjo pervesti pinigus. Į nurodytą sąskaitą pervedė apie 400 eurų per vieną kartą. Pavedimą atliko internetu per elektroninę bankininkystę. Su pardavėju bendravo per forumą. Pirkėjas forume buvo užsivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, jo tikro vardo nežino (2 t., b. l. 12-13).

Liudytojas L. Č. parodė, kad apie parduodamus dopingo preparatus jis sužinojo iš interneto Life4sex. Nuo 2016 m. rugsėjo mėn. sportuoja, todėl pradėjo internetiniame forume domėtis apie papildus, kurie padeda deginti riebalus. Prisijungę forumo dalyviai nukreipė konkrečiai nuoroda (nikas) (duomenys neskelbtini). 2017-05-23 parašė į minėtą nuorodą žinutę: „Sveikas ar turi pasiūlyti papildų riebalų deginimui“. Gavo atsakymą: „Sveikas, taip turiu 100x75 mg. - 35 eurų, 50x125 mg. - 30 eurų ir 100x125 mg. - 50 eurų. Jis susidomėjo ir paprašė sąskaitos numerio į kurią sumokėti. Kas tai per papildai tiksliai nežinojo ir nesidomėjo. Tą pačią dieną, iš savo banko sąskaitos į J. B. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 51 eurų ir 2017-05-30 gavo į namus siuntą, kurios nesvėrė, pakuotėje buvo geltonos spalvos tabletės su užrašu ant pakuotės Dinitrophenol 2.4. Kaip papildus vartoti, sužinojo paskaitęs internete. Viso buvo 100 tablečių. Baigęs vartoti 2017-07-16 vėl užsisakė tų pačių papildų 50 vnt. tablečių, kurias gavo 2017-07-19. Kokią sumą pervedė, nepamena. Už papildus, į J. B. banko sąskaitą pinigus siuntė du kartus. Su juo nebendravo, jokios instrukcijos negavo (2 t., b. l. 21-22),

Liudytoja U. M. parodė, kad 2017 metų vasarą, tiksliai datos neprisimena, ji žiūrinėdama skelbimus internete internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) rado skelbimą apie parduodamas liesinančias tabletes, taip pat skelbime nurodyta, kad teikia konsultacijas dėl maisto papildų, taip pat nurodytas ir platesnis įvairių preparatų sąrašas, taip pat nurodyta, kad dėl konsultacijų ir kitų preparatų kreiptis asmeniškai nurodytu kontaktiniu telefonu. Apie rastą skelbimą pasakė savo draugui M. F., kuris tuo metu buvo išvykęs dirbti į (duomenys neskelbtini). Paprašė jo, kad jai nupirktų tablečių, vienų pavadinimas buvo iš trijų raidžių gal „DPL“, o kitos lygtai „Klen“, kurių aprašymus buvo radusi internete, todėl jas ir išsirinko, tačiau dabar pavadinimų tiksliai neprisimena, gali klysti. Jos draugas susisiekė telefonu su pardavėju ir tas tabletes jai atsiuntė paštu. Ji pati su pardavėju nebendravo visai. Kai gavo užsisakytas tabletes, ji vienų išgėrė gal tris tabletes, tačiau išgėrus pasijuto blogai, labai pykino, padažnėjo pulsas, labai pagausėjo prakaitavimas, todėl sunerimo, kad gali pasidaryti blogai su sveikata ir nustojo tabletes vartoti. Pabandė tik vienos rūšies tablečių, kitų net nebandė. Po to visas tabletes išmetė į šiukšles ir nei pačių tablečių, nei pakuočių nuo jų nepasiliko. Tablečių įsigijo pirmą kartą, daugiau jokių tablečių nebepirko (2 t., b. l. 30-31). 

Liudytojas M. F. parodė, kad 2017 metų vasarą, tiksliai datos neprisimena, jo draugė U. M. paskambino jam ir pasakė, kad internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) rado skelbimą apie parduodamas liekninančias tabletes, ji jam persiuntė tą skelbimą, nes tuo metu jis pats buvo (duomenys neskelbtini), jis pažiūrėjęs skelbimą susisiekė su pardavėju skelbime nurodytu telefonu, jis pasakė, kad nori įsigyti jo parduodamas tabletes pirko dviejų rūšių tabletes, jų pavadinimo neprisimena, vienos buvo iš trijų raidžių gal „DPL“ o kitos lygtai „Klen“ bet gali ir klysti. Tas žmogus su kuriuo kalbėjo telefonu jam neprisistatė, o jis ir neklausė, jis jam pasakė reikiamus duomenis asmens ir banko kur reikėjo pervesti sutartą pinigų sumą, jis tuos duomenis užsirašė ir padarė pavedimą, tikslios sumos neprisimena, bet kažkur netoli 200 eurų. Pokalbio metu jis nurodė, kad prekes siųstų jo draugės vardu, jo adresu (duomenys neskelbtini). Pinigus sumokėjo „(duomenys neskelbtini)“ banko pavedimu per elektroninę bankininkystę. Paskui jo draugė jam sakė, kad pabandė naudoti įsigytas tabletes, tačiau pradėjus vartoti jai pasidarė bloga, ir ji pasiskaičiusi preparatų aprašymą ir šalutinį poveikį tas tabletes išmetė. Todėl nei pačių tablečių nei jų pakuočių pas jį nėra pasilikę. Iš to asmens preparatus pirko pirmą ir vienintelį kartą. Pokalbio telefonu metu pardavėjas jam tik paaiškino, kaip tas tabletes vartoti, kažkokių garantijų nesuteikė, apie prekės grąžinimą taip pat nieko nekalbėjo. Pardavėjas pats, nurodydamas sąskaitos, kur turi pervesti pinigus numerį, jam pasakė, kad grafoje mokėjimo paskirtis įrašytų sąskaitos papildymas. Dėl ko taip pasakė, jis neklausė (2 t., b. l. 35-36).

Liudytojas T. N. parodė, kad google.lt paieškoje ieškojo informacijos apie sportą ir kažkuriame iš internetinių puslapių, nurodyti negali nes neatsimena, forume, surado informaciją, kurioje buvo nurodytas asmens elektroninis paštas (duomenys neskelbtini). Forume asmuo nurodė, kad prekiauja preparatais skirtais sportuojantiems. Elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)2017-07-05 parašė elektroninį laišką. Laiške paprašė, kad asmuo atsiųstų parduodamų dopingo preparatų kainas. Pardavėjas atsiuntė parduodamų dopingo preparatų sąrašą su kainomis. Iš minėto asmens įsigijo dopingo preparatus: Dianabolo, cleno, clordmmaa, taip pat pirko ir kitus preparatus, tačiau tikslesnių pavadinimų neatsimena. Yra sportuojantis ir šiuos preparatus įsigijo sau. Iš minėto asmens keturis kartus pirko dopingo preparatus. Taip pat iš asmens pardavusio jam dopingo preparatus gavo informaciją apie preparatų vartojimą. Apmokėjimus darė pavedimais iš mamos R. P. AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos į J. B. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Įvykdė pavedimus 2017-06-02 pervedė 170 eurų, 2017-07-06 pervedė 59 EUR, 2017-07-14 pervedė 119 eurų, 2017-08-22 pervedė 210 eurų. Visus keturis kartus pirkdamas dopingo preparatus parašydavo elektroninį laišką pardavėjui, nurodydamas, kokių preparatų jam reikia, bei atlikdavo apmokėjimą per banką. Su pardavėju bendravo tik elektroniniu paštu, jokių kitų jo kontaktų jis neturi. Šiai dienai jokių dopingo preparatų jis neturi, taip pat nėra išlikusių tuščių pakuočių (2 t., b. l. 47-48),

Liudytoja E. K. parodė, kad neprisimena, ar 2017-03-20 iš savo banko sąskaitos darė pavedimą į J. B. banko sąskaitą, tačiau tai galėjo būti minimas pavedimas, radus reikiamą informaciją ją pateiks. Ji prisimena, kad 2017 m. maždaug kovo mėnesį, tikslios datos neprisimena, portale (duomenys neskelbtini) diskusijoje apie „Melanotan ji rado skelbimą, kad galima šį preparatą įsigyti. Ar ji bendravo dėl šio preparato tiksliai neprisimena, bet atrodo kad pavadinimas buvo toks arba labai panašus. Ji forume skaitė, kad Melanotaną daugiausiai naudoja sportininkai ruošdamiesi varžyboms, siekiant pagražinti įdegiu savo kūną. Minėto preparato ji nenaudojo, šiuo metu neprisimena kodėl, ar perskaitė neigiamus atsiliepimus ar dėl kitų priežasčių. Mano kad yra pirkusi tik vieną kartą, nors neprisimena tiksliai. Kaip ji susisiekė dėl preparato pirkimo neprisimena. Preparatą pirko savo reikmėms. Kad jis yra draudžiamas ji nežinojo. ji prisimena tik vieną susirašinėjimą (duomenys neskelbtini) diskusijų forume, kur jai buvo atsiųstas pranešimas nuo vartotojo (duomenys neskelbtini) (kas jis toks nežino) kuriame nurodoma, kad forume ji susirastų (duomenys neskelbtini) vartotoją ir jam parašytų. Ji jokių susirašinėjimų su šiuo vartotoju neturi, su juo nebendravo, kas jis toks, nežino. (2 t., b. l. 68-71)

Liudytojas E. K. parodė, kad 2017 metais jis intensyviai sportavo, todėl vartojo įvairius papildus. Naršydamas internetiniuose tinklalapiuose, kokiuose dabar tiksliai nuodyti negali jis rado skelbimą apie parduodamus dopingo preparatus. Tai galėjo būti tinklalapis (duomenys neskelbtini), tačiau tiksliai pasakyti negali. Su preparatais prekiaujančiu asmeniu jis susisiekė skelbime nurodytu telefono numeriu. Ar jis jam parašė SMS žinute ar paskambino neprisimena. Tolesnis jų bendravimas su juo vyko SMS žinutėmis. Šiuo metu jo telefono numerio pasakyti negali, nes nėra išsaugojęs. Susirašinėjimo su minėtu asmeniu SMS žinutėmis taip pat nėra išsaugojęs. Iš to asmens jis pagrinde pirko proteiną, kretiną, riebalų degintoją (šių preparatų pavadinimų jis nežino). Iš preparatais prekiaujančio asmens juos yra pirkęs septynis kartus. Jokios informacijos apie dopingo preparatų vartojimą minėtas asmuo neteikė. Už perkamus preparatus jis mokėjo banko pavedimu. Savo duomenis, kai jis ruošėsi jam pervesti pinigus už preparatus jis atsiuntė SMS žinute. SMS žinutėje buvo nurodyta, kad pinigai turi būti pervesti į J. B. sąskaitą, bei nurodytas sąskaitos numeris. 2017-04-08 iš savo sąskaitos (duomenys neskelbtini) už perkamus preparatus į J. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 120 eurų. 2017-06-06 iš savo sąskaitos (duomenys neskelbtini) į J. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) jis pervedė 87 eurų. 2017-06-26 iš savo sąskaitos (duomenys neskelbtini) į J. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini) jis pervedė 55 eurų. 2017-07-03 iš savo sąskaitos (duomenys neskelbtini) į J. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini) jis pervedė 25 eurų. 2017-07-24 iš savo sąskaitos (duomenys neskelbtini) į J. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini) jis pervedė 40 eurų. 2017-08-08 iš savo sąskaitos (duomenys neskelbtini) į J. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini) jis pervedė 28 eurų. 2017-08-15 iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į J. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini) jis pervedė 42 eurų. Pinigai buvo pervedami už perkamus preparatus. Pirktus preparatus jis jau yra suvartojęs, pakuotės nėra išlikusios (2 t., b. l. 82-83).

Liudytojas N. G. parodė, kad sportuoja, perka maisto papildus skirtus sportuojantiems žmonėms. Dažniausiai papildų ieško elektroninėse parduotuvėse, kadangi tai yra pigiau. Sportuoja nuo 16 metų ir papildus vartoja laikas nuo laiko, todėl kada tiksliai ir kur juos perka nefiksuoja. Galėjo būti ir 2017 m. kovo mėn. buvo pirkęs papildus, greičiausiai tai galėjo būti proteinas, kurį pirko internetu, konkrečios svetainės nurodyti negali. Apie parduodamus dopingo preparatus niekada nesidomėjo, jų nėra pirkęs. Kadangi papildus, kaip minėjo, naudojo gan seniai, žino kaip juos naudoti ir paprastai pirkdamas internetu pas pardavėją informacijos apie papildų naudojimą neprašė. Visa informacija apie naudojimą būna nurodyta ant pakuotės. Ar iš to paties pardavėjo pirko papildus vieną ar kelis kartus nurodyti negali, kadangi neprisimena. Taip pat negali nurodyti, kiek buvo atlikta bankinių pavedimų tam pačiam asmeniui. Kadangi nuo apklausoje nurodyto pirkimo, 2017-03-02, praėjo daugiau kaip metai, pirktų papildų pakuočių nebeturi. Yra įsitikinęs, kad ir tą kartą pirko ne dopingo preparatus, o maisto papildus, kadangi ant pakuotės visada nurodoma sudėtis. Jokių susirašinėjimų su pardavėjais pirkdamas maisto papildus jis nesaugo, taip pat neatmeta galimybės, kad tas užsakymas galėjo būti atliktas paskambinus telefonu (2 t., b. l. 98-99).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad liudytojas A. K. iš jam pateiktų nuotraukų atpažino asmenį trečioje nuotraukoje kaip N., kuris pas jį užsakinėjo etiketes gamybai. Atpažino iš išskirtinių veido bruožų (1 t., b. l. 163-165).

Specialistės D. P. paaiškinimų protokole užfiksuota G. Z. per laikotarpį nuo 2017-01-01 iki 2017-09-30, t. y. per tęstinį laikotarpį, iš viso gavo 33035,44 eurų pajamų (30235,12 eurų iš internetinių tinklalapių gamybos ir 2800,32 eurų iš prekybos vaistiniais preparatais). Kiek atitinkamai pagal nurodytas gautas pajamas, kaip fiziniam asmeniui, būtų paskaičiuojami mokėtini mokesčiai? Atsakymas (paaiškinimas) - Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 2 straipsnio 7 dalyje nurodyta - „Individuali veikla – savarankiška veikla, kuria versdamasis gyventojas siekia gauti pajamų ar kitokios ekonominės naudos per tęstinį laikotarpį: 1) savarankiška bet kokio pobūdžio komercinė arba gamybinė veikla, išskyrus nekilnojamųjų pagal prigimtį daiktų pardavimo ir (ar) nuomos veiklą, taip pat finansinių priemonių sandorius“; 35 straipsnio 2 dalis nustato: - „Nuolatinis Lietuvos gyventojas, pradėjęs vykdyti kokios nors rūšies individualią veiklą, privalo apie tai informuoti mokesčio administratorių centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka“. Fizinių asmenų įregistravimo į mokesčių mokėtojų registrą/išregistravimo iš mokesčių mokėtojų registro taisyklių 6 punktas nustato - „Taisyklės taikomos mokesčių mokėtojams: 6.1. kurie pradeda vykdyti individualią veiklą (įskaitant individualią veiklą per nuolatinę bazę), išskyrus tų veiklos rūšių vykdymą, kurias pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus gali vykdyti tik juridiniai asmenys“, 7 punktas nustato - „Mokesčių mokėtojai, kuriems yra taikomos šių taisyklių nuostatos, turi tinkamai užpildytą Fizinio asmens prašymo įregistruoti į Mokesčių mokėtojų registrą REG812 formą (toliau – prašymas) pateikti VMI“, 9 punktas nustato - „Prašymo pateikimo laikas: <...> 9.5. kiti individualią veiklą ar kitą veiklą vykdantys mokesčių mokėtojai prašymą turi pateikti ne vėliau kaip veiklos vykdymo pradžios dieną“. Jeigu, G. Z. per laikotarpį nuo 2017-01-01 iki 2017-09-30, t. y. tęstinį laikotarpį, gavo 33035,44 eurų pajamų iš prekybos vaistiniais preparatais, tai M. G. Z. per minėtą laikotarpį vykdė komercinę veiklą už kurią siekė gauti pajamų per tęstinį laikotarpį, kaip nustato Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 6 straipsnio 7 dalis. Todėl, G. Z. nesilaikė Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 35 straipsnio 2 dalies reikalavimo, nes pradėjęs vykdyti individualią veiklą nuo 2017-01-01 neinformavo mokesčių administratoriaus (VMI) centrinio mokesčių administratoriaus nustatyta, tvarka. Fizinių asmenų įregistravimo į mokesčių mokėtojų registrą/išregistravimo iš mokesčių mokėtojų registro taisyklių 6 p., 7 p. ir 9 p. nustato, kad fiziniai asmenys pradėję vykdyti veiklą turi pateiktį prašymą Valstybinei mokesčių inspekcijai. Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 5 str. 1 d. nustato - „pajamų mokesčio objektas yra gyventojo pajamos“, 6 str. 3 d. nustato - „pajamų mokesčio 5 procentų tarifas taikomas individualios veiklos pajamoms“ ir 18 str. 12 d. nustato - „apskaičiuojant apmokestinamąsias individualios veiklos pajamas, gyventojo pasirinkimu vietoj kitose šio straipsnio dalyse nurodytų patirtų išlaidų gyventojo, kuris verčiasi individualia veikla, leidžiamais atskaitymais gali būti pripažįstama suma, lygi 30 procentų gautų (uždirbtų) individualios veiklos pajamų. Ši nuostata netaikoma, kai individualios veiklos pajamas ar jų dalį gyventojas gauna iš su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusio asmens. Gyventojas, pasirinkęs apmokestinamąsias individualios veiklos pajamas apskaičiuoti šioje dalyje nustatyta tvarka, neprivalo turėti atskaitomą sumą pagrindžiančių dokumentų“. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 7 str. 2 dalies 2 punktas nustato-“asmenų, kurie verčiasi individualia veikla, kaip ji apibrėžta Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, socialinio draudimo įmokų bazę sudaro 50 procentų individualios veiklos apmokestinamųjų pajamų (neatėmus privalomojo sveikatos draudimo ir valstybinio socialinio draudimo įmokų) suma“, Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 17 straipsnio 4 dalies 1 punktas nustato - „9 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo sumos, nuo kurios skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos, moka fiziniai asmenys, kuris verčiasi: individualia ne žemės ūkio veikla“ bei Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto 2017 m. rodiklių patvirtinimo įstatymo 3 straipsnio 8 dalis nustato - „patvirtinti savarankiškai dirbantiems asmenims (išskyrus asmenis, kurie verčiasi individualia veikla turėdami verslo liudijimą, individualių įmonių savininkus, mažųjų bendrijų narius ir ūkinių bendrijų tikruosius narius) valstybinio pensijų, ligos, motinystės socialinio draudimo įmokų 28,7 procento dydžio tarifą“. Jeigu, G. Z. per laikotarpį nuo 2017-01-01 iki 2017-09-30, t. y. per tęstinį laikotarpį, gavo 30235,12 eurų pajamų iš internetinių tinklalapių gamybos, tai apskaičiuota: - mokėtina gyventojų pajamų mokesčio suma - 1058,23 eurų ((30235,12-9070,54 (gyventojo leidžiamų atskaitymu suma, 30 % nuo pajamų be atskaitomą suma pagrindžiančių dokumentų) x 5 % (gyventojų pajamų mokestis (GPM)); - mokėtina privalomo sveikatos draudimo 9 % įmokų (PSD) - 952,41 eurų ((30235,12-9070,54 (30 % išlaidų) x 50 %(socialinio draudimo bazė )) x 9 %); - mokėtina valstybinio socialinio draudimo įmokų 28,7 % (VSD) - 3037,12 eurų ((30235,12-9070,54 (30 % išlaidų) x 50 %(socialinio draudimo bazė )) x 28,7 %). Jeigu, G. Z. per laikotarpį nuo 2017-01-01 iki 2017-09-30, t. y. per tęstinį laikotarpį, gavo 2800,32 eurų pajamų iš prekybos vaistiniais preparatais, tai apskaičiuota: - mokėtina gyventojų pajamų mokesčio suma - 98,01 eurų ((2800,32-840,10 (gyventojo leidžiamų atskaitymu suma, 30 % nuo pajamų be atskaitomą suma pagrindžiančių dokumentų) x5 % (gyventojų pajamų mokestis (GPM)); - mokėtina privalomo sveikatos draudimo 9 % įmokų (PSD) - 88,21 eurų ((2800,32-840,10 (30 % išlaidų) x 50 %(socialinio draudimo bazė )) x 9 %); - mokėtina valstybinio socialinio draudimo įmokų 28,7 % (VSD)-281,29 EUR (2800,32-840,10 (30 % išlaidų )x 50 % (socialinio draudimo bazė)) x 28,7 %). Jeigu, G. Z. per laikotarpį nuo 2017-01-01 iki 2017-09-30, t. y. per tęstinį laikotarpį, iš viso gavo 33035,44 eurų pajamų (30235,12 eurų iš internetinių tinklalapių gamybos ir 2800,32 eurų iš prekybos vaistiniais preparatais tai iš viso apskaičiuota: - mokėtina gyventojų pajamų mokesčio suma - 1156,24 eurų (1058,23 eurų (iš internetinių tinklalapių gamybos) + 98,01 eurų (iš prekybos vaistiniais preparatais)); - mokėtina privalomo sveikatos draudimo 9 % įmokų (PSD) - 1040,62 eurų (952,41 EUR (iš internetinių tinklalapių gamybos) + 88,21 eurų (iš prekybos vaistiniais preparatais)); - mokėtina valstybinio socialinio draudimo įmokų 28,7 % (VSD) - 3318,41 eurų (3037,12 eurų (iš internetinių tinklalapių gamybos) + 281,29 eurų (iš prekybos vaistiniais preparatais)) (2 t., b. l. 135-137).

Kratos protokole užfiksuota, kad pas G. Z. (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, kurios metu buvo rasti ir paimti įvairūs vaistiniai preparatai, plastikinė juodos spalvos talpa (MTN Amino), kartoninė dėžė, su daiktais skirtais pakuoti vaistinius preparatus (guminiai dangteliai, aliuminiai dangteliai, dangtelių užspaudėjai, tušti buteliukai, elektroninės svarstyklės, plastikiniai indeliai, įvairių dydžių vokai, permatomos pakuotės, vakuumavimo aparatai), lipni juosta,  plastikinės dėžutės su buteliukais ir etiketėmis, kartoninės dėžės su vokais, ektiketės-lipdukai įvairiais pavadinimais, siuntų čekiai, siuntų pakuočių atplaišos, siuntimui paruošti vokai su vaistiniais preparatais, nešiojamasis kompiuteris Thinkpad, USB laikmena, 600 eurų, AB (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) banko dokumentai J. B. vardu, M. G. vairuotojo pažymėjimo fragmentai, nešiojamasis kompiuteris Apple, SIM kortelės dėklas, mobiliojo ryšio telefonai su SIM kortelėmis (4 t., b. l. 32-49).

Specialisto išvadoje Nr. 40-(954)-IS1-805-(13.2) užfiksuota, kad buvo padaryta nešiojamojo kompiuterio Apple Macbook Pro (toliau NB4), kuris buvo paimtas kratos metu iš G. Z. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) kietojo disko (toliau NB4-HD1) tiksli skaitmeninė kopija. NB4-HD1 rasti internetinių pokalbių programų Viber, Messages duomenys. Rasta informacija įrašyta į DVD diską. NB4-HD1 kataloge „\Users\G.\Library\Mail rasti elektroninio pašto vartotojų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) laiškų archyvai, rasta informacija įrašyta į DVD diską. Objekto NB4-HD1 nepaskirstytoje disko srityje buvo rastas .rtf tipo failas, kurio turinyje yra minimi klausime nurodyti dopingo preparatai, failas įrašytas į DVD diską, bei atspausdintas. NB4-HD1 nepaskirstytoje disko srityje rastos 17 nuotraukų, kuriose minimas „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimas. Rasti failai ir informacija apie juos įrašyta į DVD diską. Objekte NB4-HD1 buvo atrinkti 766 dokumento tipo failai ir 206 paveikslėlio tipo failai, susiję su ikiteisminiu tyrimu (4 t., b. l. 89-103).

Specialisto išvadoje Nr. 11-493(18) užfiksuota, kad 1, 2. Maiše (plombos Nr. 3446404, objektai paimti iš G. Z. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini)) 4-iose dėžutėse tirti pateikta: - Nr. 15 – 79 10 ml talpos injekcinių buteliukų be etikečių esantis skystis, sąlyginiai Nr. 3446404-15-1 – Nr. 3446404-15-10, yra medžiagų, įrašytų į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – trenbolono ir testosterono – tirpalas (viso 790 ml tirpalo). LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymas ,,Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ (2015 m. lapkričio 24 d., Nr. V-1329); - Nr. 16 – 69 10 ml talpos injekciniuose buteliukuose be etikečių esantis skystis, sąlyginiai Nr. 3446404-16-1 – Nr. 3446404-16-10, yra medžiagų, įrašytų į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – nandrolono ir boldenono – tirpalas (viso 690 ml tirpalo); - Nr. 17 – 42 10 ml talpos injekciniuose buteliukuose be etikečių esantis skystis, sąlyginiai Nr. 3446404-17-1 – Nr. 3446404-17-10, yra medžiagos, įrašytos į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – testosterono – tirpalas (viso 420 ml tirpalo); - Nr. 18 – 56 10 ml talpos injekcinių buteliukų be etikečių esantis skystis, sąlyginiai Nr. 3446404-18-1 – Nr. 3446404-18-10, yra medžiagų, įrašytų į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – testosterono ir boldenono – tirpalas (viso 560 ml tirpalo). 3. Anabolinių androgeninių steroidų tirpalai, esantys injekciniuose buteliukuose, paimtuose iš D. M. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), kurių tyrimas aprašytas LTEC specialisto išvadoje Nr. 11-270 (18), sąlyginiai Nr. 006407-17-1 – Nr. 006407-17-4 (4 injekciniai 10 ml talpos, rudos spalvos stiklo buteliukai su etiketėmis (duomenys neskelbtini) NANDROLONE PHENYLPROPIONATE 100 MG/ML), Nr. 006407-18-1 ir Nr. 006407-18-2 (2 injekciniai 10 ml talpos buteliukai su etiketėmis (duomenys neskelbtini) NANDROLONE DECANOATE 200 MG/ML), Nr. 006407-19-1 – Nr. 006407-19-8 (8 injekciniai 10 ml talpos buteliukai su etiketėmis (duomenys neskelbtini) BOLDENONE UNDECYLENATE 300 MG/ML), Nr. 006407-20-1 ir Nr. 006407-20-2 (2 injekciniai 10 ml talpos rudo stiklo buteliukai su etiketėmis (duomenys neskelbtini) METHYLTRIENOLONE TRENBOLONE 3 MG/ML), skiriasi nuo anabolinių androgeninių steroidų tirpalų, esančių injekciniuose buteliukuose, paimtuose iš G. Z. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), kurie tirti pateikti dėžutėse Nr. 15 – Nr. 18. Anabolinių androgeninių steroidų tirpalai, esantys injekciniuose buteliukuose, paimtuose pas M. G. (duomenys neskelbtini), kurių tyrimas aprašytas LTEC specialisto išvadoje Nr. 11-239 (18), 11-240 (17), sąlyginiai Nr. 0002850-10-1 – Nr. 0002850-10-4 (4 injekciniai 10 ml talpos buteliukai be etikečių), sąlyginiai Nr. 0002850-11-1 – Nr. 0002850-11-10 (17 užkimštų injekcinių 10 ml talpos buteliukų su etiketėmis (duomenys neskelbtini) TESTOSTERONE PROPIONATE 100 MG/ML) skiriasi nuo anabolinių androgeninių steroidų tirpalų, esančių injekciniuose buteliukuose, paimtuose iš G. Z. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), kurie tirti pateikti dėžutėse Nr. 15, Nr. 16 ir Nr. 18. Tikėtina, kad anabolinių androgeninių steroidų tirpalai, esantys injekciniuose buteliukuose, paimtuose pas M. G. (duomenys neskelbtini), kurių tyrimas aprašytas LTEC specialisto išvadoje Nr. 11-239 (18), 11-240 (17), sąlyginiai Nr. 0002850-10-1 – Nr. 0002850-10-4 (4 injekciniai 10 ml talpos buteliukai be etikečių), sąlyginiai Nr. 0002850-11-1 – Nr. 0002850-11-10 (17 užkimštų injekcinių 10 ml talpos buteliukų su etiketėmis (duomenys neskelbtini) TESTOSTERONE PROPIONATE 100 MG/ML) ir anabolinių androgeninių steroidų tirpalai, esantys injekciniuose buteliukuose, paimtuose iš G. Z. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), dėžutėje Nr. 17, yra vienodi anabolinių androgeninių steroidų tirpalai (8 t., b.l. 48-52).

Specialisto išvadoje Nr. 11-442(18) užfiksuota, kad 1, 2. Maiše (plombos Nr. 3446403, objektai paimti iš G. Z. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini)) 4-iose dėžutėse tirti pateikta: - Nr. 11 – 70 10 ml talpos injekcinių buteliukų be etikečių esantis skystis, sąlyginiai Nr. 3446403-11-1 – Nr. 3446403-11-10, yra medžiagos, įrašytos į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – testosterono – tirpalas (viso 700 ml tirpalo). LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymas Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo (2015 m. lapkričio 24 d., Nr. V-1329); - Nr. 12 – 65 10 ml talpos injekciniuose buteliukuose be etikečių esantis skystis, sąlyginiai Nr. 3446403-12-1 – Nr. 3446403-12-10, yra medžiagos, įrašytos į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – testosterono – tirpalas (viso 650 ml tirpalo); - Nr. 13 – 35 10 ml talpos injekciniuose buteliukuose be etikečių esantis skystis, sąlyginiai Nr. 3446403-13-1 – Nr. 3446403-13-10, yra medžiagų, įrašytų į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – metenolono ir trenbolono – tirpalas (viso 350 ml tirpalo); - Nr. 14 – 100 10 ml talpos injekcinių buteliukų be etikečių esantis skystis, sąlyginiai Nr. 3446403-14-1-1 – Nr. 3446403-14-1-10, yra medžiagų, įrašytų į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – drostanolono ir boldenono – tirpalas (viso 1000 ml tirpalo); 17 10 ml talpos injekcinių buteliukų be etikečių (vienas su etikete GO HAIR) esantis skystis, sąlyginiai Nr. 3446403-14-2-1 – Nr. 3446403-14-2-10 ir Nr. 3446403-14-3-1 – Nr. 3446406-14-3-4, yra medžiagų, įrašytų į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – drostanolono ir testosterono – tirpalas (viso 170 ml tirpalo). 3. Anabolinių androgeninių steroidų tirpalai, esantys injekciniuose buteliukuose, paimtuose iš D. M. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), kurių tyrimas aprašytas LTEC specialisto išvadoje Nr. 11-270 (18), sąlyginiai Nr. 006407-17-1 – Nr. 006407-17-4 (4 injekciniai 10 ml talpos, rudos spalvos stiklo buteliukai su etiketėmis (duomenys neskelbtini) NANDROLONE PHENYLPROPIONATE 100 MG/ML), Nr. 006407-18-1 ir Nr. 006407-18-2 (2 injekciniai 10 ml talpos buteliukai su etiketėmis (duomenys neskelbtini) NANDROLONE DECANOATE 200 MG/ML), Nr. 006407-19-1 – Nr. 006407-19-8 (8 injekciniai 10 ml talpos buteliukai su etiketėmis (duomenys neskelbtini) BOLDENONE UNDECYLENATE 300 MG/ML), Nr. 006407-20-1 ir Nr. 006407-20-2 (2 injekciniai 10 ml talpos rudo stiklo buteliukai su etiketėmis (duomenys neskelbtini) METHYLTRIENOLONE TRENBOLONE 3 MG/ML), skiriasi nuo anabolinių androgeninių steroidų tirpalų, esančių injekciniuose buteliukuose, paimtuose iš G. Z. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), kurie tirti pateikti dėžutėse Nr. 11 – Nr. 14. Anabolinių androgeninių steroidų tirpalai, esantys injekciniuose buteliukuose, paimtuose pas M. G. (duomenys neskelbtini), kurių tyrimas aprašytas LTEC specialisto išvadoje Nr. 11-239 (18), 11-240 (17), sąlyginiai Nr. 0002850-10-1 – Nr. 0002850-10-4 (4 injekciniai 10 ml talpos buteliukai be etikečių), sąlyginiai Nr. 0002850-11-1 – Nr. 0002850-11-10 (17 užkimštų injekcinių 10 ml talpos buteliukų su etiketėmis (duomenys neskelbtini) TESTOSTERONE PROPIONATE 100 MG/ML) skiriasi nuo anabolinių androgeninių steroidų tirpalų, esančių injekciniuose buteliukuose, paimtuose iš G. Z. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), kurie tirti pateikti dėžutėse Nr. 11 – Nr. 14 (8 t., b. l. 54-57).

Specialisto išvadoje Nr. 11-207(18) užfiksuota, kad 1, 2. Tirti pateiktos kapsulės, sąlyginiai Nr. 3446478-4-1 (masė – 713 g) ir Nr. 3446478-4-2 (masė – 807,5 g), yra medžiagos įrašytos į Suklasifikuotų cheminių medžiagų sąrašą – 2, 4-dinitrofenolio – kapsulės. Tirti pateiktos tabletės, sąlyginis Nr. 3446478-4-3, masė 1718,4 g, yra medžiagos, įrašytos į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – dehidrochlormetiltestosterono – tabletės. Tirti pateiktos tabletės, sąlyginis Nr. 3446478-4-4, masė 945,5 g, yra medžiagos, įrašytos į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – metasterono – tabletės. Tirti pateiktos tabletės, sąlyginis Nr. 3446478-4-5, masė 611,2 g, yra medžiagos įrašytos į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – oksimetolono – tabletės. Tirti pateiktos tabletės, sąlyginiai Nr. 3446478-4-6 (masė – 819 g), Nr. 3446478-4-7 (masė – 401,4 g) ir Nr. 3446478-4-8 (masė – 768,7 g), yra medžiagos, įrašytos į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – stanozololo – tabletės. Tirti pateiktos tabletės, sąlyginiai Nr. 3446478-4-9 (masė – 377,7 g g), Nr. 3446478-4-10 (masė – 5224,5 g) ir Nr. 3446478-4-11 (masė – 494 g), yra medžiagos, įrašytos į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – metandienono – tabletės (8 t., b. l. 59-62).

Specialisto išvadoje Nr. 11-364 (18) užfiksuota, kad 1, 2. Maiše (plombos Nr. 3446406, objektai paimti iš G. Z. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini)) 10-yje dėžučių tirti pateikta: - Nr. 1 – 91 10 ml talpos injekciniame buteliuke be etikečių esantis skystis, sąlyginiai Nr. 3446406-1-1 – Nr. 3446406-1-10, yra medžiagos, įrašytos į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – nandrolono – tirpalas (viso 910 ml tirpalo). LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymas Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo (2015 m. lapkričio 24 d., Nr. V-1329); - Nr. 2 – 3 dėžutėse CLENOTABS CLENBUTEROL 0,04 MG 100 TABULETTAE esančios 300 vienetų tablečių, sąlyginis Nr. 3446406-2-1, yra medžiagos, įrašytos į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – klenbuterolio – tabletės. Šioje dėžutėje 26 10 ml talpos injekciniuose buteliukuose be etikečių esantis skystis, sąlyginiai Nr. 3446406-2-2 – Nr. 3446406-2-11, yra medžiagos, įrašytos į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – boldenono – tirpalas (viso 260 ml tirpalo); - Nr. 3 – 69 10 ml talpos injekciniuose buteliukuose be etikečių esantis skystis, sąlyginiai Nr. 3446406-3-1 – Nr. 3446406-3-10, yra medžiagos, įrašytos į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – testosterono – tirpalas (viso 690 ml tirpalo); - Nr. 4 – 56 10 ml talpos injekciniuose buteliukuose be etikečių esantis skystis, sąlyginiai Nr. 3446406-4-1 – Nr. 3446406-4-10, yra medžiagų, įrašytų į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – metenolono ir boldenono – tirpalas (viso 560 ml tirpalo); - Nr. 5 – 87 10 ml talpos injekciniuose buteliukuose be etikečių esantis skystis, sąlyginiai Nr. 3446406-5-1 – Nr. 3446406-5-10, yra medžiagos, įrašytos į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – testosterono – tirpalas (viso 870 ml tirpalo); - Nr. 6 – 69 10 ml talpos injekciniuose buteliukuose be etikečių esantis skystis, sąlyginiai Nr. 3446406-6-1 – Nr. 3446406-6-10, yra medžiagos, įrašytos į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – testosterono – tirpalas (viso 690 ml tirpalo); - Nr. 7 – 112 10 ml talpos injekcinių buteliukų be etikečių esantis skystis, sąlyginiai Nr. 3446406-7-1 – Nr. 3446406-7-11, yra medžiagos, įrašytos į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – testosterono – tirpalas (viso 1120 ml tirpalo); - Nr. 8 – 56 10 ml talpos injekciniuose buteliukuose be etikečių esantis skystis, sąlyginiai Nr. 3446406-8-1 – Nr. 3446406-8-10, yra medžiagų, įrašytų į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – drostanolono ir boldenono – tirpalas (viso 560 ml tirpalo); - Nr. 9 – 33 10 ml talpos injekciniuose buteliukuose be etikečių esantis skystis, sąlyginiai Nr. 3446406-9-1 – Nr. 3446406-9-10, yra medžiagos, įrašytos į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – nandrolono – tirpalas (viso 330 ml tirpalo); - Nr. 10 – 23 10 ml talpos injekciniuose buteliukuose, kurių vienas su etikete (duomenys neskelbtini) BACTERIOSTATIC WATER, kiti – be etikečių, esančio skysčio, sąlyginiai Nr. 3446406-10-1 – Nr. 3446406-10-10, sudėtyje medžiagų, įrašytų į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašą, nenustatyta. 3. Anabolinių androgeninių steroidų tirpalai, esantys injekciniuose buteliukuose, paimtuose iš D. M. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), kurių tyrimas aprašytas LTEC specialisto išvadoje Nr. 11-270 (18), sąlyginiai Nr. 006407-17-1 – Nr. 006407-17-4 (4 injekciniai 10 ml talpos, rudos spalvos stiklo buteliukai su etiketėmis (duomenys neskelbtini) NANDROLONE PHENYLPROPIONATE 100 MG/ML), Nr. 006407-18-1 ir Nr. 006407-18-2 (2 injekciniai 10 ml talpos buteliukai su etiketėmis (duomenys neskelbtini) NANDROLONE DECANOATE 200 MG/ML), Nr. 006407-19-1 – Nr. 006407-19-8 (8 injekciniai 10 ml talpos buteliukai su etiketėmis (duomenys neskelbtini) BOLDENONE UNDECYLENATE 300 MG/ML), Nr. 006407-20-1 ir Nr. 006407-20-2 (2 injekciniai 10 ml talpos rudo stiklo buteliukai su etiketėmis (duomenys neskelbtini) METHYLTRIENOLONE TRENBOLONE 3 MG/ML), skiriasi nuo anabolinių androgeninių steroidų tirpalų, esančių injekciniuose buteliukuose, paimtuose iš G. Z. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), kurie tirti pateikti dėžutėse Nr. 1 – Nr. 9. Anabolinių androgeninių steroidų tirpalai, esantys injekciniuose buteliukuose, paimtuose pas M. G. (duomenys neskelbtini), kurių tyrimas aprašytas LTEC specialisto išvadoje Nr. 11-239 (18), 11-240 (17), sąlyginiai Nr. 0002850-10-1 – Nr. 0002850-10-4 (4 injekciniai 10 ml talpos buteliukai be etikečių), sąlyginiai Nr. 0002850-11-1 – Nr. 0002850-11-10 (17 užkimštų injekcinių 10 ml talpos buteliukų su etiketėmis (duomenys neskelbtini) TESTOSTERONE PROPIONATE 100 MG/ML) skiriasi nuo anabolinių androgeninių steroidų tirpalų, esančių injekciniuose buteliukuose, paimtuose iš G. Z. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), kurie tirti pateikti dėžutėse Nr. 1 – Nr. 9 (8 t., b. l. 64-69).

Specialisto išvadoje Nr. 11-124(18) užfiksuota, kad plastiko maiše, plombos Nr. 3446477 (objektai paimti iš G. Z. naudojamo buto (duomenys neskelbtini), kratos metu 2017-08-24), tirti pateiktose: -Dėžutėje Nr. 1: 1. praplėštoje rožinės spalvos metalizuoto plastiko pakuotėje PLUM POWDER, dviejuose plastiko maišeliuose su užrašais EPI ir PRO esantys baltos spalvos milteliais (sąlyginiai Nr. 3446477-1-1-1 ir Nr. 3446477-1-1-2) yra medžiagų, įrašytų į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – dezoksimetiltestosterono (210,76 g) ir mesterolono (208,80 g) milteliai; 2. praplėštoje mėlynos spalvos metalizuoto plastiko pakuotėje, plastiko maišelyje su užrašu NLV esantys baltos spalvos milteliais (sąlyginis Nr. 3446477-1-2) yra tamoksifeno milteliai (427,26 g). Tamoksifenas yra atrankinis estrogeno receptorių moduliatorius (SERM) ir yra įrašytas į Tarptautinės konvencijos prieš dopingo vartojimą sporte 2014 m. Draužiamąjį sarašą; 3. praplėštose dviejose violetinės spalvos metalizuoto plastiko pakuotėse SUAN MEIFEN, plastiko maišeliuose su užrašais LLS ir CLO, esantys milteliai (sąlyginiai Nr. 3446477-1-3 ir Nr. 3446477-1-4) yra tadalafilio (150,86 g) ir klomifeno (421,84 g) milteliai. Tadalafilis yra vaistas vyrų erekcijos funkcijos sutrikimui gydyti. Klomifenas yra antiestrogeninė medžiaga ir yra įrašyta į Pasaulinio antidopingo kodekso Tarptautinio standarto 2018 m. Draudžiamąjį sąrašą; 4. praplėštoje baltos spalvos metalizuoto plastiko pakuotėje, plastiko maišelyje su užrašu DMA, esančiuose baltos spalvos milteliuose (sąlyginis Nr. 3446477-1-5) medžiagų, įrašytų į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašą nėra. -Dėžutėje Nr. 2: 1. popieriniame maišelyje CITY su rankenomis, penkiuose užspaudžiamuose plastiko maišeliuose, esančios žalios spalvos tabletės (sąlyginis Nr. 3446477-2-1) yra medžiagos, įrašytos įrašytas į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – dehidrochlormetiltestosterono – tabletės (365,65 g); 2. praplėštame metalizuoto plastiko maišelyje MIGHTY, dviejuose (viso yra devyni maišeliai) plastiko maišeliuose su užrašu TUR esantys baltos spalvos milteliai (sąlyginis Nr. 3446477-2-2-1) yra medžiagos, įrašytos į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – dehidrochlormetiltestosterono – milteliai (102,21 g). Dviejuose su užrašu DB (sąlyginis Nr. 3446477-2-2-2) – yra medžiagos, įrašytos į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – metandienono – milteliai (102,22 g). Dviejuose su užrašu WZN (sąlyginis Nr. 3446477-2-2-3) – yra medžiagos, įrašytos į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – stanozololo – milteliai (102,13 g). Viename su užrašu OA (sąlyginis Nr. 3446477-2-2-4) – yra medžiagos, įrašytos į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – oksadrolono – milteliai (50,78 g). Dviejuose su užrašu OXY (sąlyginis Nr. 3446477-2-2-5) – yra medžiagų, įrašytų į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – mestanolono ir oksimetalono – milteliai (102,18 g). -Dėžutėje Nr. 3: 1. užspaudžiamame plastiko maišelyje su užrašu DMA esančių baltos spalvos tablečių (sąlyginis Nr. 3446477-3-1) sudėtyje medžiagų, įrašytų į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašą nėra; 2. užspaudžiamame plastiko maišelyje su užrašu ASI esančių baltos spalvos tablečių (sąlyginis Nr. 3446477-3-2) veiklioji medžiaga, LTEC turimomis LTEC duomenų bazėmis, nenustatyta; 3. užspaudžiamame plastiko maišelyje su užrašu EPI esančios baltos spalvos tabletės (sąlyginis Nr. 3446477-3-3) yra medžiagos, įrašytos į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – dezoksimetiltestosterono – tabletės (85,54 g); 4. užrištame plastiko maišelyje esančios raudonos spalvos tabletės (sąlyginis Nr. 3446477-3-4) yra medžiagos, įrašytos į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – oksandrolono – tabletės (233,67 g); 5. užrištame plastiko maišelyje esančios oranžinės spalvos tabletės (sąlyginis Nr. 3446477-3-5) yra medžiagos, įrašytos į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – metandienono – tabletės (25,32 g); 6. užrištame plastiko maišelyje su etikete LET esančios baltos spalvos tabletės (sąlyginis Nr. 3446477-3-6) yra aromatazės inhibitoriaus – letrozololio – tabletės (481,80 g). Letrozololis yra įrašytas į Pasaulinio antidopingo kodekso Tarptautinio standarto 2018 m. Draudžiamąjį sąrašą; 7. dviejuose užspaudžiamuose plastiko maišeliuose esančios geltonos spalvos tabletės (sąlyginis Nr. 3446477-3-7) yra medžiagos, įrašytos į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – stanozololo – tabletės (382,16 g); 8. užrištame plastiko maišelyje su etikete PROW esančios baltos spalvos tabletės (sąlyginis Nr. 3446477-3-8) yra medžiagos, įrašytos į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – mesterolono – tabletės (204,34 g); 9. užrištame plastiko maišelyje su užrašu CLO esančios baltos spalvos tabletės (sąlyginis Nr. 3446477-3-9) yra klomifeno tabletės (19,26 g). Klomifenas yra antiestrogeninė medžiaga ir yra įrašyta į Pasaulinio antidopingo kodekso Tarptautinio standarto 2018 m. Draudžiamąjį sąrašą; 10. užspaudžiame plastiko maišelyje esančių baltos spalvos tablečių (sąlyginis Nr. 3446477-3-10) sudėtyje medžiagų, įrašytų į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašą nėra; 11. užrištame PC MAXIMA pirkinių maišelyje esančios baltos spalvos tabletės (sąlyginis Nr. 3446477-3-11) yra tamoksifeno tabletės (598,97 g). Tamoksifenas yra atrankinis estrogeno receptorių moduliatorius (SERM) ir yra įrašytas į Pasaulinio antidopingo kodekso Tarptautinio standarto 2018 m. Draudžiamąjį sąrašą; 12. dviejuose užspaudžiamuose plastiko maišeliuose esančių rusvos spalvos tablečių (sąlyginis Nr. 3446477-3-12) sudėtyje medžiagų, įrašytų į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašą nėra; 13. lizdinėje tablečių pakuotėje-lapelyje SIBUTRO SIBUTRAMINE 15 mg esančios 35 tabletės (sąlyginis Nr. 3446477-3-13) yra psichotropinės medžiagos – sibutramino – tabletės. Tikėtina, kad 35 sibutramino tabletėse yra 0,525 g gryno sibutramino; 14. užspaudžiamame plastiko maišelyje esančios geltonos spalvos tabletės (sąlyginis Nr. 3446477-3-14) yra medžiagos, įrašytos į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – stanozololo – tabletės (895,33 g) (8 t., b. l. 71-77).

Specialisto išvadoje Nr. 11-239(18), 11-240(18) užfiksuota, kad tirti pateiktame pakete Nr. 346111 (ant paketo esančioje etiketėje nurodyta, kad pakete yra kratos metu pas G. Z. (duomenys neskelbtini), paimti objektai): -dėžutėje CLOMIFENE TABLETS BP 50 MG TERPAFEN – 50, keturiuose lapeliuose – lizdinėse pakuotėse, esančios 40 vienetų tablečių, sąlyginis Nr. 346111-1, yra klomifeno tabletės (40 vnt.). Klomifenas yra antiestrogeninė medžiaga ir yra įrašyta į Pasaulinio antidopingo kodekso Tarptautinio standarto 2018 m. Draudžiamąjį sąrašą; -4 dėžutėse TIROMEL TABLET 25 MG L-TRIIODOTIRONIN SODYUM 100 TABLET esančios 400 vienetų tablečių, sąlyginis Nr. 346111-2, tikėtina, yra vaistinis preparatas skydliaukės hormonas - liotironino natrio druska; - 2 dėžutėse GENOTROPIN 12 MG SOMATROPIN, specialiuose injekciniuose prietaisuose ir 12 dėžučių be užrašų, 120 vienetų injekcinių buteliukų esantys milteliai, sąlyginiai Nr. 346111-3 ir Nr. 346111-7, tikėtina, yra somatropino milteliai. Somatropinas yra augimo hormonas ir yra įrašytas į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo II skyrių ,,Augimo hormonas ir augimo hormono išskyrimą skatinančios medžiagos, turinčios poveikį raumenų, sausgyslių ar raiščių baltymų sintezei (degradacijai), vaskuliarizacijai, energijos panaudojimui, regeneracijos gebėjimams ar skaidulų tipo pasikeitimui“; -28 lapeliuose – lizdinėse pakuotėse SIBUTRO SIBUTRAMINE 15 mg esančios 1400 tablečių, sąlyginis 346111-4, yra sibutramino tabletės. Sibutraminas yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į I Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą. Tikėtina, kad 1400 sibutramino tabletečių yra 21,0 g gryno sibutramino; -12 dėžučių CABASER CABERGOLINE TABLETS 1 MG 20 TABLETS, esančios 240 vienetų tablečių, sąlyginis Nr. 346111-5, yra kabergolino tabletės. Kabergolinas priklauso vaistų, vadinamų prolaktino inhibitoriais, grupei; -8 dėžutėse PREGNYL 5000IU/AMP 8 vienetuose ampulių esantys milteliai, sąlyginis Nr. 346111-6, tikėtina, yra chorioninis gomedotropinas (CG). Chorioninis gomedotropinas (CG) yra peptidinis hormonas ir yra įrašytas į Pasaulinio antidopingo kodekso Tarptautinio standarto 2018 m. Draudžiamąjį sąrašą. Tirti pateiktame pakete Nr. IB1694684 (ant paketo esančioje etiketėje nurodyta, kad pakete yra kratos metu pas G. Z. (duomenys neskelbtini), paimti objektai): -pakelyje TURINO 100 TABS 10 MG CHLORMETHYLTESTOSTERONE, esančios 100 vienetų tablečių, sąlyginis Nr. IB1694684-1, yra medžiagos, įrašytos į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – metandienono – tabletės; - 2 pakuotėse injekciniuose buteliukuose MELANOTAN-II (10 MG), viso 30 vienetų, esantys baltos spalvos milteliai, sąlyginis Nr. IB1694684-2, tikėtina, yra melanokortino milteliai. Melanotanas yra peptidinis hormonas; -injekciniame 10 ml talpos buteliuke be etiketės esantis, sąlyginis Nr. IB1694684-3, esantis skystis yra medžiagos, įrašytos į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I skyrių ,,Anaboliniai androgeniniai steroidai“ – testosterono – tirpalas (10 ml); -injekciniame 10 ml talpos buteliuke be etiketės esančiame skystyje, sąlyginis Nr. IB1694684-4, medžiagų, įrašytų į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašą, nenustatyta. Testosterono tirpalas, esantis 4 injekciniuose 10 ml talpos buteliukuose be etikečių, sąlyginiai Nr. 0002850-10-1 – Nr. 0002850-10-4, 17 injekcinių 10 ml talpos buteliukų (duomenys neskelbtini) TESTOSTERONE PROPIONATE 100 MG/ML, sąlyginiai Nr. 0002850-11-1 – Nr. 0002850-11-10, kurie paimti kratos metu pas M. G. (duomenys neskelbtini), ir testosterono tirpalas, esantis injekciniame 10 ml talpos buteliuke be etiketės, sąlyginis Nr. IB1694684-3, paimtame kratos metu (duomenys neskelbtini), pas G. Z., yra vienodi testosterono tirpalai (8 t., b. l. 79-88).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas DVD diskas, kuriame 2018-10-11 specialisto išvada Nr. 40-(954)-IS1-805-(13.2) bei rasta tyrimui reikšmingi duomenys. Atlikus elektroninių laiškų peržiūrą nustatyta, kad elektroniniu pašto adresu randami 5 elektroniniai laiškai, kuriuose A. K. rašė G. Z., jų numeriai yra: (duomenys neskelbtini). Laiškai iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) siųsti lipdukų gamybos užsakymui. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 104-109).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. K. pateikė susirašinėjimą elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei gautus užsakymus dėl įvairių preparatų lipdukų pagaminimo ir pagamintus lipdukus (duomenys neskelbtini) Masteron Propionate  (4 t., b. l. 112-129).

UAB (duomenys neskelbtini) rašte Nr. 03-431 užfiksuota, kad buvo pateikti užsakovo (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) susirašinėjimai su UAB (duomenys neskelbtini), duomenys apie įsigytą įrangą, atsiskaitymus bei kt. informaciją. Iš priedų matyti, kad G. Z. buvo siųsti pasiūlymai dėl buteliukų, tarpinių bei dangtelių įsigijimo, vyko bendravimas elektroniniais laiškais. Iš pasiūlymo Nr. 76445 matyti, kad G. Z. buvo pateiktas pasiūlymas dėl buteliukų, tarpinių, dangtelių įsigijimo už 1802,50 eurų. Iš pasiūlymo Nr. 76704 matyti, kad G. Z. buvo pateiktas pasiūlymas dėl stiklinių švirkštų bei indikatorinės juostelės autoklavavimui už 182,71 eurų. Iš pasiūlymo Nr. 79188 matyti, kad G. Z. buvo pateiktas pasiūlymas dėl diafragminio vakuuminio siurblio už 1851,30 eurų (4 t., b. l. 133-195).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta J. B.AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), siekiant nustatyti galimus G. Z. dopingo preparatų pirkėjus. Apžiūrint sąskaitą laikotarpiu nuo 2017-02-01 iki 2017-12-21 buvo identifikuoti asmenys, pirkę iš G. Z. dopingo preparatus. Apžiūrint ir identifikuojant asmenis buvo tikrinamos bankų sąskaitos ir jų tapatumas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėse. Atlikus apžiūrą nustatyti asmenys, pirkę iš G. Z. dopingo preparatus: (duomenys neskelbtini) (5 t., b.l. 164-166).

Apžiūros protokole užfksuota, kad buvo apžiūrėtos kratos metu iš G. Z. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), paimtos tuščios siuntų pakuotės (19 vnt.). Apžiūros metu nuo tuščių pakuočių nurašoma tyrimui reikšminga informacija: (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 34-35).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti kratos metu iš G. Z. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), paimti trys vokai su daiktais viduje, paruošti išsiuntimui. Iš pakuočių eilės tvarka išimami daiktai, esantys juose, jie padedami ant stalo ir nufotografuojami. Po to apžiūros metu iš jų nurašoma tyrimui reikšminga informacija: 1 pakuotėje: a. rasta pradaryta plastikinė pakuotė „Bio nutrition“ (Biotin 10,000 mcg) (Easy Snap 5mg)(60 snap tabs), b. rasta permatomas plastikinis maišelis ir jame sudėtos 10 vienetų ovalo formos baltos spalvos tablečių, c. du permatomi tušti plastikiniai maišeliai; 2. pakuotėje: a. rasta nepradaryta plastikinė pakuotė „Bio nutrition“ (Biotin 10,000 mcg) (Easy Snap 5mg)(60 snap tabs), b. a4 formato lapas (sąskaita- faktūra), 2017-08-23, pardavėjas „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), parduodama prekė (BN BIOTIN) už 10 eurų; 3. pakuotėje: a. rasta nepradaryta plastikinė pakuotė „Bio nutrition“ (Biotin 10,000 mcg) (Easy Snap 5mg)(60 snap tabs), b. 6 (šeši) uždaryti permatomo stiklo buteliukai, baltais kamšteliais ir etiketėmis ant jų, kuriuose parašyta: „GoHair Proffesional, Anti-Hair Loss, „GO HAIR“, Hair growth Stimulating essential Oil, Go Hair TTP Series“ (7 t., b. l. 36-37).

Apžiūros protokole užfiksuota, buvo apžiūrėti kratos metu iš G. Z. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), paimti siuntų čekiai (69 vienetai). Iš pakuotės išimami siuntų čekiai, jie išdėliojami ant stalo ir nufotografuojami. Apžiūros metu iš jų nurašoma tyrimui reikšminga informacija: Lietuvos pašto čekiai. Numeris / Data / Gavėjas / Svoris / Šalis / Siuntos kaina. (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 38-51).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtos internetinio tinklalapio (duomenys neskelbtini) forumo skiltys „(duomenys neskelbtini)“ / „(duomenys neskelbtini)“ / „(duomenys neskelbtini)“. Šis tinklapis buvo nustatytas 2017-11-07 apklausus liudytoją T. N. ir sužinojus, kad dopingo preparatų platinimui G. Z. naudojo elektroninio pašto adresą „(duomenys neskelbtini)“. Suvedus internete šio naudoto elektroninio pašto adreso paiešką, buvo nustatyta, kad forumo apžvalgos „(duomenys neskelbtini) ” administratorius, temos kūrėjas yra vartotojas slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“ (vartotojas pasisakęs forume 1741 kartą) ir jis naudojo elektroninio pašto adresą „(duomenys neskelbtini)“. Pagal tai galima spręsti, kad vartotojas slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“ yra G. Z.. 2017-11-07 buvo padarytos temos „(duomenys neskelbtini) ” puslapių kopijos. Apžiūrėjus G. Z. sukurtą temą matyti, kad šią temą 2017-11-07 buvo galima atrasti internetinio tinklalapio (duomenys neskelbtini) forumo skilčių apie „(duomenys neskelbtini) ”/ „(duomenys neskelbtini) ”/ „(duomenys neskelbtini) ”. Ši tema susideda iš 35 internetinių puslapių. Temoje vartotojas slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“ užsiima dopingo preparatų, preparatų skirtų riebalų deginimui, platinimu visame pasaulyje. Atvirai yra kalbama apie „prekių” siuntimus į bet kurią pasaulio šalį, apie kai kuriuos sunkumus, apie užmaskuotas siuntas, dėl muitinės procedūrų. Ši forumo tema yra sukurta 2016-08-26 ir baigta 2017-08-23 matomas paskutinis vartotojo slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“ pasisakymas 30 šio forumo, temos „(duomenys neskelbtini) ” puslapyje. Ši data sutampa su 2017-07-24 dienos ryte atlikta krata G. Z. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini). Kadangi informacijos forume yra labai daug, atliekant apžiūrą panaudotas „Google vertėjas“ ir prie apžiūros pateikiami atsitiktiniai susirašinėjimai, kuriuose matyti, kad dopingo ir kiti preparatai buvo pardavinėjami, atsiskaitant bitkoinais, 2017-02-10 matomas „(duomenys neskelbtini)“ pasisakymas, jog nuo šiol iš jo perkant preparatus bus galima atsiskaityti (duomenys neskelbtini) banko pavedimais („(duomenys neskelbtini)“) (7 t., b. l. 52-79).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos kratos metu iš G. Z. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), paimtos dopingo preparatų etiketės. Iš pakuotės išimamos įvairios etiketės, jos padedamos ant stalo ir nufotografuojamos. Iš etikečių nurašoma tyrimui reikšminga informacija. Rastos etiketės, skirtos užklijuoti ant buteliukų su gamintojo pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ ir įvairių skirtingų dopingo preparatų pavadinimais: 1. (duomenys neskelbtini) DIANABOL, 100x10 mg tablets; 2. (duomenys neskelbtini) ANAVAR, 100x10 mg tablets; 3. (duomenys neskelbtini) TURINABO, 100x10 mg tablets; 4. (duomenys neskelbtini) ANADROL, 100x25 mg tablets; 5. (duomenys neskelbtini) TRENBOLONE ENANTHATE, 200 mg/ml; 6. (duomenys neskelbtini) MASTERONE PROPIONATE, 100 mg/ml; 7. (duomenys neskelbtini) TRENBOLONE ACETATE, 100 mg/ml; 8. (duomenys neskelbtini) NANDROLONE PHENYLPROPIONATE, 100 mg/ml; 9. (duomenys neskelbtini) MASTERONE ENANTHATE, 200 mg/ml; 10. (duomenys neskelbtini) MELANOTAN II, 10 mg; 11. (duomenys neskelbtini) SUSTANON 250, 250 mg/ml; 12. (duomenys neskelbtini) BOLDENONE UNDECYLENATE, 500 mg/ml; 13. (duomenys neskelbtini) TESTOSTERONE PROPIONATE, 100 mg/ml; 14. (duomenys neskelbtini) NANDROLONE DECANOATE, 300 mg/ml; 15. (duomenys neskelbtini) METHYLTRIENOLONE TRENBOLONE, 2,5mg/ml; 16. (duomenys neskelbtini) STANOZOLOL OIL BASE, 50 mg/ml; 17. (duomenys neskelbtini) SUPERDROL, 100x10 mg tablets; 18. (duomenys neskelbtini) TESTOSTERONE ENANTHATE, 300mg/ml; 19. (duomenys neskelbtini) BASTERIOSTATIC WATER, 10 ml; 20. (duomenys neskelbtini) TESTOSTERONE CYPIONATE, 250mg/ml; 21. (duomenys neskelbtini) TESTOSTERONE PHENYLPROPIONATE, 100 mg/ml; 22. (duomenys neskelbtini) DIHYDROBOLDENONE CYPIONATE, 200 mg/ml; 23. (duomenys neskelbtini) MASTERON PROPIONATE, 100 mg/ml; 24. (duomenys neskelbtini) TESTOSTERONE NO ESTER, 100 mg/ml. Taip pat randama su dopingo medžiagomis nesusijusių etikečių, skirtų užklijuoti ant buteliukų su gamintojų pavadinimais: 1. Etiketės, kuriose parašyta: „GoHair Proffesional, Anti-Hair Loss, „GO HAIR“, Hair growth Stimulating essential Oil, Go Hair TTP Series“. (preparatas skirtas plaukų augimui); 2. Etiketės, kuriose parašyta: gamintojas „Natures Sunshine“, produktas „Skeletal Strenght“, 150 tablets; 3. Etiketės „Midas Touch“ 50x125 mg; 4. Etiketės, kuriose parašyta: gamintojas „SBA naturals“, produktas „Turmeric Curcumir“, 100 capsules. (ciberžolė, kurkuminas); 5. Etiketės, kuriose parašyta: gamintojas „Bio Nutrition“, produktas „Biotin 10,000 mcg“, 60 snap tablets. (preparatas skirtas plaukų augimui) (7 t., b. l. 80-85).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad kratų metu paimtų dopingo preparatų apžiūra atlikta siekiant nustatyti dopingo preparatų „(duomenys neskelbtini)“ pagaminimo aplinkybes. Atidaroma dėžė Nr. 11-14 su anabolinių steroidų injekciniais buteliukais, specialisto išvada Nr. 11-442 (18), viduje matyti keturios plastmasinės dėžutės: 1. pirmoje dėžutėje 82 buteliukai be etikečių su skysčiu ir 37 lapeliai su etiketėmis ant kurių užrašyta „Go hair“ (aliejus plaukams), 2. antroje dėžutėje Nr. 12 65 buteliukai be etikečių su skysčiu ir 69 lapeliai su etiketėmis ant kurių užrašyta „Go hair“ (aliejus plaukams), 3, trečioje dėžutėje 117 buteliukai be etikečių su skysčiu ir 28 lapeliai su etiketėmis ant kurių užrašyta „Go hair“ (aliejus plaukams), 4. ketvirtoje dėžutėje Nr. 35 buteliukai be etikečių su skysčiu ir 11 lapelių su etiketėmis ant kurių užrašyta „Go hair“ (aliejus plaukams). Atidaroma dėžė Nr. 15- Nr. 18 su anabolinių steroidų injekciniais buteliukais, specialisto išvada Nr. 11-442 (18), specialisto išvada Nr. 11-493 (18). Viduje matyti keturios plastmasinės dėžutės: 1. pirmoje dėžutėje Nr. 15 yra 79 buteliukai be etikečių su skysčiu ir 79 lapeliai su etiketėmis ant kurių užrašyta „Go hair“ (aliejus plaukams), 2. antroje dėžutėje Nr. 16 yra 69 buteliukai be etikečių, 3. trečioje dėžutėje Nr. 17 yra 42 buteliukai be etikečių su skysčiu ir 17 lapeliai su etiketėmis ant kurių užrašyta „Go hair“ (aliejus plaukams), 4. ketvirtoje dėžutėje Nr. 18 yra 56 buteliukai be etikečių su skysčiu ir 46 lapeliai su etiketėmis ant kurių užrašyta „Go hair“ (aliejus plaukams). Atidaroma dėžė Nr. 11-14 su anabolinių steroidų injekciniais buteliukais, specialisto išvada Nr. 11-442 (18). Viduje matyti keturios plastmasinės dėžutės: 1. pirmoje dėžutėje Nr. 11 yra 82 buteliukai be etikečių su skysčiu ir 37 lapeliai su etiketėmis ant kurių užrašyta „Go hair“ (aliejus plaukams), 2. antroje dėžutėje Nr. 12 yra 65 buteliukai be etikečių su skysčiu ir 39 lapeliai su etiketėmis ant kurių užrašyta „Go hair“ (aliejus plaukams), 3. trečioje dėžutėje Nr. 13 yra 35 buteliukai be etikečių, 4. ketvirtoje dėžutėje Nr. 14 yra 117 buteliukų be etikečių su skysčiu ir 28 lapeliai su etiketėmis ant kurių užrašyta „Go hair“ (aliejus plaukams). Atidaroma dėžė, kurioje dėžutės nuo 1-6 su anabolinių steroidų injekciniais buteliukais, specialisto išvada Nr. 11-364 (18). Viduje matyti šešios plastmasinės dėžutės: 1. pirmoje dėžutėje Nr. 1 yra 91 buteliukai be etikečių su skysčiu ir 30 lapelių su etiketėmis ant kurių užrašyta „Go hair“ (aliejus plaukams), 2. antroje dėžutėje Nr. 2 yra 26 buteliukai be etikečių su skysčiu, 3. trečioje dėžutėje Nr. 3 yra 69 buteliukai be etikečių, su skysčiu ir 38 lapeliai su etiketėmis ant kurių užrašyta „Go hair“ (aliejus plaukams), 4. ketvirtoje dėžutėje Nr. 4 yra 56 buteliukai be etikečių su skysčiu ir 35 lapeliai su etiketėmis ant kurių užrašyta „Go hair“ (aliejus plaukams), 5. penktoje dėžutėje Nr. 5 yra 87 buteliukai be etikečių su skysčiu ir 12 lapelių su etiketėmis ant kurių užrašyta „Go hair“ (aliejus plaukams), 6. šeštoje dėžutėje Nr. 6 yra 69 buteliukai be etikečių su skysčiu ir 24 lapelių su etiketėmis ant kurių užrašyta „Go hair“ (aliejus plaukams). Atidaroma dėžė Nr. 7-10 su anabolinių steroidų injekciniais buteliukais, specialisto išvada Nr. 11-364 (18). Viduje matyti keturios plastmasinės dėžutės: 1. pirmoje dėžutėje Nr. 7 yra 112 buteliukai be etikečių su skysčiu ir 1 lapelis su etikete ant kurių užrašyta „Go hair“ (aliejus plaukams), 2. antroje dėžutėje Nr. 8 yra 56 buteliukai be etikečių su skysčiu ir 25 lapeliai su etiketėmis ant kurių užrašyta „Go hair“ (aliejus plaukams), 3. trečioje dėžutėje Nr. 9 yra 33 buteliukai be etikečių, su skysčiu ir 19 lapeliai su etiketėmis ant kurių užrašyta „Go hair“ (aliejus plaukams), 3. ketvirtoje dėžutėje Nr. 10 yra 23 buteliukai be etikečių su skysčiu ir 35 lapeliai su etiketėmis ant kurių užrašyta „Go hair“ (aliejus plaukams). Atidaroma dėžė iš specialisto išvado Nr. 11-270 (18). Viduje matyti įvairių vaistinių preparatų gamyklinėse pakuotėse ir dviejuose maišeliuose matyti injekciniai buteliukai: Išėmus turinį iš maišelių matyti, kad ant šių buteliukų su skysčiu yra užklijuotos etiketės gamintojo „(duomenys neskelbtini)“. Atidaroma pakuotė Nr. 4. Šioje pakuotėje yra maišeliai su įvairių spalvų tabletėmis be pavadinimų, injekciniai buteliukai nerandami. Atidaroma pakuotė Nr. 3446477, specialisto išvada Nr. 11-124(18). Šioje pakuotėje yra maišeliai su įvairių spalvų tabletėmis ir milteliais be pavadinimų, injekciniai buteliukai nerandami  (7 t., b. l. 87-101).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti kratos metu iš G. Z. gyvenamsios vietos (duomenys neskelbtini) paimti daiktai, įranga susiję su dopingo ir vaistinių preparatų fasavimu ir platinimu. Apžiūrimos septynios dėžės su tuščiais pašto vokais: 1. C13 150x220 viso 100 vokų; 2. B12 120x220 viso 212 vokų; 3. D14 180x260 viso 90 vokų; 4. A11 100x165 viso 132 vokai; 5. E15 220x260 viso 64 vokai; 6. H18 270x360 viso 72 vokai; 7. F16 220x360 viso 61 vokas. Atidarius pakuotę Nr. 3446402 buvo rasta: Elektroninės svarstyklės „High precision balance“; 459 vienetai pilkos spalvos guminiai dangteliai; 30 vienetų mėlynos spalvos aliuminių dangtelių; Du dangtelių užspaudėjai numeris 13 ir 20; 60 vienetų tuščių stiklinių buteliukų; 2 rusvos spalvos indeliai 0,25 l talpos; 3 paketai popierinių vokų, po 25 vienetus kiekviename; 797 vienetai įvairių dydžių nepermatomų pilkos spalvos vokų; 569 vienetai permatomi vakumavimo maišeliai; Vakuminių maišelių vakumavimo aparatas Nr. A218328 su lipduku „R. A. įmonė“; 1 rulonas burbulinės plėvelės; 22 permatomos lipnios juostos; Vakumavimo įrenginys „La va“ (7 t., b. l. 108-114).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo atlikta pakartotinė kratos metu iš G. Z. gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini) paimtų trijų vokų, paruoštų išsiuntimui pirkėjams apžiūra, jau turint dopingo išvadas: 1. Vokas dydžio Nr. B/12, ant jo viršuje užrašytas galimas prekės užsakovas „(duomenys neskelbtini)“, voko viduje rasta metalizuotas plastikinis maišelis ant kurio užklijuotas lipdukas „Bio Nutrition“, šio maišelio viduje trys plastikiniai maišeliai su užrašais: a. „1CB“ permatomo maišelio viduje baltos spalvos tabletės, vaistinis preparatas; b. „2ad“ permatomas maišelis tuščias; c. „2PR“ permatomas maišelis tuščias. 2. Vokas dydžio Nr. C/13, ant jo viršuje užrašytas galimas prekės užsakovas „(duomenys neskelbtini)“, voko viduje rastas metalizuotas plastikinis maišelis ant kurio užklijuotas lipdukas „Bio Nutrition“, o viduje permatomas maišelis su užrašu „2AV“ su viduje esančiomis raudonos spalvos tabletėmis, dopingo preparatas oksandrolonas, (2018-02-08 Nr. 11-207 (18) specialisto išvada, raudonų tablečių mėginys 3446477-3-4). 3. Vokas dydžio Nr. D/14, ant jo viršuje užrašytas galimas prekės užsakovas „(duomenys neskelbtini)“, voko viduje rastas metalizuotas plastikinis maišelis ant kurio užklijuotas lipdukas „Bio Nutrition“, o viduje permatomas maišelis su užrašu „1DB“ su viduje esančiomis mėlynos spalvos tabletėmis, dopingo preparatas metandienonas, (2018-02-02 Nr. 11-124 (18) specialisto išvada, mėlynų tablečių mėginiai 3446478-4-9/10). Voke taip pat rasti šeši stikliniai buteliukai ant kurių nenurodytas jų tūris, buteliukuose gelsvos spalvos klampus skystis, dopingo preparatas, ant buteliukų etiketės „Go hair, hair growth stimulating essential oil“ (7 t., b. l. 115-120).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti kratos metu iš G. Z. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) paimti receptiniai vaistiniai preparatai pakuotėje Nr. 346123, kurie nebuvo siųsti specialistams tyrimui, nes yra legalūs civilinėje apyvartoje: 7 pakuotės receptinių vaistų „Tamoxifen“, gamintojas Ebewe Pharma, po 30 tablečių, galioja iki 2019-09; 6 pakuotės receptinių vaistų „Tamoxifen“, gamintojas Teva, po 30 tablečių, galioja iki 2019-07; 4 pakuotės receptinių vaistų „Bromocriptin“, gamintojas Richter, po 30 tablečių, galioja iki 2019-06; 3 pakuotės receptinių vaistų „Hypothiazid“, gamintojas Sanofi, po 30 tablečių, galioja iki 2019-10; 5 pakuotės receptinių vaistų „Anastrozole“, gamintojas Sanoswiss, po 28 tabletes, galioja iki 2021-03; 14 pakuočių receptinių vaistų „Exemestane“, gamintojas Sanoswiss, po 30 tablečių, galioja iki 2019-11; 8 pakuotės receptinių vaistų „Letrozole“, gamintojas Sanoswiss, po 30 tablečių, galioja iki 2019-09; 2 pakuotės receptinių vaistų „Mirapexin“, gamintojas Boehringer ingelheim, po 30 tablečių, galioja iki 2019-04; 6 pakuotės receptinių vaistų „L-Thyroxin“, gamintojas Berlin/Chemie, po 100 tablečių, galioja iki 2019-01; 4 pakuotės receptinių vaistų „Finasteride Accord“, gamintojas Accord, po 30 tablečių, galioja iki 2017-10; 7 švirkštimo priemonės, receptinių vaistų „Humalog“, gamintojas Eli Lilly, galioja iki 2019-11; 3 pakuotės receptinių vaistų „Metfogamma“, gamintojas Worwag, po 120 tablečių, galioja iki 2020-08 (7 t., b. l. 121-128).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtos 2,4 dinitrofenolio kapsulės, paskaičiuojant kainą, kurią G. Z. ketino gauti pardavęs jų visą turėtą kiekį. (Liudytojo L. Č. parodymais 100x75 mg- 35 eurų, 100x125 mg - 50 eurų. Apžiūros metu nustatyta, kad kratos metu iš (duomenys neskelbtini) G. Z. gyvenamosios vietos buvo paimti du maišeliai su geltonos spalvos kapsulėmis, kuriose rastas dinitrofenolis, įrašytas į Suklasifikuotų cheminių medžiagų sąrašą. 2,4-dinitrofenolio (1520,5 g) – milteliai. 2,4-dinitrofenoliui priskiriamos šios rizikos frazės: R: 23/24/25-33-50 – toksiška įkvėpus, susilietus su oda ir prarijus, kaupiasi organizme ir labai toksiška vandens organizmams, taip pat pavojingumo kategorijos: T ir N – toksiška ir aplinkai pavojinga medžiaga. 2,4-dinitrofenolis yra naudojamas žemės ūkyje kaip pesticidas. Literatūroje taip pat yra duomenų, kad 2,4-dinitrofenolio preparatai gali būti skirti žmonėms ir vartotini siekiant sukelti greitą svorio netekimą (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21739343, https://en.wikipedia.org/wiki/2,4-Dinitrophenol, http://m.lt.rongxinchemical.com/bodybuilding-fat-burning-hormones/dnp-cas-51-28-5-high-quality-steroids-powder.html ir kiti.). Tirti buvo pateiktos 17 mm ilgio, geltonos spalvos kapsulės užpildytos geltonos spalvos milteliais. Kapsulių masė yra 713 g. Tyrimui imtas kapsulėse esančių miltelių mėginys, sąlyginis Nr. 3446478-4-1, (sąlyginį numerį sudaro: maišo plombos numeris – dėžutės numeris –maišelio numeris, suteiktas specialistų, kiti sąlyginiai numeriai sudaryti taip pat); - kitame maišelyje, tirti pateiktos 12 mm ilgio geltonos spalvos kapsulės užpildytos geltonos spalvos milteliais. Kapsulių masė yra 807,5 g. Tyrimui imtas kapsulėse esančių miltelių mėginys. Po tyrimo atlikimo apžiūrėtas turimas kapsulių kiekis: 17 mm ilgio, geltonos spalvos kapsulės užpildytos geltonos spalvos milteliais. Kapsulių masė yra 694 g, vienos kapsulės svoris 125 mg. Po tyrimo atlikimo apžiūrėtas turimas kapsulių kiekis: 127 mm ilgio, geltonos spalvos kapsulės užpildytos geltonos spalvos milteliais. Kapsulių masė yra 794 g, vienos kapsulės svoris 75 mg. Paskaičiuojama G. Z. parduodamos medžiagos bendra kaina, kurią jis ketino gauti pardavęs 2,4-dinitrofenolį: 100x75 mg=7,5 g. 807 g/ 7,5 g= 107 pardavimai po 100 kapsulių. 107 x 35 eurų= 3745 eurų. 100x 125 mg=12,5 g. 713 g/ 12,5 g= 57 pardavimai po 100 kapsulių. 57 x 50 eurų= 2850 eurų. Paskaičiuota suma, kurią G. Z. būtų gavęs pardavęs visą turėtą 2,4-dinitrofenolio kiekį, kuriuo jis prekiavo, kurį yra lygi bendrai 6595 eurų (7 t., b. l. 133-134).

Valstybinė augalininkystės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos rašte užfiksuota, kad ši tarnyba, vadovaudamasi Valstybinės augalininkystės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2010 m. gegužės 24 d. įsakymu Nr. 3D-490 „Dėl Valstybinės augalininkystės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos nuostatų patvirtinimo“, pagal kompetenciją priima sprendimus dėl augalų apsaugos produktų registravimo, organizuoja ir vykdo veiklos, susijusios su augalų apsaugos produktų (toliau - AAP) įvežimu, vežimu, saugojimu, naudojimu, jų reklamavimu ir tiekimu rinkai, reikalavimų laikymosi priežiūrą. Lietuvoje platinti ir naudoti galima tik tuos registruotus AAP, kurių veikliosios medžiagos yra patvirtintos ES pesticidų duomenų bazėje. Cheminė veiklioji medžiaga 2,4-dinitrofenolis nėra įtraukta į ES veikliųjų medžiagų (nei patvirtintų, nei nepatvirtintų) sąrašą, todėl Lietuvoje nėra registruotų AAP su šia veikliąja medžiaga. Platinti Lietuvoje registruotus AAP turi teisę fiziniai ir (ar) juridiniai asmenys, turintys Augalininkystės tarnybos nustatyta tvarka išduotą Leidimą platinti augalų apsaugos produktus. Augalininkystės tarnyba pagal kompetenciją nėra išdavusi Leidimo platinti augalų apsaugos produktus G. Z. (7 t., b. l. 152,153).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas paketas paimtas kratos metu iš G. Z. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini). Paketo plombuotės numeris 006405. Jo viduje tuščios vaistų pakuotės ir tušti vaistinių preparatų lapeliai, taip pat dar vienas melsvos spalvos permatomas maišas su vaistų preparatų dėžutėmis. Atidarius minėtą juodos spalvos maišą, jo turinys išpilamas ant žemės ir tuščios vaistų pakuotės, jų lapeliai suskaičiuojami, pagal vaistų rūšis: 1. Sibutros 19 pakuočių, ant pakuotės nurodyta, kad joje yra 100 tablečių ir galiojimas iki 2018-10, gamintojas www.pharmacomlabs.com 8 lapeliai po 50 tablečių; 2. Anastrozole (lietuviška vartojimo instrukcija) 21 pakuotė, ant pakuotės nurodyta, kad joje yra 28 tabletės ir galiojimas iki 2021-03, gamintojas Sanoswiss 42 lapeliai po 14 tablečių; 3. L-Thyroxin (lietuviška vartojimo instrukcija) 14 pakuočių, ant pakuotės nurodyta, kad joje yra 100 tablečių ir galiojimas iki 2019-01, gamintojas Berlin/chemie 54 lapeliai po 25 tabletes; 4. Metfogamma (lietuviška vartojimo instrukcija) 5 pakuotės, ant pakuotės nurodyta, kad joje yra 120 tablečių ir galiojimas iki 2020-08, gamintojas Worwag pharma 55 lapeliai po 10 tablečių; 5. Clenotabs 15 pakuočių, ant pakuotės nurodyta, kad joje yra 100 tablečių ir galiojimas iki 2020-08, gamintojas Pharmacem 145 lapeliai po 10 tablečių; 6. Letrozole (lietuviška vartojimo instrukcija) 3 pakuotės, ant pakuotės nurodyta, kad joje yra 30 tablečių ir galiojimas iki 2019-09, gamintojas Sanoswiss 9 lapeliai po 10 tablečių; 7. Exemestane (lietuviška vartojimo instrukcija) 4 pakuotės, ant pakuotės nurodyta, kad joje yra 30 tablečių ir galiojimas iki 2019-11, gamintojas Sanoswiss 12 lapelių po 10 tablečių; 8. Hypothiazid (lietuviška vartojimo instrukcija) 2 pakuotės, ant pakuotės nurodyta, kad joje yra 20 tablečių ir galiojimas iki 2019-10, gamintojas Sanofi 2 lapeliai po 20 tablečių; 9. Cabacer 4 pakuotės, ant pakuotės nurodyta, kad joje yra 20 tablečių ir galiojimas iki 2019-01, gamintojas Pfizer 4 buteliukai po 20 tablečių; 10. Tamoxifen (lietuviška vartojimo instrukcija) 8 pakuotės, ant pakuotės nurodyta, kad joje yra 30 tablečių ir galiojimas iki 2019-09, gamintojas Ebewe Pharma 8 buteliukai po 20 tablečių; 11. Roaccutane (lietuviška vartojimo instrukcija) 1 pakuotė, ant pakuotės nurodyta, kad joje yra 30 kapsulių ir galiojimas iki 2019-10, gamintojas Roche 3 lapeliai po 10 tablečių; 12. Tiromel 6 pakuotės, ant pakuotės nurodyta, kad joje yra 30 kapsulių ir galiojimas iki 2019-10, gamintojas Roche 24 lapeliai po 25 tablečių; 13. Finasteride Accord (lietuviška vartojimo instrukcija) 2 pakuotės, ant pakuotės nurodyta, kad joje yra 30 tablečių ir galiojimas iki 2017-10, gamintojas Accord 4 lapeliai po 15 tablečių. Mėlynos spalvos permatomame maiše rasta: 1. 13 pakuočių vaistinių preparatų Pregnyl, kuriose po vieną ampulę; 2. 2 pakuotės Ovigyl, kuriose po tris ampules; 3. 2 Tuščios plastmasisnės pakuotės juodos spalvos; 4. 44 Clebuterol pakuotės. Ant pakuotės nurodyta, kad joje yra 60 tablečių ir galiojimas iki 2020-02, gamintojas Balkan Pharmaceuticals. Atrinkus vaistų pakuotes ir lapelius randama sukarpyto vairuotojo pažymėjimo pažymėjimo fragmentus. Preliminariais duomenimis tai yra tas pats vairuotojo pažymėjimas, kurio kopiją G. Z. siuntė kompanijai „(duomenys neskelbtini)“. Sukarpytame vairuotojo pažymėjime, matosi G. Z. fotonuotrauka, jis yra M. G. vardu. Tikslesniems duomenims, dėl jo galimo klastojimo reikalinga kompleksinė dokumento ekspertizė. Maiše taip pat randamos popierinės juostelės, su internetinio sporto forumo narių vardais ir pašto siuntų tarnybos pavadinimais: 1. (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 160-163).

Tarnybiniame pranešime Dėl parduotų ir laikytų turint tikslą parduoti vaistų kainų nustatymo užfiksuota, kad atlikus Lietuvoje registruotų vaistinių preparatų kainų paiešką buvo remtasi tinklalapio www.vaistai.lt duomenimis nustatant žemiausią vaistinių preparatų kainą, paskaičiuojant ją pagal rastą tuščių pakuočių kiekį ir nustatant gautą pinigų sumą juos pardavus: 21 pakuotės receptinių vaistų „Anastrozole“, gamintojas Sanoswiss, žemiausia kaina 20,16 eurų už pakuotę, bendra suma 423,36 eurų; 14 pakuočių receptinių vaistų „L-Thyroxin“, gamintojas Berlin/Chemie, žemiausia kaina 5,26 eurų už pakuotę, bendra suma 73,64 eurų; 5 pakuočių receptinių vaistų „Metfogamma“gamintojas Worwag, žemiausia kaina 5,35 eurų už pakuotę, bendra suma 26,75 eurų; 3 pakuočių receptinių vaistų „Letrozole“ gamintojas Sanoswiss, žemiausia kaina 40,09 eurų už pakuotę, bendra suma 120,27 eurų; 4 pakuotes receptinių vaistų „Exemestane“gamintojas Sanoswiss, žemiausia kaina 47,24 eurų už pakuotę, bendra suma 188,96 eurų; 2 pakuočių receptinių vaistų „Hypothiazid“ gamintojas Sanofi, žemiausia kaina 4 eurų už pakuotę, bendra suma 8 eurų; 8 pakuočių receptinių vaistų „Tamoxifen“ gamintojas Ebewe Pharma, žemiausia kaina 9,17 eurų už pakuotę, bendra suma 73,36 eurų; 1 pakuotės receptinių vaistų „Roaccutane“ gamintojas Roche,  žemiausia kaina 14,41 eurų; 2 pakuočių receptinių vaistų „Finasteride Accord“ gamintojas Accord, žemiausia kaina 7,44 eurų už pakuotę, bendra suma 14,88 eurų; Taip pat naudojantis duomenimis internete nustatytos žemiausios kainos vaistinių preparatų neregistruotų Lietuvoje: 19 pakuočių vaistinių preparatų Sibutramine (parduoti iki 2017-07-01), viso 1900 tablečių, gamintojas nežinomas, žemiausia kaina 50 eurų už pakuotę, bendra suma 950 eurų; 13 pakuočių vaistinių preparatų „Pregnyl“ gamintojas ELAADA (graikiškos raidės),  žemiausia kaina 14,25 eurų už pakuotę, bendra suma 185,25 eurų; 2 pakuočių vaistinių preparatų „Ovigyl“ gamintojas Shree Venkatesh,  žemiausia kaina 14 eurų už pakuotę, bendra suma 28 eurų; 6 pakuočių vaistinių preparatų „Tiromel“ gamintojas Abdiibrahim, žemiausia kaina 22,50 eurų už pakuotę, bendra suma 135 eurų; 4 pakuočių vaistų „Cabaser“ gamintojas Pfizer, žemiausia kaina 74,72 eurų už pakuotę, bendra suma 298,88 eurų. Pagal liudytojų apklausas nustatyti pardavimai: 2017-03-20  Vienas buteliukas vaistinio preparato Melanotan-II, gamintojas Usapep, parduotas E. K., už 31 eurų su siuntimu, preparato kaina 30 eurų; 2017-03-24 vienas šimtas 2,4 Dinitrofenolio kapsulių, po 75 mg, parduotos L. Č. už 38 eurų su siuntimu, preparato kaina 35 eurų; 2017-04-19 penkiasdešimt 2,4 Dinitrofenolio kapsulių, po 75 mg, parduotos L. Č. už 18 eurų su siuntimu, preparato kaina 15 eurų; 2017-05-26 vienas šimtas 2,4 Dinitrofenolio kapsulių, po 75 mg, parduotos L. Č. už 38 eurų su siuntimu, preparato kaina 35 eurų; 2017-07-19 vienas šimtas 2,4 Dinitrofenolio kapsulių, po 125 mg, parduotos L. Č. už 52 eurų su siuntimu, preparato kaina 35 eurų; 2017-06-06 nenustatytas kiekis 2,4 Dinitrofenolio kapsulių, parduotos ne mažiau kaip už 90 eurų U. M.. Bendra išplatintų vaistinių preparatų suma ne mažesnė, kaip 2800,32 eurų. Taip pat nustatyta, kad turėdamas tikslą parduoti nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laikotarpio, bet ne vėliau, kaip 2018-08-24 savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) G. Z. laikė įvairius vaistinius preparatus: 4 pakuotes vaistinių preparatų „Tiromel“, gamintojas Abdiibrahim, žemiausia kaina 22,50 eurų už pakuotę, bendra pardavimo kaina  90 eurų; 1 pakuotę vaistinių preparatų „Clomifene- Terpafen-50“, gamintojas Shree Venkatesh, žemiausia kaina ir bendra pardavimo kaina 9 eurų; 30 buteliukų vaistinių preparatų Melanotan-II, gamintojas Usapep, pardavimo kaina 30 eurų, bendra pardavimo kaina 900 eurų; 12 pakuočių vaistinių preparatų „Cabaser“, gamintojas Pfizer, žemiausia kaina 74,72 eurų už pakuotę, bendra pardavimo kaina 896,64 eurų; 8 pakuotes vaistinių preparatų „Pregnyl“, gamintojas ELAADA (graikiškos raidės), žemiausia kaina 14,25 eurų už pakuotę, bendra pardavimo kaina 114 eurų; 13 pakuočių receptinių vaistų „Tamoxifen“, gamintojas Ebewe Pharma, žemiausia kaina 9,17 eurų už pakuotę, bendra pardavimo kaina 119,21 eurų; 4 pakuotes receptinių vaistų „Bromocriptin“, gamintojas Richter žemiausia kaina 6,84 eurų už pakuotę, bendra pardavimo kaina 27,36 eurų; 3 pakuotes receptinių vaistų „Hypothiazid“, gamintojas Sanofi, žemiausia kaina 4 eurų už pakuotę, bendra pardavimo kaina 12 eurų; 5 pakuotes receptinių vaistų „Anastrozole“, gamintojas Sanoswiss, žemiausia kaina 20,16 eurų už pakuotę, bendra pardavimo kaina 100,08 eurų; 14 pakuočių receptinių vaistų „Exemestane“, gamintojas Sanoswiss, žemiausia kaina 47,24 eurų už pakuotę, bendra pardavimo kaina 661,36 eurų; 8 pakuotes receptinių vaistų „Letrozole“, gamintojas Sanoswiss, žemiausia kaina 40,09 eurų už pakuotę, bendra pardavimo kaina 320,72 eurų; 2 pakuotes receptinių vaistų „Mirapexin“, gamintojas Boehringer ingelheim, žemiausia kaina 6,17 eurų už pakuotę, bendra pardavimo kaina 12,34 eurų; 6 pakuočių receptinių vaistų „L-Thyroxin“, gamintojas Berlin/Chemie, žemiausia kaina 5,26 eurų už pakuotę, bendra pardavimo kaina 31,56 eurų; 4 pakuotes receptinių vaistų „Finasteride Accord“, gamintojas Accord,  žemiausia kaina 7,44 eurų už pakuotę, bendra pardavimo kaina 29,76 eurų; 3 švirkštimo priemones, receptinių vaistų „Humalog“, gamintojas Eli Lilly,  žemiausia kaina 35,95 eurų už pakuotę, bendra pardavimo kaina 107,85 eurų; 3 pakuotes receptinių vaistų „Metfogamma“, gamintojas Worwag, žemiausia kaina 5,35 eurų už pakuotę, bendra pardavimo kaina 16,05 eurų. 1520 gramų 2,4 dinitrofenolio, bendra šios medžiagos svorio pardavimo kaina 6595 eurų (2020-11-12 apžiūros protokolas) už kuriuos bendrai turėjo tikslą pardavęs gauti ne mažiau, kaip 3447,93 eurų ir 6595 eurų, bendrai 10042,93 eurų (7 t., b. l. 129-131).

Dėl nusikalstamos veikos pagal BK 223 straipsnio 1 dalį

Liudytoja I. G. parodė, kad 2017 metų pačioje pabaigoje, ji ieškojo grožio salono, kuriame galėtų atlikti praktiką, nes buvo baigusi mokslus ir buvo dekreto atostogose. Tai tuo tikslu 2017 metų gali būti gruodžio mėnesį ji pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jos specialybė yra kinezoterapija. Pamena, kad dėl praktikos atlikimo sutarė su V. ir ji pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini). Tuo metu ji turėjo verslo pažymą. Jos darbas buvo tiesiog įvairios masažo procedūros ir panašiai. Darbas nebuvo pastovus, nes tų klientų nebuvo daug. Kartais būdavo tik kelios procedūros į savaitę. Masažų ar procedūrų kainos kiek pamena buvo nuo kelių eurų iki keliolikos eurų. Salone masažus, įvyniojimo procedūras ji darydavo su savo priemonėmis, tai buvo tik toks sutarimas dėl jos užmokesčio, kad atsipirktų jos naudojamos priemonės, tai jei klientas sumokėdavo salonui apie 15 eurų, jai buvo sumokami gal kokie trys eurai. Ji nepamena ar išmokant jai po tuos kelis eurus, buvo surašomi kokie nors dokumentai. Taip pat nežino, kaip buvo apskaitomi pinigai už jos atliktas procedūras. Kiek pamena, tai pinigus klientai perduodavo administratorei, jos nei vardo nei pavardės nežino. Kartais būdavo, kad salone būdavo tik viena kirpėja ir nebūdavo nei savininkų, nei administratorės, tai gautus pinigus ji vėliau perduodavo savininkei V.. Kokiais susitarimais grožio salone dirbo kiti darbuotojai, ji nežino. Netrukus po jos įsidarbinimo, praktikos pradžios sužinojo, kad savininkai grožio saloną ruošiasi parduoti, o netrukus 2018 pavasarį jį ir pardavė kitiems asmenims, daugiau apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklą nieko nežino (9 t., b. l. 183-184).

Liudytoja J. J. parodė, kad jis turi profesinį išsilavinimą ir pagal individualią veiklą dirba visažiste. Gali paaiškinti, kad gali būti nuo 2016 metų gruodžio ji pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ grožio salone. Pradėjo dirbti dar tada (duomenys neskelbtini) gatvėje, ten veikusiame grožio salone. Kiek jai žinoma grožio salono patalpas (duomenys neskelbtini) gatvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuomojosi. Kaip minėjo ji dirbo pagal individualios veiklos pažymą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ įdarbinta nebuvo. Salone turėjo savo darbo vietą ir už ją mokėjo nuomos mokestį. Paprastai, tai buvo apie 13 eurų į darbo dieną. Jos darbo specifika yra tokia, kad paprastai ji dirbdavo šiek tiek laiko penktadieniais, o pagrinde darbas šeštadieniais. Jei ji nedirbdavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ paprastomis darbo dienomis, tai už darbo vietos nuomą pinigų ir nemokėdavo. Paprastoms dienomis labai retai būdavo koks vienas kitas užsakymas ir tekdavo dirbti salone, tai už tą viena turėtą klientą, sumokėdavo nuomos mokestį apie 3 eurų. Pinigus už nuomą ji palikdavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratorei R., pavardės nežino. Jokių kvitų patvirtinančių jos sumokėtą nuomą ji nereikalaudavo, tai jų paprastai jai ir neduodavo. Gali paaiškinti, kad ji be minėto nuomos mokesčio daugiau už nieką UAB „(duomenys neskelbtini)“ nemokėjo. Kiek mokėjo kirpėjos ir kiti salone dirbantys darbuotojai, ji nežino. Gali būti 2017 metų rudenį UAB „(duomenys neskelbtini)“ grožio salonas pakeitė grožio salono vietą ir iš (duomenys neskelbtini) gatvės persikėlė į (duomenys neskelbtini). Kiek žino, tai savininkai tvarkėsi banko paskolą patalpoms pirkti. Savininkė V. prieš persikeliant į (duomenys neskelbtini) gatvę saloną remontavo ir gali būti 2017 metų spalį salonas atsidarė (duomenys neskelbtini). Salonas dirbo apie du mėnesius ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ savininkai nusprendė grožio saloną perleisti kitiems asmenims, nes sugalvojo išvykti gyventi į užsienį. Jie pardavė saloną naujiems savininkams, pas kuriuos dabar ji ir dirba (9 t., b. l. 186-187).

Liudytoja R. K. parodė, kad ji panašiai apie pusę metų dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratorės pareigose. Gali būti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ji įsidarbino 2017 metų vasarą, tuo metu bendrovė turėjo savo grožio saloną (duomenys neskelbtini) gatvėje. Ji įsidarbino pagal skelbimą, nes tuo metu ieškojo darbo per darbo biržą. Grožio salonas turėjo kirpėjų darbo vietas ir atskirus uždarus kabinetus kitoms grožio procedūroms, tokioms kaip manikiūrui, kosmetologei. Grožio salone buvo kasos aparatas. Jos pareigos grožio salone buvo klientų registracija, taip pat darbas prie kasos aparato. Salonas naudojosi tinklalapio (duomenys neskelbtini) paslaugomis, kur klientai galėjo patys rezervuotis vietas pas specialistus, jei klientai ateidavo į patį saloną, ji juos užregistruodavo jiems tinkamu laiku, taip pat įėjusi į svetainę (duomenys neskelbtini) ir matydama laisvas vietas. Tame tinklalapyje dažniausiai buvo suvedami klienčių vardai ir telefono numeris. Kiek pamena, salonas buvo sudaręs vienokius susitarimus su kirpėjomis ir kitokius su kabinetų darbuotojais. Su kirpėjomis buvo sutarta, kad nuo vieno kliento 40 procentų uždirbtų pinigų, jos turi sumokėti salonui, o likusius 60 procentų gali pasilikti sau. Paprastai kirpėjos 40 procentų uždirbtų pinigų darbo dienos gale paduodavo jai, ji juos įmušdavo į kasą, o likusius 60 procentų pasilikdavo sau. Joms nebuvo išduodami jokie dokumentai. Aptarnautų klientų sąrašas buvo matomas minėtame tinklalapyje, todėl kirpėjos negalėjo apgauti grožio salono savininkų, V. ir G.. Kiek jai buvo žinoma, tai tik ji dirbo įdarbinta UAB „(duomenys neskelbtini)“, kirpėjos ir kitos specialistės dirbo pagal savo individualias veiklos pažymas. Manikiūristės, kiek pamena mokėjo už savo darbo vietą apie 10 eurų per vieną darbo dieną. Jos paduodavo jai pinigus, pamena, kad G. Z. parengdavo dokumentus, kad jos susimokėjusios pinigus už savo darbo vietą, tuos dokumentus greičiausiai atveždavo iš buhalterijos, jie būdavo surašyti dviem egzemplioriais, kurių vienas buvo paduodamas manikiūristėms ar kosmetologei. Jai buvo mokamas minimalus darbo užmokestis. Ji dirbo nuo antradienio iki penktadienio. Tiksliai pasakyti negali, bet gali būti, kad grožio saloną (duomenys neskelbtini) gatvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuomojosi iš banko, o kai bankas pardavė patalpas (duomenys neskelbtini) gatvėje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ grožio salonas persikėlė į (duomenys neskelbtini) gatvėje. Kokiomis sąlygomis buvo persikelta į (duomenys neskelbtini) gatvę, ji tiksliai nežino, bet iš kalbų girdėjo, kad jie to salono patalpas remontavo, tai gal buvo nusipirkę. (duomenys neskelbtini) gatvėje atidarytame UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone ji dirbo labai trumpai, nes pamena, kad G. su V. paaiškino, kad jie ketina išvykti gyventi į užsienį, pasiūlė dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės pareigose, nes nori palikti čia vietoje kažkokį atsakingą asmenį. Tokį pasiūlymą iš jų gavo 2017 metų paskutinę gruodžio savaitę. Pradžioje ji sutiko, bet netrukus ji jiems pasakė, kad atsisako dirbti ir susidarius tokiai situacijai išeina iš darbo, po ko panašiai po savaitės jau nebedirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kaip jie tvarkėsi jai išėjus iš darbo ji nežino (1 t., b. l. 189-190).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikime protokole užfiksuota, kad G. Z. pateikė UAB (duomenys neskelbtini) ūkinės-finansinės apskaitos dokumentus: 2016 m. dokumentai (žalias segtuvas) viso 481 l., 2017 m. dokumentai (pilkas segtuvas) viso 428 l., Kasos operacijų žurnalas, viso 475 l., Balansai ir ataskaitos, 25 l (7 t., b. l. 193).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikime protokole užfiksuota, kad UAB (duomenys neskelbtini) buhalterė I. S. pateikė UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygą, 235 l, kitus dokumentus, 223 l (7 t., b. l. 195-197).

Specialisto išvadoje Nr. 40-(72)-IS1-1093-(13.2) užfiksuota, kad: 1. UAB „(duomenys neskelbtini)“ tiriamuoju laikotarpiu vykdė įregistruotą veiklą - kirpyklų ir kitų grožio salonų veiklą; 2. G. Z. per 2016 m. paskolina UAB „(duomenys neskelbtini)“ 49618 eurų, pagal beprocentines paskolos sutartis. UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos registre - sąskaitos detali ataskaita (pagal dokumentus), registruota, kad 2016-12-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ grąžina 4000 eurų G. Z., taigi 2016-12-31 datai įmonės skola G. Z. - 45618 eurų. UAB „(duomenys neskelbtini)“ tyrimo atlikimui nepateikė 2016 m. kasos apskaitos dokumentų, avanso apyskaitų, banko sąskaitų išrašų bei didžiosios knygos sąskaitų: kasa, atskaitingi asmenys ir pinigai banko sąskaitoje, todėl nėra galimybės nustatyti kam panaudotos 2016 m. G. Z. įmonei paskolintos piniginės lėšos; 3. Buhalterinės apskaitos organizavimą ir tvarkymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 9 str. 1 ir 2 d., 10 str. 1 d. 2 p., 11 str. 1 ir 2 d., 14 str. 1 ir 2 d., 21 str. 1 ir 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriai: K. K.-K. nuo 2016-01-22 iki 2016-01-26, nuo 2016-01-26 G. Z.. UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitą tvarkė: nuo 2016-01-26 iki 2017-02-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2017-02-28 iki 2018-01-31 VšĮ „(duomenys neskelbtini)“; 4. Tyrimo atlikimui nebuvo pateikti 2016 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentai-kasos apskaitos, pirkimo sąskaitos faktūros, banko sąskaitų išrašai, ir apskaitos registrai-didžiosios knygos sąskaitos, t. y. turto (ilgalaikio ir trumpalaikio), piniginių lėšų apskaitos, nuosavo kapitalo, tiekėjų ir pirkėjų skolų apskaitos, mokėtinų sumų ir įsipareigojimų, pajamų ir sąnaudų. Kadangi tyrimo metu nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaryti 2016 m. finansinės atskaitomybės rinkiniai- balansas ir pelno (nuostolio) ataskaita, tai galima teigti, kad 2016 m. buvo vedami apskaitos registrai-didžiosios knygos sąskaitos, t. y. turto (ilgalaikio ir trumpalaikio), piniginių lėšų apskaitos, nuosavo kapitalo, tiekėjų ir pirkėjų skolų apskaitos, mokėtinų sumų ir įsipareigojimų, pajamų ir sąnaudų. Dėl to, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ tyrimo atlikimui nepateikė 2016 m. kasos apskaitos dokumentų, avanso apyskaitų, banko sąskaitų išrašų bei didžiosios knygos sąskaitų: kasa, atskaitingi asmenys ir pinigai banko sąskaitoje, todėl nėra galimybės nustatyti kam panaudotos 2016 m. G. Z. įmonei paskolintos 45618 eurų piniginės lėšos (49618 eurų (paskolinta) - 4000 eurų (grąžinta)). Jeigu, neišsaugoti 2016 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentai-kasos apskaitos, pirkimo sąskaitos faktūros, banko sąskaitų išrašai, ir apskaitos registrai-didžiosios knygos sąskaitos, t. y. turto (ilgalaikio ir trumpalaikio), piniginių lėšų apskaitos, nuosavo kapitalo, tiekėjų ir pirkėjų skolų apskaitos, mokėtinų sumų ir įsipareigojimų, pajamų ir sąnaudų, tai nesilaikyta Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 19 str. 1 ir 2 d. nuostatų ir Lietuvos archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės generalinio direktoriaus 2010-10-18 įsakymo Nr. V-46 „Dėl bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklė“ 10.15 ir 10.19 p. Peržiūrėjus tyrimo atlikimui pateiktą informaciją DVD, prie Šiaulių apsk. VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. 40 (954) IS1-805 (13.2), rasti dokumentai: -2017-01-23 muitinės deklaracija, kurioje nurodyta: siuntėjas-(duomenys neskelbtini); gavėjas-UAB „(duomenys neskelbtini)“; deklarantas-UAB „(duomenys neskelbtini)“; prekių aprašymas-tušti bespalvio stiklo buteliukai, kurių talpa ne didesnė; neto masė (kg)-13.000; prekių vertė - 100 eurų; -2017-01-24 muitinės deklaracija, kurioje nurodyta: siuntėjas-(duomenys neskelbtini); gavėjas-UAB „(duomenys neskelbtini)“; deklarantas-UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekių aprašymas-skysčio siurblys su pritvirtinimo matuokliu; neto masė (kg)-6,500; prekių vertė - 80 eurų; invoice Nr(duomenys neskelbtini) 2017.01.18; -2017-01-18 proforma invoice Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta: pirkėjas-UAB „(duomenys neskelbtini)“, pardavėjas-(duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas-measuring Instrument sample F6?YZ1515X, prekių vertė - 80 eurų. Tyrimo metu nustatyta, kad už 2017 m. 01-10 mėn. laikotarpį UAB „(duomenys neskelbtini)“ vedamuose apskaitos registruose-pirkimo operacijos, ūkinės operacijos, pagal minėtas muitinės deklaracijas ir invioce, neregistruotos. Jeigu, ūkinės operacijos, pagal minėtas muitinės deklaracijas ir invoice, neregistruotos UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. apskaitos registruose, tai nesilaikyta LR Buhalterinės apskaitos įstatymo 16 str. 1 dalies reikalavimo. 2 priede pateikti dokumentai, rasti pateiktoje informacijoje DVD-2017-01-23 muitinės deklaracija, 2017-01-24 muitinės deklaracija ir 2017-01-18 proforma invoice Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrimo atlikimui pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. 11-12 mėn. laikotarpio apskaitos dokumentai, bet nepateikti 2017 m. 11-12 mėn. laikotarpio apskaitos registrai-didžiosios knygos sąskaitos, t. y. turto (ilgalaikio ir trumpalaikio), piniginių lėšų apskaitos, nuosavo kapitalo, tiekėjų ir pirkėjų skolų apskaitos, mokėtinų sumų ir įsipareigojimų, pajamų ir sąnaudų. Jeigu, neišsaugoti 2017 m. 11-12 mėn. laikotarpio UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos registrai-didžiosios knygos sąskaitos, t. y. turto (ilgalaikio ir trumpalaikio), piniginių lėšų apskaitos, nuosavo kapitalo, tiekėjų ir pirkėjų skolų apskaitos, mokėtinų sumų ir įsipareigojimų, pajamų ir sąnaudų, tai nesilaikyta Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 19 str. 1 ir 2 d. nuostatų ir Lietuvos archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės generalinio direktoriaus 2010-10-18 įsakymo Nr. V-46 „Dėl bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklė“ 10.15 ir 10.19 p. 2018-03-22 dienos Negyvenamųjų patalpų pirkimo-pardavimo sutarties, patvirtintoje (duomenys neskelbtini), kopijoje nurodyta: UAB „(duomenys neskelbtini)“ (pardavėjas) parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“ (pirkėjas) negyvenamąją patalpą-parduotuvę su baru, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią m. sav. (duomenys neskelbtini) (sutarties 2.1 punktas), parduodamas daiktas yra įkeistas kreditoriui (duomenys neskelbtini) AB, pagal 2017-07-07 kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojimai pagal Kreditavimo sutartį, 2018 m. kovo 20 d. yra 56394,38 eurų, 39 000 eurų pirkėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo pardavėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, prieš sudarant šią Sutartį. 2018-04-16 liudijimo, patvirtintoje (duomenys neskelbtini), kopijoje nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (pirkėjas) pervedė 34605,62 eurų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)sąskaitą (duomenys neskelbtini). UAB „(duomenys neskelbtini)“ tyrimo atlikimui nepateikė 2017-07-07 kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytos su (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašo. Tyrimo metu nustatyta, kad už 2017 m. 07-10 mėn. laikotarpį vedamuose apskaitos registruose, ūkinė operacija, pagal 2017-07-07 kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), neregistruota. Jeigu, neišsaugota 2017-07-07 kreditavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašai, tai nesilaikyta Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 19 str. 1 ir 2 d. nuostatų ir Lietuvos archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės generalinio direktoriaus 2010-10-18 įsakymo Nr. V-46 „Dėl bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklė“ 10.15 ir 10.19 p. Jeigu, ūkinė operacija, pagal 2017-07-07 kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), neregistruota UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. apskaitos registruose, tai nesilaikyta LR Buhalterinės apskaitos įstatymo 16 str. 1 dalies reikalavimo. 3 priede pateikta 2018-03-22 dienos Negyvenamųjų patalpų pirkimo-pardavimo sutartis. 4 priede pateiktas 2018-04-16 liudijimas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ tyrimo atlikimui pateikė apskaitos dokumentus už laikotarpį nuo 2018 m. 01-05 mėn, tačiau tyrimo atlikimui nepateikti 2018 m. 01-05 mėn. laikotarpį apskaitos registrai-didžiosios knygos sąskaitos, t. y. turto (ilgalaikio ir trumpalaikio), piniginių lėšų apskaitos, nuosavo kapitalo, tiekėjų ir pirkėjų skolų apskaitos, mokėtinų sumų ir įsipareigojimų, pajamų ir sąnaudų. Tyrimo atlikimui pateiktame UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos registre-pardavimo operacijos, sudarytame VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ yra rankraštinis tekstas „neberašome sąskaitų už apskaitą ir apskaitos netvarkome nuo 2018-01-31“. 1 priede pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos registras-pardavimo operacijos, sudarytas VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, su rankraštiniu tekstu. Jeigu, buvo sudaryti, bet neišsaugoti 2018 m. 01-05 mėn. laikotarpio UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos registrai-didžiosios knygos sąskaitos, t. y. turto (ilgalaikio ir trumpalaikio), piniginių lėšų apskaitos, nuosavo kapitalo, tiekėjų ir pirkėjų skolų apskaitos, mokėtinų sumų ir įsipareigojimų, pajamų ir sąnaudų, tai nesilaikyta Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 19 str. 1 ir 2 d. nuostatų ir Lietuvos archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės generalinio direktoriaus 2010-10-18 įsakymo Nr. V-46 „Dėl bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklė“ 10.15 ir 10.19 p. Dėl išdėstytų faktų, aplinkybių ir LR Buhalterinės apskaitos įstatymo pažeidimų negalima iš dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros už 2016 m., 2017 m. ir 2018 m. 01-05 mėn. laikotarpį (7 t., b. l. 199-200, 8 t., b. l. 1-25).

„(duomenys neskelbtini)“ AS Lietuvos skyriaus rašte Nr. 2020/19.11-L3011-3187 užfiksuota, kad 2017-07-07 kreditavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas kreditas iki 2024-05-30, grąžinant 60800 eurų ( 5 t., b.l. 172-186).

Išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiškai įrodo, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Kaltinamasis G. Z. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklausiamas teisme savo kaltę pripažino, jo parodymus patvirtina liudytojų J. B., V. P., N. Č., A. K., M. G., T. L., L. Č., U. M., M. F., T. N., E. K., E. K., N. G., I. G., J. J., R. K. parodymai, kratos ir apžiūrų protokolai, specialistų išvados ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Kadangi G. Z. pagamino netikrus vairuotojo pažymėjimus (M. G. ir N. J. vardu) ir šiuos žinomai netikrus vairuotojo pažymėjimus panaudojo, todėl šios kaltinamojo padarytos veikos kvalifikuotinos pagal BK 300 straipsnio 2 dalį (2 veikos). Be to, G. Z. neteisėtai įgijo ir laikė svetimas elektronines mokėjimo priemones ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (M. G. ir N. J. vardu), pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, todėl šios kaltinamojo padarytos veikos kvalifikuotinos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (2 veikos). Be to, G. Z. neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimas elektroninių mokėjimo priemones ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (M. G., N. J. ir J. B. vardu), todėl šios kaltinamojo padarytos veikos kvalifikuotinos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (3 veikos). Be to, G. Z. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones (M. G., N. J. ir J. B. vardu), todėl šios kaltinamojo padarytos veikos kvalifikuotinos pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį (3 veikos). Be to, G. Z. neteisėtai laikė, turėdamas tikslą parduoti, didelį kiekį ir pardavė Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas medžiagas, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 2761 straipsnio 1 dalį. Be to, G. Z. versliškai, stambiu mastu ėmėsi komercinės veiklos neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji reikalinga, taip pat kitokiu neteisėtu būdu ir gavo ne mažiau kaip 33035,44 eurų pajamų bei turėjo tikslą gauti ne mažiau kaip 10186,73 eurų pajamų už pardavimui skirtus vaistinius preparatus ir pavojingas chemines medžiagas, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 202 straipsnio 1 dalį. Be to, G. Z., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, laikotarpiu nuo 2016-01-26 iki 2018-05-31 aplaidžiai tvarkė įmonės buhalterinę apskaitą ir neišsaugojo buhalterinės apskaitos dokumentų, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 223 straipsnio 1 dalį.

Skiriant bausmes kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikos pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nustatytas jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

G. Z.

BK 300 straipsnio 2 dalies sankcija numato tik arešto ir laisvės atėmimo bausmes. Paskyrus G. Z. švelniausią BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – trumpalaikį laisvės atėmimą – areštą, tai formaliai atitiktų visas bausmės skyrimo nuostatas, tačiau tokia bausmė nepasiektų visų savo tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas teisingumo principo reikšmę skiriant bausmes, yra pasisakęs, kad bausmė laikoma teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-420/2006). Šiuo atveju, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikos pagal BK 300 straipsnio 2 dalį (2 veikos) pavojingumą, kaltinamąjį individualizuojančias savybes ir kitas reikšmingas aplinkybes, arešto bausmės paskyrimas už šias nusikalstamas veikas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, – ši bausmė būtų pernelyg griežta.

BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai švelninti bausmę. Teismų praktikoje suformuota, kad BK 54 straipsnio 3 dalis taikoma tada, kai nėra pagrindų paskirti švelnesnę bausmę pagal BK 62 straipsnio 1 ar 2 dalis, ir kad, taikydamas BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, teismas turi nurodyti, kokios yra išimtinės aplinkybės, jog straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas kaltininkui aiškiai prieštarautų teisingumo principui. BK neapibrėžia teisingumo principo sąvokos. Teismų praktikoje teisingumo principas suprantamas visų pirma kaip teisingos bausmės paskyrimas. Teisinga bausmė yra tokia bausmė, kuri atitinka BK 41 straipsnio 2 dalies nubrėžtą bausmės paskirtį ir BK 54 straipsnio 2 dalies pateiktus bendruosius bausmių skyrimo pradmenis (kasacinė byla Nr. 2K-7-259/2011).

BK 62 straipsnio 1 dalis įtvirtina, kad teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, už kiekvieną nusikalstamą veiką gali paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, jeigu nusikalstamą veiką padaręs asmuo pats savo noru atvyko ar pranešė apie šią veiką, prisipažino ją padaręs ir nuoširdžiai gailisi, ir (ar) padėjo ikiteisminiam tyrimui bei teismui išaiškinti nusikalstamą veiką, ir visiškai ar iš dalies atlygino arba pašalino padarytą turtinę žalą. Esant tokiam reglamentavimui, G. Z. atžvilgiu netaikytina BK 62 straipsnio 1 dalis, kadangi jis savo noru neatvyko ir nepranešė apie savo padarytas nusikalstamas veikas. Norint kaltinamojo atžvilgiu pritaikyti BK 62 straipsnio 2 dalies nuostatas, turi būti nustatytos bent dvi kaltinamojo asmens atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Kadangi šioje byloje nėra nustatyta dviejų kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, BK 62 straipsnio 2 dalies taikymas G. Z. atžvilgiu taip pat negalimas.

G. Z. praeityje nėra teistas, administracine tvarka nebaustas, yra įgijęs aukštąjį išsilavinimą, dirbantis ir gaunantis pastovias oficialias pajamas, darbovietės charakterizuojamas teigiamai, nuo 2018 metų pradžios su šeima yra išvykęs gyventi ir dirbti į (duomenys neskelbtini), jo buvimas užsienyje yra teisėtas – jam ir jo šeimai gyventi (duomenys neskelbtini) suteiktas leidimas iki 2024 metų, žmona laukiasi trečio vaiko. Byloje esanti įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad G. Z. veikos pagal BK 300 straipsnio 2 dalį (2 veikos) nėra tokios pavojingos (lyginant su kitais padarytais nusikaltimais tiek nusikaltimo padarymo pobūdžiu, tiek padarymo tikslu, tiek sankcijose numatytų bausmių rūšių alternatyvomis), jog už jų padarymą būtų skiriama arešto ar laisvės atėmimo bausmė. Kaip matyti, už kitus jo padarytus apysunkius nusikaltimus griežčiausia bausmė numatyta laisvės atėmimas iki šešerių metų ir už juos gali būti skiriama alternatyvi bausmė – bauda, tuo tarpu už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytą apysunkį nusikaltimą, už kurį griežčiausia bausmė numatyta laisvės atėmimas iki ketverių metų, baudos skyrimas nėra numatytas. Paskyrus šias bausmes, G. Z. gali prarasti darbą, nukentės jo šeima ir tai atsilieps jo socialiniams santykiams. Todėl šiuo atveju BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas kaltinamajam aiškiai neatitiktų teisingumo principo.

Remdamasis aukščiau išdėstytais duomenimis, darytina išvada, kad už padarytus nusikaltimus, numatytus BK 300 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), yra pagrindas taikyti G. Z. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir skirti švelnesnę bausmės rūšį – baudą, jos dydį parenkant mažesnį nei jos bausmės vidurkis. Tokia bausmės rūšis už padarytas veikas bus pakankamai efektyvi, kad sulaikytų G. Z. nuo nusikalstamų veikų darymo.

Atkreiptinas dėmesys, kad pagal BK 47 straipsnio redakciją, galiojusią nuo 2016-04-01, už nesunkius nusikaltimus gali būti skiriama iki 500 MGL dydžio bauda (pagal dabartinę - nuo 2017-10-06 galiojančią BK 47 straipsnio redakciją numatyta nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio bauda); už apysunkius nusikaltimus gali būti skiriama iki 1000 MGL dydžio bauda (nuo 2017-10-06 numatyta nuo 100 iki 4000 MGL dydžio bauda). Taip pat atsižvelgtina į MGL dydį, buvusį nusikalstamų veikų padarymo metu (MGL dydis iki 2018-01-01 – 37,66 eurų, nuo 2018-01-01 – 50 eurų). 

Paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais (BK 63 str. 4 d., 5 d. 1, 2 p., 6 d.).

Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2017-08-24 iki 2017-08-25 – dvi paros (8 t., b. l. 120-122).

Kardomosios priemonės, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos (8 t., b. l. 145-150, 145-150).

Valstybinis socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius pateikė civilinį ieškinį 4359,03 eurų sumai (1 t., b. l. 113-115). Ieškinį grindžia tuo, kad G. Z. per laikotarpį nuo 2017-01-01 iki 2017-09-30 iš viso gavo 33035,44 eurus pajamų, todėl jam nustatytu laikotarpiu priskaičiuota sumokėti 3318,41 eurų valstybinio socialinio draudimo įmokų bei 1040,62 eurų privalomojo sveikatos draudimo įmokų, iš viso – 4359,03 eurų. Žalos padarymo faktas yra įrodytas, kaltinamasis sutinka su padarytos žalos dydžiu, ginčo dėl ieškinio dydžio nėra, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1)       600 eurų, saugomi Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (4 t., b. l. 52), grąžintini G. Z., taikant laikiną nuosavybės apribojimą iki priteisto ieškinio atlyginimo.

2)       nešiojamasis kompiuteris „Thinkpad“ su krovikliu, serijinis numeris L3-NO468 08/01, saugomi Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (4 t., b. l. 52, 9 t., b. l. 197), grąžintini G. Z., kadangi byloje nėra surinkta įrodymų, patvirtinančių, jog jie susiję su nusikalsamų veikų padarymu;

2) psichotropinė medžiaga: Sibutramino tabletės 1394 ir 28 vienetai; dopingo medžiagos: 210,76 g dezoksimetiltestosterono miltelių, 208,80 g mesterolono miltelių, 2084,05 g dehidrochlormetiltestosterono tabletėmis, 102,21 g dehidrochlormetiltestosterono miltelių, 102,22 g metandienono miltelių, 102,13 g stanozololo miltelių, 50,78 g oksadrolono miltelių, 102,18 g mestanolono ir oksimetalono miltelių, 85,54 g dezoksimetiltestosterono tablečių, 233,67 g oksandrolono tablečių, 6121,52 g metandienono tablečių, 3266,59 g stanozololo tablečių, 204,34 g mesterolono tablečių, 945,5 g metasterono tablečių, 611,2 g oksimetolono tablečių, 1 pakelis su 100 tablečių metandienono, 515 injekciniai buteliukai 10 ml talpos viso su 5150 ml testosterono tirpalo, 124 injekciniai buteliukai 10 ml talpos viso su 1240 ml nandrolono tirpalo, 300 tablečių klenbuterolio „CLENOTABS CLENBUTEROL 0,04 MG 100TABULETTAE“, 26 injekciniai buteliukai 10 ml talpos viso su 260 ml boldenono tirpalo, 56 injekciniai buteliukai 10 ml talpos viso su 560 ml metenolono ir boldenono tirpalo, 73 injekciniai buteliukai 10 ml talpos viso su 730 ml drostanolono ir boldenono tirpalo, 35 injekciniai buteliukai 10 ml talpos viso su 350 ml metenolono ir trenbolono tirpalo, 100 injekciniai buteliukai 10 ml talpos viso su 1000 ml drostanolono ir testosterono tirpalo, 579 injekciniai buteliukai 10 ml talpos viso su 790 ml trenbolono ir testosterono tirpalo, 69 injekciniai buteliukai 10 ml talpos viso su 690 ml nandrolono ir boldenono tirpalo, 56 injekciniai buteliukai 10 ml talpos viso su 560 ml testosterono ir boldenono tirpalo, 2 dėžutės somatropino miltelių „GENOTROPIN 12 MG SOMATROPIN”, 12 dėžučių be užrašų, viso 120 vienetų injekcinių buteliukų somatropino miltelių; vaistiniai preparatai: 4 pakuotės vaistinių preparatų „Tiromel“, 1 pakuotė vaistinių preparatų „Clomifene- Terpafen-50“, 30 buteliukų vaistinių preparatų Melanotan-II, gamintojas Usapep, 12 pakuočių vaistinių preparatų „Cabaser“, gamintojas Pfizer, 8 pakuotės vaistinių preparatų „Pregnyl“, gamintojas ELAADA (graikiškos raidės), 13 pakuočių vaistinių preparatų „Tamoxifen“, gamintojas Ebewe Pharma, 4 pakuotės vaistinių preparatų „Bromocriptin“, gamintojas Richter, 3 pakuotės vaistinių preparatų „Hypothiazid“, gamintojas Sanofi, 5 pakuotės vaistinių preparatų „Anastrozole“, gamintojas Sanoswiss, 14 pakuočių vaistinių preparatų „Exemestane“, gamintojas Sanoswiss, 8 pakuotės vaistinių preparatų „Letrozole“, gamintojas Sanoswiss, 2 pakuotės vaistinių preparatų „Mirapexin“, gamintojas Boehringer Ingelheim, 6 pakuotės vaistinių preparatų „L-Thyroxin“, gamintojas Berlin/Chemie, 4 pakuotės vaistinių preparatų „Finasteride Accord“, gamintojas Accord, 7 švirkštimo priemonės, vaistinių preparatų „Humalog“, gamintojas Eli Lilly, 3 pakuotės vaistinių preparatų „Metfogamma“, gamintojas Worwag, 427,26 gramų tamoksifeno miltelių, 150,86 gramų tadalafilio miltelių, 421,84 gramų klomifeno miltelių, 19,26 gramų klomifeno tablečių, 598 gramų tamoksifeno miltelių, 481,80 gramų letrozolio tablečių, pavojinga medžiaga: 1520 gramų 2,4 dinitrofenolio; su medžiagų pakavimu susiję daiktai: 459 vnt. pilkos spalvos guminių dangtelių, 30 vnt. mėlynos spalvos aliuminių dangtelių, 60 vnt. tuščių stiklinių buteliukų, 2 vnt. rusvos spalvos plastikiniių indelių, 3 paketai supakuoti popieriniai vokai, 797 vnt. pilkos spalvos bei kitokių nepermatomų vokų, 569 vnt. nepermatomų pakuočių su vakuuminiais maišeliais, 69 vnt. siuntų čekių, 3 vnt. siuntimui paruoštų vokų, Elektroninės svarstyklės, dangtelių užspaudėjas „13“, dangtelių užspaudėjas „20“, 7 dėžės su pašto siuntų vokais, maišas su (duomenys neskelbtini) etiketėmis, maišas su 19 siuntų atplaišomis, burbulinis politileno rulonas, 22 lipnios permatomos juostos vakuuminių maišelių vakavimo aparatas su lipduku „R. A.“ įmonė, vakuumavimo aparatas „Profi vakumiergerat“ LAVA, maišas su tuščiomis vaistinėmis pakuotėmis, saugomi Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (8 t., b. l. 97, 9 t., b. l. 192-197), sunaikintini;

3) nešiojamasis kompiuteris „Apple“ su krovikliu, saugomas Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (9 t., b. l. 197), konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė;

4) J. B. banko dokumentai: 2017-01-17 (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos ir jos valdymo sutartis, 2 lapai, 2017-01-17 (duomenys neskelbtini) susitarimas dėl naudojimosi banko paslaugomis internete Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapas, (duomenys neskelbtini) vadybininkės G. U. vizitinė kortelė, (duomenys neskelbtini) banko kortelė su sąskaitos numeriu, (duomenys neskelbtini) banko internete PIN kodų rinkinys, prie kurių priklijuotas lapelis su rankraštiniais įrašais, (duomenys neskelbtini) banko internete TAN kodų rinkinys, (duomenys neskelbtini) banko kortelė su slaptažodžiu, 2017-01-17 AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos sutartis, 2 lapai, (duomenys neskelbtini)  lapas su nuolatiniu slaptažodžiu, 2017-01-17 (duomenys neskelbtini) patvirtinimas dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išvadavimo, 1 lapas, (duomenys neskelbtini) kortelė su banko sąskaitos numeriu, (duomenys neskelbtini) kortelės su prisijungimo kodais, vokas J. B. vardu su PIN kodu (pakete Nr. 1 prie bylos) grąžintini J. B.;

5) M. G. vairuotojo pažymėjimo fragmentai (pakete Nr. 1 prie bylos) sunaikintini;

6) kompaktiniai diskai 12 vnt. Pakete Nr. 1 prie bylos, paliktini saugoti byloje.

7) UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentai, grąžinti V. P. (9 t., b. l. 118-122), paliktini UAB „(duomenys neskelbtini)“ neribotai nuosavybei.

Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi, 304-307 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

G. Z. pripažinti kaltu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį (M. G. epizodas) ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, ir skirti 200 MGL (7532 eurų) dydžio baudą.

G. Z. pripažinti kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (M. G. epizodas) ir skirti 150 MGL (5649 eurų) dydžio baudą.

G. Z. pripažinti kaltu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (M. G. epizodas) ir skirti 150 MGL (5649 eurų) dydžio baudą.

G. Z. pripažinti kaltu pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį (M. G. epizodas) ir skirti 60 MGL (2259,60 eurų) dydžio baudą.

G. Z. pripažinti kaltu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį (N. J. epizodas) ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, ir skirti 200 MGL (7532 eurų) dydžio baudą.

G. Z. pripažinti kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (N. J. epizodas) ir skirti 150 MGL (5649 eurų) dydžio baudą.

G. Z. pripažinti kaltu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (N. J. epizodas) ir skirti 150 MGL (5649 eurų) dydžio baudą.

G. Z. pripažinti kaltu pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį (N. J. epizodas) ir skirti 60 MGL (2259,60 eurų) dydžio baudą.

G. Z. pripažinti kaltu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (J. B. epizodas) ir skirti 150 MGL (5649 eurų) dydžio baudą.

G. Z. pripažinti kaltu pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį (J. B. epizodas) ir skirti 60 MGL (2259,60 eurų) dydžio baudą.

G. Z. pripažinti kaltu pagal BK 2761 straipsnio 1 dalį ir skirti 100 MGL (3766 eurų) dydžio baudą.

G. Z. pripažinti kaltu pagal BK 202 straipsnio 1 dalį ir skirti 100 MGL (3766 eurų) dydžio baudą.

G. Z. pripažinti kaltu pagal BK 223 straipsnio 1 dalį ir skirti 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 6 dalimi, bausmes subendrinti bausmių apėmimo ir sudėjimo būdais ir nustatyti subendrintą 12000 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę sumažintą bausmę – 8000 eurų dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką – dvi paras, kas atitinka 2 MGL (75,32 eurų).

Baudą įpareigoti sumokėti per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Valstybinis socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisti iš G. Z. Valstybinis socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui 4359,03 eurų turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1)       600 eurų grąžinti G. Z., taikant laikiną nuosavybės apribojimą iki visiško ieškinio atlyginimo šioje byloje; 

2)       nešiojamąjį kompiuterį „Thinkpad“ su krovikliu grąžinti G. Z.;

2) psichotropinę medžiagą, dopingo medžiagas, vaistinius preparatus, pavojingas medžiagas, su medžiagų pakavimu susijusius daiktus sunaikinti;

3) nešiojamąjį kompiuterį „Apple“ su krovikliu konfiskuoti;

4) J. B. banko dokumentus grąžinti J. B.;

5) M. G. vairuotojo pažymėjimo fragmentus sunaikinti;

6) kompaktinius diskus 12 vnt. palikti saugoti byloje.

7) UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus palikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ neribotai nuosavybei.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                Marius Steponaitis