ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                     2012 m. vasario 8 d.

                                                                Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė sekretoriaujant Rasai Vaitkevičienei, dalyvaujant ieškovui S. N., jo atstovui advokatui Mariui Navickui, atsakovui UAB „Modernus šildymas“, jo atstovams direktoriui V. M. ir advokatui Viliui Putkiui, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo ieškinį atsakovui dėl dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas S. N. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl skolos su delspinigiais, 8,49 % procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo UAB „Modernus šildymas“.

Šalys nutarė bylą baigti taikos sutartimi, kurios sąlygas išdėstė raštu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.), prašo teismo patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės jiems žinomos.

Šalių prašymas tenkintinas.

Iš taikos sutarties turinio matyti, kad šalys išsprendė ginčą dėl įsiskolinimo, 8,49 procentų procesinių palūkanų, 6 procentų metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Taikos sutartyje šalys susitarė, kad atsakovas skolą - 37000 Lt įsiskolinimą, 369 Lt sumokėtą žyminį mokestį, 448,88 Lt išlaidas antstoliui, viso 37818,09 Lt sumokės ieškovui dalimis iki 2012-08-10. Ieškovas atsisakė 8,49 % procesinių palūkanų, aptarė bylinėjimosi išlaidų viena kitai ir valstybei sumokėjimo klausimą, sutarė dėl 6 % metinių palūkanų priteisimo iš atsakovo. Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovo ir atsakovo bei kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str.1 d, 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos ir suprantamos (CPK 294 str.), civilinė byla nutrauktina.

Sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).

Šalys susitarė, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka atsakovas, todėl išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo UAB „Modernus šildymas“.

Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 148, 290-291 straipsniais,

n u t a r i a:

Patvirtinti ieškovo S. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo UAB „Modernus šildymas“ (į.k. 150150815, buveinė: Rotušės a. 16, LT 62141 Alytus, a.s. AB SEB bankas (duomenys neskelbtini)), sudarytą tokio turinio taikos sutartį:

1.  Atsakovas UAB „Modernus šildymas“ pagal Sutartį sumoka ieškovui S. N. skolos sumą šioje sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.

2. Skolos suma, mokėtina pagal šią Sutartį yra 37818,09 Lt (trisdešimt septyni tūkstančiai aštuoni šimtai aštuoniolika litų devyni centai)  (37000 Lt + 369,21 Lt (25 % žyminio mokesčio 1476,83*25% = 369,21 Lt) + 448,88 Lt (išlaidos antstoliui)) taikymo, atlyginimo užtikrinimas.

3. Šalys viena iš kitos nereikalauja apmokėti savo išlaidų už teisines konsultacijas, atstovavimą ir pagalbą ryšium su teismo byla, o taip pat bet kokių kitų išlaidų, kurių atitinkama šalis patyrė ryšium su šia teismo byla ir ginču, dėl kurių susitariama šia taikos sutartimi.

4. Atsakovas moka skolos sumą vienodomis dalimis (po 1/6 skolos sumos) kas mėnesį iki mėnesio 10 dienos, pirma įmoka turi būti sumokėta iki 2012 metų kovo 10 dienos. Paskutinė įmoka turi būti sumokėta iki 2012 metų rugpjūčio 10 d.

5. Atsakovas turi teisę bet kada (anksčiau) grąžinti didesnę dalį skolos sumos, nei numatyta 4 punkte.

6. Atsakovas ieškovui moka 6 % metines palūkanas nuo negrąžintos skolos sumos, skaičiuojant nuo Sutarties sudarymo datos. Palūkanos privalo būti sumokėtos iki 2012 metų rugpjūčio 10 dienos.

7. Jei atsakovas daugiau kaip 1 mėnesį vėluoja sumokėti eilinę skolos sumos mokėjimo dalį, ieškovo reikalavimus atsakovas privalo per 5 darbo dienas sumokėti visą negrąžintą skolos sumą.   

8. Jei atsakovas iki 2012 metų rugsėjo 10 dienos negrąžina visos skolos sumos, papildomai privalo mokėti delspinigius – po 0,08 % per dieną nuo negrąžintos skolos sumos ir susikaupusių palūkanų

9.  Atsakovas apmoka visas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

10. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį, ir bylą nutraukti, grąžinti 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos.

11. Šalys susitaria, kad pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės (visa apimtimi) galios iki visiško atsakovo atsiskaitymo.

12. Ši taikos sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-90-835/2012 nutraukti.

Grąžinti ieškovui S. N. 75 procentus žyminio mokesčio – 1107,62 Lt, sumokėto 2011-10-20 pavedimu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB.

Priteisti iš atsakovo UAB „Modernus šildymas“ 13,98 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, b.k. 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Audra Dudzinskienė