Teikimas Nr. T-1399-827/2015

Teisminio proceso Nr. 1-15-1-00764-2014-2

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.;2.5.19.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. liepos 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lukiškių tardymo izoliatoriaus- kalėjimo teikimą dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo nuteistojo G. T., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, ir susipažinusi baudžiamosios bylos medžiaga,-

n u s t a t ė:

Visagino miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu G. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda, kuri 2014 m. gruodžio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista 4 parų areštu. Minėta nutartis įsiteisėjo 2014 m. gruodžio 28 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu G. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirtas 30 parų trukmės areštas. Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir G. T. laikytinas nubaustu 20 parų trukmės arešto bausme. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme – 2 paros, jas prilyginant 2 arešto paroms. Bausmės pradžią skaičiuotina nuo G. T. sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. sausio 13 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015 m. liepos 22 d. gautas Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma subendrinti G. T. atžvilgiu vykdomais nuosprendžiais paskirtas arešto bausmes, vadovaujantis BPK 347 straipsniu.

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad priimdamas 2014 m. gruodžio 23 d. nuosprendį Vilniaus miesto apylinkės teismas nesubendrino bausmės su Visagino miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nutartimi pakeista 4 parų arešto bausme, nes minėta nutartis nebuvo įsiteisėjusi.

BPK 347 straipsnyje reglamentuota, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Tačiau bendrindamas nuosprendžius, teismas atsižvelgia ir į kitus baudžiamojo kodekso pakeitimus, įvertina nuteistojo veikas bendrintuose nuosprendžiuose. 2014 m. gruodžio 18 d. buvo priimtas BK 190 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XII-1481, įsigaliojęs 2015-01-01, kuriame numatyta, jog BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. 2003-05-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nustatyta, jog  Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 23 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-3801-851/2014 nuosprendžiu G. T. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir vadovaujantis BK 641 straipsniu nuteistas 20 parų arešto už tai, kad pasikėsino pagrobti 147,38 Lt vertės turtą (kas atitinka 42.68 Eurų). Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija (galiojo nuo 2010 m. gruodžio 2 d.) numatė, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į šias nuostatas, G. T. veika buvo tinkamai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015 m. sausio 1 d., BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata buvo pakeista nurodant, kad turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Palyginus ankstesnę BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją su 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu padarytu pakeitimu matyti, kad pagal naująją nuostatą turtas, kurio vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL, nelaikytinas nedidelės vertės turtu baudžiamąją teisine prasme, t. y. nesudaro nusikalstamų veikų, numatytų XXVIII skyriuje, dalyko, todėl nuteistojo veikos kvalifikavimui turi būti taikomas švelnesnis įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą ir G. T. atleistinas nuo jam paskirtos bausmės už šią veiką.

Atsižvelgiant į tai, kad G. T. į Lukiškių TIK etapuotas 2015 m. liepos 20 d., laikytina, kad jis atliko ir Visagino miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, pakeistu 2014 m. gruodžio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, skirtą 4 parų arešto bausmę, todėl turi būti paleistas iš bausmės atlikimo.

  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi,  178 straipsniu, 182 straipsniu, 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimą tenkinti iš dalies.

G. T. atleisti nuo 2014 m. gruodžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį skirtos 20 parų arešto bausmės.

G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) nedelsiant paleisti į laisvę.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Inga Štuopienė