Byla Nr. T-271-333/2015

Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00907-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.11; 1.1.7.2.3

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. birželio 11 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Loretai Janušauskienei, dalyvaujant prokurorei Laurai Mačiulytei-Valaitei, nuteistajai E. V.-D. teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės D. M. teikimą dėl nuteistajai teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - baudos pakeitimo kita bausme ir

n  u  s  t  a  t  ė  :

E. V.-D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), 2013-10-17 Alytaus  rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal LR BK 259 str. 1 d. 15 MGL dydžio – 1950 Lt bauda. Taikant LR BK 641 str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinai nuteista 10 MGL dydžio – 1300 Lt bauda. Bauda nurodyta sumokėti per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2013-11-06 ir jo savanoriškas įvykdymas baigėsi 2014-04-06. Iki nurodyto laiko nuteistoji E. V.-D. baudos nesumokėjo, todėl teismo baudžiamojo įsakymo vykdymas perduotas priverstiniam vykdymui – antstoliui.

              Antstolės teikime nurodoma, kad nuteistoji E. V.-D. per nustatytą antstolės savanorišką baudos sumokėjimo laiką baudos nesumokėjo. Pradėjus priverstinį vykdymą turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, nėra, nuteistoji niekur nedirbo, išmokų negavo.

              Antstolė teikimu prašė baudą pakeisti kita bausmės rūšimi.

              Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, bausmę – baudą siūlė pakeisti į kitą bausmės rūšį – viešuosius darbus.

              Nuteistoji E. V.-D. paaiškino, kad dėl susiklosčiusių nepalankių buitinių aplinkybių, mažamečio vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini), auginimo negalėjo sumokėti jai paskirtos baudos, nors su jos paskyrimu ir dydžiu baigiant ikiteisminį tyrimą sutiko. Šiuo metu niekur nedirbanti, šeimos pajamos – vyro uždarbis, be to, nuomojasi butą. Sutinkanti, kad paskirta bausmė – neišieškota bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Teikimas tenkintinas.

              Nuteistoji E. V.-D. laiku nesumokėjo jai teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos, šiuo metu nėra galimybės jos išieškoti priverstiniu būdu, augina mažametį vaiką, niekur nedirba. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistoji piktybiškai nevengia atlikti jai paskirtos bausmės. E. V.-D. sutinka, kad jai paskirta bausmė - bauda būtų pakeista viešųjų darbų bausme.

LR BK 47 str. 6 d. nurodyta, kad, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Įvertinus nustatytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas nuteistajai E. V.-D. paskirta bausmė - bauda pakeistina viešųjų darbų bausme (LR BK 47 str. 6 d., LR BPK 352 str.).

Vadovaudamasis LR BPK 362 str., 364 str., LR BK 47 str. 6 d. ir 65 str. 1 d. 4 p. teismas

n  u  t  a  r  ė  :

              Teikimą tenkinti.

              2013-10-17 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajai E. V.-D. paskirtą bausmę – 10 MGL dydžio – 1300 Lt / 376,51 Eur baudą pakeisti 60 valandų trukmės viešųjų darbų bausme.

              Viešųjų darbų bausmę paskirti atlikti per tris mėnesius, įpareigojant nuteistąją dirbti po 20 valandų viešųjų darbų kas mėnesį.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                          Vaidutė Stangvilienė