Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-11-16][nuasmeninta nutartis byloje][II-611-1033-2018].docx
Bylos nr.: II-611-1033/2018
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrius institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje
Kategorijos:
Nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarka (ANK 622 str.)
Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimas pirmosios instancijos teismui
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena

?Administracinė byla: Nr

        Skundo byla Nr. II-611-1033/2018

        Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02677-2018-4

        Procesinio sprendimo kategorija 21.8.2.

 (S)

 

img1 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2018 m. lapkričio 15 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, susipažinęs su A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini), prašymu (skundu) dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2018 m. spalio 24 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-28663-2018 administracinio nusižengimo byloje pakeitimo,

 

n u s t a t ė :

 

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės A. Š. 2018-10-24 nutarimu Nr. 10-ANR_N-28663-2018 administracinio nusižengimo byloje A. P. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 422 straipsnio 5 dalyje, padarymą paskirta 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių.

Ši nuobauda A. P. paskirta už tai, kad jis 2018-10-20 apie 09.59 val., Vilniaus r. savivaldybės krašto kelyje (duomenys neskelbtini), 20 km, vairavo automobilį VOLVO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,11 promilių girtumas.

Pareiškėjas A. P. nesutinka su jam paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių ir prašo teismo šį terminą sutrumpinti.

 

Skundas perduotinas pagal teismingumą.

ANK 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Tačiau pažymėtina, jog ši nuostata negali būti aiškinama per siaurai, nepagrįstai skundo padavimo vietą siejant su nutarimą priėmusios institucijos buveine, o ne su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų Vilniaus rajone, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo darbo krūvis (Vilniaus apygardos teismo 2017-03-08 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017 ir 2017-03-14 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-274-468/2017).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skundžiamas Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2018-10-24 nutarimas Nr. 10-ANR_N-28663-2018 administracinio nusižengimo byloje priimtas dėl administracinio nusižengimo, galimai padaryto Vilniaus rajono savivaldybėje. Taip pat nustatyta, kad skundžiamą nutarimą priėmė Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus pareigūnas. Atkreiptinas dėmesys, kad nors Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos buveinė yra Vilniaus mieste, tačiau šis Vilniaus apskrities VPK padalinys įgyvendina policijos uždavinius ne tik Vilniaus miesto, bet ir Vilniaus rajono teritorijose.

Pažymėtina, kad ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, nustatanti, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė (Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. ATP-251-468/2017, Nr. ATP-274-468/2017). Byloje nėra nustatyta reikšmingų aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą teismui taikyti išimtines teismingumo taisykles ir bylą nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teisme. Iš pateikto prašymo matyti, kad pats pareiškėjas savo prašymą adresuoja Vilniaus rajono apylinkės teismui, o Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrius atsiliepimą į skundą teikia Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjo A. P. prašymas (skundas) dėl Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2018-10-24 nutarimo Nr. 10-ANR_N-28663-2018 administracinio nusižengimo byloje turi būti perduotas nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams (Ukmergės g. 322, Vilnius).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 622 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi, teismas

 

n u t a r i a :

 

A. P. prašymą (skundą) dėl Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2018 m. spalio 24 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-28663-2018 administracinio nusižengimo byloje kartu su bylos medžiaga perduoti pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėjas                                                                          Rolandas Bužinskas

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATP-251-468/2017
  • ATP-274-468/2017