Civilinė byla Nr. 2-2489-853/2013
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02108-2013-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
113.8.; 118.5.
(S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. rugpjūčio 29 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,
civilinėje byloje pagal ieškovės E. R. ieškinį atsakovui Š. K., dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka,
n u s t a t ė:
2013-07-22 Mažeikių rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui Š. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dėl išlaikymo priteisimo sūnaus M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki jo pilnametystės; paskirti E. R. nepilnamečio sūnaus išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bei priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas 200,00 Lt už ieškinio parengimą ir žyminį mokestį valstybei.
2013-08-28 šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašė teismo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti.
Taikos sutartis tvirtintina.
LR CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Kadangi iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai išsprendė visus ieškovės iškeltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis nepažeidžia nepilnamečio vaiko teisių bei teisėtų interesų, ši taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina.
Vadovaujantis LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ieškovai bylose dėl išlaikymo priteisimo yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Vadovaujantis LR CPK 96 straipsnio 1 dalimi bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai, o šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.), todėl 25 % žyminio mokesčio valstybės naudai proporcingai patenkintų reikalavimų daliai priteistina iš atsakovo. Atsižvelgus į tai, kad taikos sutartimi ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui periodinėmis išmokomis priteisimo patenkintas visiškai, tai iš atsakovo priteistinas 18,00 Lt (200,00 Lt x 12 x 3% x 25%) žyminis mokestis valstybei (LR CPK 96 str. 1 d., 87 str. 2 d., 85 str. 1 d. 3 p., 80 str. 1 d. 1 p.).
Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis, jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.), taip pat šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-295 straipsniais,
n u t a r i a:
Patvirtinti 2013-07-27 ieškovės E. R. ir atsakovo Š. K. taikos sutartį:
Mes, E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir Š. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) laisva valia bei vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 str., civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., susitariame Mažeikių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2489-853/2013 nagrinėjamą pagal ieškovės E. R. ieškinį atsakovui Š. K. dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui priteisimo, išspręsti taikiai tokiomis sąlygomis:
1. Šalių pareiškimai:
Mes turime nepilnametį vaiką M. K., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini)
2. Nepilnamečio vaiko išlaikymo forma ir dydis:
Nepilnamečio M. K., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas Š. K., įsipareigoja periodinėmis išmokomis kas mėnesį sūnaus išlaikymui skirti po 200 Lt (du šimtus litų) nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki sūnaus pilnametystės, indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka (LR CK 3.208 str.).
Šią sumą Š. K. įsipareigoja pervesti į E. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank banke, už einamąjį mėnesį iki 10 dienos.
E. R. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko M. K. poreikiams tenkinti (LR CK 3.203 str.).
Prašome teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-2489-853/2013 nutraukti (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).
Mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės. Mums žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią ir gali būti vykdoma priverstinai (LR CK 6.985 str.)
Mums žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (liga, nedarbingumas ir kt.), vienas iš vaiko tėvų gali kreiptis į teismą dėl vaiko išlaikymo sutarties dydžio ar formos pakeitimo (LR CK 3.201 str.).
Atsakovas Š. K. sutinka sumokėti ieškovei E. R. jos patirtas bylinėjimosi išlaidas - 200 Lt (du šimtus litų) už ieškinio parengimą.
Sutartis įsigalioja po jos pasirašymo ir teisme patvirtinimo datos.
Ši sutartis sudaryta 3 (trim) egzemplioriais: vienas perduodamas tvirtinti teismui, po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šalis.
Ieškovę E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti nepilnamečio sūnaus M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Civilinę bylą Nr. 2-2489-853/2013 nutraukti.
Priteisti iš atsakovo Š. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 18,00 Lt (aštuoniolika litų) žyminio mokesčio valstybei.
Išaiškinti atsakovui Š. K., jog žyminį mokestį jis turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – „Swedbank“, AB, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis, išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.
Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Andželika Butkuvienė