Civilinė byla Nr. B2-5-856/2018

        Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00532-2009-8                   Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3.(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. sausio 24 d.

Šiauliai

                            Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ”Žaliavų prekyba” veiklos pabaigos,

n u s t a t ė:

   Šiaulių apygardos teismo 2009 m. gruodžio 22 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) ”Žaliavų prekyba” iškelta bankroto byla, bankrutuojančios įmonės administratoriumi paskirta UAB ”Valdsita”, patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, 2011 m. kovo 7 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, 2013 m. vasario 25 d. bankrutavusios UAB (toliau – ir BUAB) „Žaliavų prekyba“ bankroto administratoriumi paskirta UAB „UBC“.

BUAB ”Žaliavų prekyba” administratorius prašo priimti sprendimą dėl šios įmonės pabaigos, prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nurodydamas, jog bankroto proceso metu pirmos eilės kreditorių finansiniai reikalavimai buvo patenkinti Garantinio fondo lėšomis, jiems pervesta 188 550 Eur, liko nepatenkinti 67 515,72 Eur kreditoriniai reikalavimai. Įkaito turėtojo AB SEB bankas finansinis reikalavimas iš parduoto įkeisto turto buvo padengtas iš dalies – kreditoriui pervesta 51163,44 Eur suma, liko nepadengta 1 205 136,49 Eur suma. Antros (313 799 Eur) ir trečios eilės kreditorių (kartu su įkaito turėtoju) finansiniai reikalavimai (5 682 789,75 Eur) bankroto proceso metu nebuvo patenkinti. Bankroto administravimo išlaidų sąmata (56 674 Eur) buvo padengta visiškai.

Prašymas tenkinamas.

Iš bylos duomenų nustatyta, jog įmonės veikla pasibaigė, UAB ”Žaliavų prekyba” kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Likę nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai bendroje sumoje sudaro 6064104,47 Eur sumą, kurie nebus tenkinami, kadangi įmonė veiklos nevykdo, turto neturi. Teisminių ginčų, kuriuose dalyvautų bendrovė, nėra. Kadangi bankroto administratorius atliko visas bankroto procedūras, todėl priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas nurodė, kad UAB ”Žaliavų prekyba” pretenzijų neturi.

Visi paminėti duomenys rodo, jog įstatyme numatytos ir būtinos procedūros pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymą yra pilnai užbaigtos, todėl nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ”Žaliavų prekyba”, juridinio asmens kodas 300040492, veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ”Žaliavų prekyba” bankroto administratorių uždarąją akcinę bendrovę “UBC” atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                             Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė