Civilinė byla Nr. 2-917-339/2013
Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00660-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija 76.5; 116.4
(S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. birželio 26 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Aistei Marijai Pakarklytei, dalyvaujant ieškovui A. V., ieškovo atstovui advokatui Algirdui Juškai, atsakovei V. B., išvadą teikiančios institucijos atstovei Danutei Narvilienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. V. ieškinį atsakovei V. B., trečiajam asmeniui Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, išvadą teikiančiai institucijai Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo.
Teismas n u s t a t ė:
ieškovas, vadovaujantis CK 3.149 – 3.153 str., prašo nuginčyti tėvystę nustatant, kad jis, A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikas; pripažinti negaliojančiais ir panaikinti įrašus I. S. gimimo liudijime AA Nr. 884502, išduotame Telšių rajono savivaldybės administracijos CMS 2013-02-20, kuriais patvirtinta, kad I. S., gim. 2007-08-04, įrašas gimimo metrikų knygoje 2007-08-08, Nr. 278, tėvas yra jis, A. V.; priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas: žyminį mokestį bei išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Nurodė, kad su atsakove susipažino 2007 metais, apie du mėnesius draugavo, intymiai bendravo. Paskui jų santykiai nutrūko ir iki šiol jie visiškai nebebendrauja. Apie tai, jog atsakovė turi dukrą I. S., jis sužinojo iš Telšių rajono apylinkės teismo gavęs ieškinį su priedais civilinėje byloje Nr. 2-17-344/2013 dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo. Jis su ieškiniu nesutiko, žinojo, kad nėra vaiko tėvas. Šioje byloje buvo atlikta DNR ekspertizė, tačiau iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje nebuvo gautas teismo ekspertizės aktas, nes jis neturėjo lėšų ekspertizės išlaidoms apmokėti. 2013-02-20 teismo posėdžio metu jis, gerai nesuvokdamas teisinių pasekmių, sutiko pripažinti tėvystę gera valia. 2013-02-20 pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo jis pripažino esąs I. S., gim. 2007-08-04, tėvas. Šio pareiškimo pagrindu Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje jis buvo įregistruotas atsakovės dukros I. S. tėvu, o Telšių rajono apylinkės teismo 2013-02-20 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-17-344/2013 buvo patvirtinta taikos sutartis, kuria jis sutiko mokėti išlaikymą I. S.. Tik po to jam telefonu iš teismo pranešė, kad yra gautas DNR ekspertizės aktas, kurio išvadoje nurodyta, kad jis nėra I. S. tėvas. Susipažinęs teisme su ekspertizės aktu, jis galutinai įsitikino, kad nėra atsakovės dukros tėvas, nors niekada su atsakove kartu negyveno, su jos dukra ryšių nepalaikė, ja nesirūpino ir išlaikymo neteikė.
Atsakovė su ieškiniu sutinka. Nurodė, kad ji su ieškovu nuo 2006 m. lapkričio mėn. iki 2007 m. vasario mėn. palaikė artimus ryšius, bendravo intymiai. Kai ji pasakė, kad laukiasi, ieškovas tėvystės nepripažino ir ją paliko. Nuo to laiko jokių ryšių jie nebepalaiko. Ji yra įsitikinusi, kad ieškovas yra jos dukros Ivetos tėvas, nes tuo metu kai pastojo, intymiai bendravo tik su ieškovu, tačiau su ieškiniu sutinka, nes nemato prasmės ginčytis su ieškovu.
Suinteresuoto asmens Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė ieškinį palaiko.
Ieškinys tenkintinas.
Iš gimimo liudijimo nuorašo matyti, kad atsakovės dukros I. S., gim. 2007-08-04, tėvu yra įrašytas ieškovas (3 b. l., civilinės bylos Nr. 2-17-344/2013 3,4,6 l.). Ieškovas vaiko tėvu įrašytas 2013-02-20 bendru šalių pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo (4, 15 b. l.). Iš Telšių rajono apylinkės teismo 2013-02-20 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-17-344/2013 matyti, kad ieškovui pripažinus tėvystę atsakovės dukros I. S. atžvilgiu, atsakovė nuo ieškinio reikalavimo dėl tėvystės nustatymo atsisakė ir buvo patvirtinta tarp šalių sudaryta taikos sutartis, kad ieškovas mokės išlaikymą I. S. (5 b. l.). 2013-03-27, t. y. po to kai ieškovas pripažino tėvystę, teisme gautas DNR ekspertizės aktas Nr. ES – 334/12(01), kurio išvadoje nurodyta, kad ieškovas A. V. nėra vaiko I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas (civilinės bylos Nr. 2-17-344/2013 88 l.). Iš šalių paaiškinimų, ekspertizės akto matyti, kad ieškovas tikrai nėra ir negali būti atsakovės dukros I. S. biologinis tėvas, todėl nuginčytina ieškovo tėvystė atsakovės dukros I. S. atžvilgiu (LR CK 3.150 str. 1 d.).
Iš atsakovės priteistinos ieškovui 643 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 143 Lt žyminis mokestis ir 500 Lt už advokato teisinę pagalbą (LR CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Nuginčyti tėvystę ir nustatyti, kad A. V., gim. 1971-12-12, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra I. S., gim. 2007-08-04, asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o I. S., gim. 2007-08-04, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra A. V., gim. 1971-12-12, asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikas.
Iš I. S., gim. 2007-08-04, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2007-08-08 gimimo įrašo Nr. 278 išbraukti duomenis, kad A. V., gim. 1971-12-12, asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra I. S. tėvas.
Iš V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas 643 Lt (šešis šimtus keturiasdešimt tris Lt).
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vitalija Liauzginienė