Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-11-16][nuasmenintas sprendimas byloje][2YT-13902-841-2018].docx
Bylos nr.: 2YT-13902-841/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Turto bankas 112021042 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA

?Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2YT-13902-841/2018

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06436-2018-2

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1; 3.4.5.2

 (S)

 

img1 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. lapkričio 16 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo A. J. M pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankas, A. M. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

 

n u s t a t ė:

 

teismui pateiktame pareiškime pareiškėjas prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po motinos M. M. mirties 2016 m. balandžio 8 d. priėmė jos palikimą, pradėjęs turtą faktiškai valdyti.

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad dėl pareiškimo neprieštarauja (19-21 b.l.).

Suinteresuotas asmuo A. M. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad dėl pareiškimo neprieštarauja (27 b.l.).

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškimo, teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas A. J. M gim. (duomenys neskelbtini), yra M. M., gim. (duomenys neskelbtini), sūnus (4 b.l.). M. M. mirė 2016 m. balandžio 8 d. (4 b.l). Jos santuoka su A. M. buvo nutraukta 1980 m. birželio 27 d. (5 b.l.). Šiaulių m. 2-ojo notaro biuro notarės liudijimas patvirtina faktą, kad palikimas po palikėjos mirties nepriimtas (8 b.l.). VĮ Registrų centro išraše užfiksuoti duomenys apie palikėjai priklausantį turtą adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. (6-7 b.l.). A. J. M gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. nuo 1982 m. gruodžio 14 d. (11 b.l.). Iš pateikto pareiškimo matyti, kad  pareiškėjas po motinos mirties valdė butą ir jam priklausančias ūkinio pastato dalis (1-3 b.l.).

Pareiškėjo teigimu, nors po motinos mirties į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikimą priėmė tuojau po jos mirties, pradėdamas faktiškai valdyti palikėjos turtą, tačiau paveldėjimo įteisinti negali, nes yra praleidęs įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, kitokiu būdu, nei juridinio fakto nustatymas, negali gauti tai patvirtinančių dokumentų.

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga - 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Pareiškėjas iš karto po palikėjos M. M. mirties priėmė mirusiosios palikimą, juo naudojosi ir prižiūrėjo, t.y. mirusios palikimą priėmė pradėdamas faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatymo nustatytą terminą - 3 mėn. nuo palikėjos mirties, tačiau laiku pas notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusios palikimą negavo. Toks palikimo priėmimas atitiko įstatymo reikalavimus.

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas A. J. Mikuckas  priėmė savo mirusios motinos M. M. palikimą iš karto po jos mirties, faktiškai pradėdamas jos turtą valdyti, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 448 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. J. M, a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė motinos M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2016 m. balandžio 8 d. palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

 

 

Teisėja                                                   Gražina Mataitienė

 


Paminėta tekste:
  • CK5 5.50 str. Palikimo priėmimas
  • CK5 5.3 str. Palikimo atsiradimas
  • CPK 444 str. Teismo nagrinėjamos bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo