Kasacinio skundo Nr. DOK-1428/2026

Teisminio proceso Nr.        1-01-1-42591-2024-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. balandžio 22 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Dariaus Kantaravičiaus ir Albino Antanaičio, spręsdama nuteistojo B. V. kasacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 1 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 26 d. nuosprendžių priėmimo klausimą,  

n u s t a t ė :

        Kasatorius kasaciniu skundu prašo pakeisti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir B. V. skirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu.

        Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai taikė BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, nes neteisingai įvertino specialisto išvadą, kurioje nustatyta, kad sužalojimai, padaryti G. G., atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą; kad apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija neišklausė teismo posėdžio įrašo, kuriame specialistė T. B., patvirtino, jog nuo B. V. smūgių G. G. mirtis neįvyko, jo smūgis buvo suduotas į apatinę žandikaulio dalį ties smakru. Nuteistasis V. J. sudavė smūgius į kairę akiduobę bei puodeliu kirto į pakaušio sritį ir tai patvirtino liudytojai. Nukentėjusysis taip pat patvirtino, kad jį mušė V. J.. Tais atvejais, kai smurtą prieš nukentėjusįjį naudoja keli asmenys būtina nustatyti ne tik kas sukėlė nukentėjusiojo mirtį (kokie sužalojimai, padarytų sužalojimu visuma, vienas ar keli padaryti sužalojimai, bet ir kiekvieno bendrininko tyčios turinį, nustatyti, kokius smūgius kiekvienas iš jų sudavė, kokio stiprumo ir kokius sužalojimus padarė), bet ir įvertinti, ar suduodami smūgius žmogui į gyvybiškai svarbias kūno vietas ar matydami, kad kitas (kiti) bendrininkai atlieka panašius veiksmus, asmenys suvokia, kad bendrais veiksmais jie dalyvauja gyvybės atėmimo procese. Nuteistasis B. V. į konfliktą įsitraukė be jokio išankstinio susitarimo, spontaniškai, neturėdamas jokio bendro tikslo, du smūgius sudavė nepriklausomai nuo V. J. veiksmų, todėl aplinkybę, kad jie abu naudojo smurtą prieš nukentėjusįjį G. G., nėra pagrindo pripažinti kiekvieno iš jų atsakomybę sunkinančia ir inkriminuoti bendrininkavimą. Sunkinančios aplinkybės nustatymas glaudžiai siejasi su veikos kvalifikavimu, todėl šiuo atveju būtina įvertinti kiekvieno asmens vaidmenį padarant šią nusikalstamą veiką.

        Kasacinį skundą atsisakytina priimti

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis, iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatinėjant.

Kasaciniu skundu nesutinkama su B. V. paskirta bausme, teigiant, kad buvo netinkamai taikytos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos. Šie argumentai buvo nurodyti ir nuteistojo B. V. bei jo gynėjos apeliaciniame skunde, paduotame dėl pirmosios instancijos teismo nuosprendžio. Apeliacinės instancijos teismas, tikrindamas pirmosios instancijos teismo nuosprendžio pagrįstumą, nuosprendyje išnagrinėjo faktines veikos padarymo aplinkybes ir pateikė motyvuotas išvadas tiek dėl bendrininkavimo įrodytumo, tiek ir dėl galimybės taikyti švelnesnę nei numato įstatymas bausmę.

Teisėjų atrankos kolegija konstatuoja, kad teisinių argumentų, kurie paneigtų šias išvadas teisės taikymo apsektu ir patvirtintų netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą kvalifikuojant nusikalstamą veiką ir skiriant nuteistajam B. V. bausmę, skunde nepateikiama. Vien tik formalus nesutikimas su teismų išvadomis pateikiant savą įrodymų bei situacijos vertinimą nelemia kasacijos pagrindų.

Nesant teisinių argumentų, pagrindžiančių netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą bei padarytus esminius BPK pažeidimus, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje nurodytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo B. V. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai                                                                        Olegas Fedosiukas

                                                                                        Darius Kantaravičius

                                                                                        Albinas Antanaitis