LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. vasario 3 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas), Agnės Tikniūtės ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2026 m. sausio 14 d. paduotu ieškovės Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kasaciniu skundu dėl
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 15 d. sprendimo peržiūrėjimo, n u s t a t ė :
ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 15 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ieškinį atsakovei R. B. dėl be pagrindo įgytų lėšų grąžinimo.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. vasario 12 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies – priteisė ieškovei iš atsakovės 28 517,86 Eur, kaip nepagrįstai sumokėtą atsakovei darbo užmokesčio už priverstinę pravaikštą dėl neteisėto atleidimo sumą; priteisė ieškovei iš atsakovės 6 053,13 Eur kaip nepagrįstai sumokėtą atsakovei netesybų sumą ir nustatė, kad atsakovė pagrįstai bylos nagrinėjimo metu ieškovei grąžino 2 896,68 Eur, todėl priverstinio išieškojimo priemonės gali būti nukreipiamos tik į 3 556,45 Eur sumą, o ne į 6 053,13 Eur; priteisė ieškovei iš atsakovės 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą ir išieškotiną 32 074,31 Eur sumą, nuo galutinio teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos; paskirstė bylinėjimosi išlaidas.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. spalio 15 d. sprendimu panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 12 d. sprendimą ir priėmė naują sprendimą – ieškovės ieškinį atmetė. Priteisė atsakovei iš ieškovės 6 916 Eur bylinėjimosi išlaidų; priteisė iš ieškovės 13,28 Eur teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei; nusprendė grąžinti ieškovei 330 Eur žyminio mokesčio permoką.
Atrankos kolegija 2025 m. gruodžio 10 d. nutartimi Nr. DOK-4046 ir 2025 m. gruodžio 18 d. nutartimi Nr. DOK-4345 atsisakė priimti ankstesnius paduotus ieškovės kasacinius skundus dėl to, kad kasaciniuose skunduose nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad naujai paduotame kasaciniame skunde nurodomi iš dalies tokie patys, kaip ir pirmą bei antrą kartą paduotame kasaciniame skunde argumentai, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai taikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.237–6.242 straipsnius, reglamentuojančius nepagrįsto praturtėjimo institutą, Vidaus tarnybos statuto 79 (šiuo metu galiojančio įstatymo 81 straipsnio) straipsnį; netinkamai taikė CK 6.71 straipsnį, taip pat pažeidė CK 1.5 straipsnyje įtvirtintus teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus. Kasaciniame skunde keliamas naujas klausimas dėl to, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai taikė CK 6.73 straipsnį.
Atrankos kolegija pažymi, kad anksčiau teiktų kasacinių skundų argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo, todėl nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo tų pačių kaip ir pirmame kasaciniame skunde išdėstytų argumentų daryti kitokią išvadą, nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju.
Atrankos kolegijos vertinimu, nors trečią kartą ieškovės pateiktame kasaciniame skunde išdėstyti nauji ar papildyti teisiniai nesutikimo su apeliacinės instancijos teismo priimtu procesiniu sprendimu argumentai, tačiau jie nesudaro pagrindo kitaip spręsti dėl kasacinio skundo priimtinumo, nei jau buvo išspręsta atrankos kolegijos 2025 m. gruodžio 10 d. nutartimi Nr. DOK-4046 ir 2025 m. gruodžio 18 d. nutartimi Nr. DOK-4345.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atrankos kolegija 2025 m. gruodžio 10 d. nutartimi Nr. DOK-4046 nutarė grąžinti ieškovei 2025 m. spalio 24 d. sumokėtą 706 Eur žyminį mokestį, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas iš naujo nesprendžiamas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Donatas Šernas
Agnė Tikniūtė
Jūratė Varanauskaitė