Civilinė byla Nr. 2-1868-221/2013

  Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00967-2012-3

                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                              99.1.5.; 99.11.;117.1.;118.5

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 20 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, sekretoriaujant Miglei Lukoševičiūtei, dalyvaujant atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujoji Vaišvydava“ atstovams advokatui E. M. ir V. P., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Global Petroleum“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Naujoji Vaišvydava“ dėl sutarties pripažinimo pagrindine ir nuosavybės teisių į patalpas ieškovei pripažinimo nuo kainos už jas sumokėjimo momento, trečiasis asmuo „Swedbank“, AB,

n u s t a t ė:

UAB „Global Petroleum“ kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti 2009 m. spalio 2 d. UAB „Global Petroleum“ ir UAB „Naujoji Vaišvydava“ sutartį dėl patalpų pirkimo – pardavimo Nr. PER-K3/1-2009 pagrindine nekilnojamųjų daiktų pirkimo – pardavimo sutartimi bei pripažinti UAB „Global Petroleum“ nuosavybės teisę į patalpas, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančias pastate adresu: (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2012 m. gegužės 31 d. (b. l. 4-6).

2013 m. vasario 28 d. šalių teismui pateiktą taikos sutartį (t. 1, b. l. 129-130), Kauno apygardos teismas 2013 m. kovo 1 d. nutartimi (t. 1, b. l. 133-134) patvirtino, bylą nutraukė. 

Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs trečiojo asmens „Swedbank“, AB atskirąjį skundą, 2013 m. balandžio 29 d. nutartimi (t. 1, b. l. 176-179), Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 1 d. nutartį, panaikino, motyvuodamas tuo, kad pirmosios instancijos teismas prašymą patvirtinti taikos sutartį išnagrinėjo neinformavęs apie šio klausimo nagrinėjimą visų byloje dalyvaujančių asmenų, pažeidė CPK 133 straipsnio 3 dalies reikalavimą, o tuo pačiu bylos dalyvių teisę išreikšti savo poziciją dėl visų procese pareikštų reikalavimų, kurių tenkinimas turi įtakos jų teisėms ir interesams, ir bylą perdavė nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

Nagrinėjant bylą iš naujo parengiamojo teismo posėdžio atsakovės atstovas pateikė šalių pasirašytą prašymą patvirtinti 2013 m. gegužės 24 d. sudarytą taikos sutartį, dėl kurios yra gautas trečiojo asmens sutikimas, ir civilinę bylą nutraukti.

Ieškovės atstovas bei trečiojo asmens atstovai į posėdį, apie kurį informuoti, neatvyko.

Prašymas tenkintinas.

         Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnis numato šalių procesines teises ir pareigas. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra prijungtas prie bylos.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

              Nagrinėjamoje byloje šalys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, kurioje patvirtino, jog joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Dėl taikos sutarties patvirtinimo gautas „Swedbank“, AB sutikimas, kuriame nurodoma, kad banko sutikimas galioja tik tuo atveju, jei taikos sutartyje nurodoma, kad pasikeitus turto savininkui hipoteka (hipotekos indentifikavimo kodas 02/1/2007/0013976) lieka galioti iki kol UAB „Naujoji Vaišvydava“ įvykdys įsipareigojimus bankui pagal 2007 m. birželio 11 d. kredito sutartį Nr. 07-058750-IN/07-058753-KL su visais tolesniais pakeitimais ir papildymais. Taip pat pateiktas hipotekos turėtojų sutikimas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Esant nurodytoms aplinkybėms, taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

            Tenkintinas ieškovės prašymas patvirtinus taikos sutartį grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis) (b. l. 78).

   Taikos sutartimi ieškovė įsipareigojo atlyginti su procesinių dokumentų įteikimu susijusias išlaidas valstybei, todėl iš ieškovės priteistina 46,91 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu,

n u t a r i a:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2013 m. gegužės 24 d. tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Global Petroleum“ (į. k. 134175299, adresas Pramonės pr. 44, Kaunas) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujoji Vaišvydava“ (į. k. 300142102, adresas Radvilėnų pl. 8, Kaunas) joje nurodytomis sąlygomis:

1. Atsakovė šia taikos sutartimi pripažįsta ieškovės pareikštą ieškinį dalyje dėl 2009 m. spalio 2 d. UAB „Global Petroleum“, į. k.  134175299, ir UAB „Naujoji Vaišvydava“, į. k. 300142102, Sutarties   dėl   patalpų   pirkimo – pardavimo   Nr.   PR-K3/1-2009   pripažinimo   pagrindine nekilnojamojo daikto – prekybos patalpų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių pastate adresu: (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr.  (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartimi bei UAB „Global Petroleum“ nuosavybės teisių į šias patalpas pripažinimo.

2. Ieškovė atsisako pareikštame ieškinyje nurodyto reikalavimo dalyje dėl 2009 m. spalio 2 d. UAB „Global Petroleum“, į. k. 134175299, ir UAB „Naujoji Vaišvydava“, į. k. 300142102, Sutarties   dėl   patalpų   pirkimo – pardavimo   Nr.   PR-K3/1-2009   pripažinimo   pagrindine nekilnojamojo daikto – prekybos patalpų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių pastate adresu(duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutartimi bei UAB „Global Petroleum“ nuosavybės teisių į šias patalpas pripažinimo.

3. Šalys susitaria, kad nuo teismo nutarties, kuria yra patvirtinama ši taikos sutartis įsigaliojimo dienos ieškovei be jokių papildomų susitarimų, mokėjimų, kompensacijų pereina nuosavybės teisė į patalpas, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias pastate adresu: (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei pripažįsta, kad ieškovė yra sumokėjusi visą patalpų kainą, nurodytą Sutartyje dėl patalpų pirkimo – pardavimo Nr. PR-K3/1-2009.

4. Ieškovei žinoma, kad po patalpų, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių pastate adresu: (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės perėjimo patalpoms išliks hipoteka, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini) registruota 2009 m. rugsėjo 30 d. „Swedbank“, AB naudai bei hipoteka, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), registruota 2011 m. birželio 17 d. L. D. ir J. D. naudai.

5. Atsakovė įsipareigoja atlyginti ieškovei 25 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. per 5 dienas nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, sumokėti ieškovei 1468 Lt.

Civilinę bylą Nr. 2-1868-221/2013 nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Global Petroleum“ (į. k. 134175299, adresas Pramonės pr. 44, Kaunas) 75 procentus 2013 m. sausio 3 d. vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 8170 AB SEB bankas sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 4404 Lt.

Priteisti iš ieškovės UAB „Global Petroleum“ (į. k. 134175299, adresas Pramonės pr. 44, Kaunas) valstybei 46,91 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Virginija Lozoraitytė