Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-375-645/2013m.
Proceso Nr. 4-18-3-00307-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.2.
(S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. birželio 25 d.
Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
A. J. 2013-05-30, 21.53 val. Joniškio r., Skilvionių k., vairavo transporto priemonę „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią A. J., neturėdama teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio sankasos, apsivertė ir apgadino savo automobilį. A. J. kaltinama pažeidusi Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 133, 8 punktų reikalavimus ir už tai jai Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūnas 2013-05-31 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 62P-2635803-13, dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje numatytų teisės pažeidimų padarymo.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – A. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą jai pranešta asmeniškai ir pasirašytinai.
Institucijos, kurios surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.
A. J. kaltė visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir ištirtais rašytiniais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-2635803-13; policijos pareigūno R. R. 2013-05-30 tarnybiniu pranešimu; A. J., J. J. paaiškinimais; pažyma apie asmens baustumą.
Ištyrus administracinio teisės pažeidimo bylą darytina išvada, kad A. J. pažeidė KET 14, 133, 8 punktų reikalavimus, nes ji vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio sankasos, apsivertė ir apgadino savo automobilį. Jos neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir 1241 straipsnio 7 dalį.
A. J. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (nurodyta paaiškinime), o jos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, vadovaujamasi bendraisiais nuobaudų skyrimo pagrindais. ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos dvi nuobaudų rūšys – bauda arba administracinis areštas. Šiuo atveju, atsižvelgiant į bylos medžiagą, A. J. skirtina švelniausia ir jai palankiausia nuobaudos rūšis – bauda. Už šį pažeidimą nustatant nuobaudos (baudos) dydį taip pat atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į A. J. administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Baudos dydis nustatytinas minimalus.
Už ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje numatytą teisės pažeidimą jai skirtina nuobaudos rūšis bauda, o jos dydis nustatytinas minimalus.
Paskirtos administracinės nuobaudos – subendrintinos.
Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą.
A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 20,00 Lt (dvidešimties litų 00 ct) dydžio baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirti už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje numatytus teisės pažeidimus galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą.
Išaiškinti A. J., kad baudą ji turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.
Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Saulius Remeika