Baudžiamoji byla Nr. 1-655-119/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56894-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 1.2.23.1.

(S)

VILNIAUS MIESTOAPYLINKĖSTEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS

Į S A K Y M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2016 m. sausio 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2012-12-27 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. 20 parų arešto bausme; 2014-02-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., vadovaujantis 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) pp., 6 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė, LR BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2015-12-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d., 20 parų arešto bausme,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis V. S. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

V. S. 2015-10-13 apie 23.40 val. Romų gyvenvietėje, prie pastato Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo, nupirkdamas už 6 eurų iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, 0,027 g narkotinės medžiagos - heroino ir neteisėtai laikė su savimi iki 2015-10-14 apie 00.50 val., kuomet Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą.

Tokiais veiksmais V. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

Kaltinimas kaltinamajam V. S. grindžiamas šiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

Kaltinamasis V. S, savo kaltę jam inkriminuotomis nusikalstamomis veikomis pripažino visiškai ir parodė, kad folijos lankstinukas su heroinu, kuris 2015-10-14 apie 00.50 val. buvo rastas kišenėje, priklauso jam. Nuo 2015 m. rugpjūčio mėn. pabaigos buvo atleistas iš darbo ir nuo to laiko pradėjo vartoti heroiną (beveik kiekvieną dieną). Gal prieš 10 metų, vartojo narkotikus, tačiau buvo pavykę nutraukti vartojimą. Praradęs darbą vėl pradėjo vartoti. Nuo 2015 m. rugsėjo pradžios pirko heroiną „čigonų tabore“ pas nepažįstamus vyriškius. Narkotikų pardavėjų jis nei apibūdinti, nei atpažinti negali. Narkotikus jam parduoda skirtingi žmonės. Nuo 2015 m. spalio mėn. pradžios (tiksliai datos neatsimena) jis vėl nuėjo į taborą su tikslu nusipirkti sau heroino ir „viršutiniame tabore“ pamatė vieną vyriškį - kaip vėliau sužinojo, jo vardą „Liocha“ ir paklausė, ar gali kur nors laikinai apsigyventi tabore, o už leidimą gyventi gali atidirbti, t. y. sutvarkyti namo kiemą, atnešti malkų ir pan. Minėtas vyriškis vardu Liocha pasakė, kad gali pagyventi pas jį. Nuo to laiko, t.y. nuo 2015 m. rugsėjo mėn. pradžios gyveno pas Liochą viršutiniame tabore (namo Nr. nežino). Jis dirbo pas Liochą visokius ūkio darbus, o už tai jis jam mokėjo pinigus, t. y. duodamas jam kiekvieną dieną nuo 5 iki 10 eurų. Dabar jis nusprendė jau išeiti iš taboro ir ten daugiau negyventi. 2015-10-13 apie 23 val. jis vienas nuėjo į „žemutinį taborą“ su tikslu surasti, kur nors sau vieną dozę heroino. Ten nuėjo, todė, kad viršutiniame tabore narkotikų jau senai nėra, niekas neparduoda. 2015-10-13 apie 23.40 val. netoli pastato Nr. 185, Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, t. y. netoli nuo vandens kolonėlės „žemutiniame tabore“ pamatė vieną vyriškį (ne „čigoną“), priėjo ir paklausė, ar jis turi jam parduoti heroiną. Jis jam pardavė vieną folijos lankstinuką su heroinu už 6 Eur. Minėto vyriškio atpažinti negalės, pirko heroiną pas jį pirmą kartą. 2015-10-14 apie 00.50 val., būnant netoli pastato Nr. 185, Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, priėjo policijos pareigūnai, atliko jo paviršutinę apžiūrą ir striukės kairėje kišenėje rado anksčiau minėtą vieną folijos lankstinuką su heroinu. Pareigūnai jį sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 2 PK. Jis labai galisi, kad padarė minėtą nusikaltimą. Sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 30, 34)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas, policijos pareigūnas L. T. parodė, kad 2015-10-14 apie 00.50 val., dirbant kartu su Vilniaus aps. VPK MK pareigūnais, netoli pastato Nr. 185, esančiame Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, t.y. „čigonų tabore“ buvo pastebėtas vienas vyriškis, kuris juos pamatęs pradėjo muistytis. Jis nusprendė minėtą vyriškį patikrinti. Priėjo prie minėto vyriškio ir paviršutinės apžiūros metu jo striukės kairėje kišenėje rado vieną folijos lankstinuką su milteliais viduje. Kai jis minėto vyriškio paklausė, kas tai yra, šis paaiškino, kad tai yra folijos lankstinukai su heroinu. Minėtas vyriškis buvo sulaikytas. Sulaikymo metu jis pasakė savo vardą bei pavardę – V. S.. (b. l. 6).

2015-10-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK Oro uosto poskyrio patrulis J. O. pateikė vieną folijos lankstinuką su galimai narkotine medžiaga. (b. l. 7-8)

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro pateiktoje 2015-10-23 specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-20(8.1) nurodyta, kad rusvos spalvos nevienalyčių miltelių iš folijos lankstinuko, 2015-10-14 rasto ir paimto pas V. S., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,027 g. (b. l. 13)

Ištyręs byloje surinktus įrodymus teismas daro išvadą, kad V. S. neteisėtai įgijo ir su savimi laikė 0,027 g. narkotinės medžiagos – heroino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis prisipažino padaręs šią veiką, jo nurodytas aplinkybes patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo parodymai, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2015-10-23 specialisto išvada Nr. 140-IS1-20(8.1), taip pat kita byloje esanti rašytinė medžiaga. Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymą Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 18 p. heroino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,02 g. atsižvelgiant į tai, kad V. S. neteisėtai įgijo ir su savimi laikė 0,027 g. heroino, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. S. prisipažįsta padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir neprieštarauja, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikų pobūdį ir pavojingumą, į neteisėtai laikytų narkotinių medžiagų kiekį, taip pat į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, paskutinį kartą nuo 2003-12-19 iki 2003-12-20, taip pat gydytas Vilniaus priklausomybės ligų centre: diagnozė psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus. Priklausomybės sindromas. Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Įvertinęs visas aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus V. S. arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, V. S. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausmė bendrinta su 2015-12-10 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

V. S. ikiteisminio tyrimo metu nuo 2015-10-14 00.50 val. iki 2015-10-14 13.35 val. (b.l. 20, 22) buvo sulaikytas. Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. a) pp, 66 str. 1 d., 2 d., į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

Ikiteisminio tyrimo metu V. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame yra tyrimo objektų pakuotė, perduotą saugoti pagal 2015-12-02 kvitą-seriją BBB Nr. 2PK001630 į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą (b. l. 14, 15), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, tikslinga sunaikinti (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, teismas, -

n u s p r e n d ė :

V. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę, kurią vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. S. 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d. šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą bausmę subendrinti su 2015-12-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir V. S. paskirti galutinę 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. a) pp, 66 str. 1 d., 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-10-14 00.50 val. iki 2015-10-14 13.35 val. (vieną parą) ir pagal 2015-12-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį įskaitytą sulaikymo laikotarpį.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Voką, kuriame yra kuriame yra tyrimo objektų pakuotė, perduotą saugoti pagal 2015-12-02 kvitą-seriją BBB Nr. 2PK001630 į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalį teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                             Danutė Mickevičienė

                                          (parašas)