VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. lapkričio 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Stočkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės “Gerusa“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Delamode baltics“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Gerusa“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir patikslintu ieškiniu, prašydamas priteisti ieškovui iš atsakovo UAB „ Delamode Baltics” 4945 Eur skolos, 75,39 Eur palūkanų, 1048,34 Eur delspinigių, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 10,50 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-08-07 nutartimi buvo priimtas ieškovo dalies ieškinio atsisakymas ir ši civilinė byla dalyje dėl 4 675 Eur skolos buvo nutraukta. Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 270 Eur skolos, 75,39 Eur palūkanų, 1048,34 Eur delspinigių, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 10,50 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. lapkričio 7 d. sprendimu ieškinį tenkino dalinai. Priteisė ieškovui UAB „Gerusa“ iš atsakovo UAB "Delamode Baltics" 40 Eur išieškojimo išlaidų, 10,50 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 40,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. gegužės 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 2 360,66 Eur bylinėjimosi išlaidų. Kitoje dalyje ieškinį atmetė.

2023 m. lapkričio 9 d. teisme gautas atsakovo UAB "Delamode Baltics" prašymas, kuriame prašo tenkinti atsakovo UAB „Delamode Baltics“ prašymą dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo priimant papildomą sprendimą.

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 277 str. 1 d. numato, jog teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą.

CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai.

CPK 98 straipsnio 1 dalis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos.

Nagrinėjamu atveju teismas ieškinį patenkino iš dalies bei patenkino 77,19 proc. ieškinio reikalavimų bei iš atsakovo ieškovo naudai priteisė 2 360,66 Eur bylinėjimosi išlaidų. Tuo tarpu teismas dėl techninės klaidos neišnagrinėjo atsakovo prašymo dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Atsakovas prašė priteisti iš ieškovo UAB „Gerusa“ atsakovo UAB “Delamode Baltics” naudai jo šioje byloje patirtas 1 936,00 Eur bylinėjimosi išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti. Pateikė 2023-09-13 PVM sąskaitą - faktūrą Nr. 2023-282 už teisines paslaugas bei jos apmokėjimą patvirtinantį dokumentą, 2023-10-10 PVM sąskaitą - faktūrą Nr. 2023-291 už teisines paslaugas bei jos apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Atsižvelgiant į tai, kad atmestų reikalavimų dalis sudaro 22,81 proc., todėl atsakovui iš ieškovo priteisiama 441,60 Eur (1936,00 Eur *22,81/100) bylinėjimosi išlaidų.

Teismas, vadovaudamasis CPK 98 straipsnio 1 dalimi, 277 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

atsakovo prašymą tenkinti.

Priimti papildomą sprendimą.

Priteisti atsakovui uždarajai akcinei bendrovei "Delamode Baltics", juridinio asmens kodas 300614485, iš ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Gerusa“, juridinio asmens kodas 123727814, 441,60 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt vieną eurą 60 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Papildomas sprendimas per dvidešimt dienų nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Erika Stočkienė