Civilinė byla Nr. 2-15751-848/2015
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10694-2015-8 Procesinių sprendimų kategorijos: 42.10.;
35.3.6.; 35.5.; 63.3.; 116.3.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. birželio 3 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui M. T. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė UAB „Bobutės paskola“ prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo M. T. 835,51 Eur kredito, 1017,81 Eur kredito mokesčio, 31,02 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 28,00 Eur žyminio mokesčio, 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimą ir kitas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodo, kad šalys 2014-08-19 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 2yhcjfpw, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 868,86 Eur kreditą 36 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 1216,40 Eur kredito mokestį iki 2017-08-19 trisdešimt šešiomis mėnesinėmis įmokomis po 57,92 Eur. Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, todėl ieškovė 2015-04-10 išsiuntė atsakovui raštišką pranešimą apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą. Ieškovė atsakovui paskaičiavo 31,02 Eur palūkanų už naudojimąsi kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigos.
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš skolininko pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2014-08-19 vartojimo kredito sutartį ieškovė suteikė atsakovui 868,86 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo sumokėti kredito mokestį ir laiku grąžinti kreditą, t.y. iki 2017-08-19. Pagal sutarties 3.6.2 punktą atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką, pagal sutarties 6.1. punktą - visiškai atlyginti vartojimo kredito davėjo patirtus tiesioginius ir netiesioginius nuostolius, atsiradusius dėl įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį nevykdymo ar netinkamo vykdymo, bei vartojimo kredito davėjo patirtas išlaidas, atsiradusias dėl įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį nevykdymo arba netinkamo vykdymo, susijusias su tiek ikiteisminiu bei teisminiu skolos išieškojimu, tiek kitas vartojimo kredito davėjo patirtas išlaidas (b. l. 11-18). Suteikto kredito dydį ir faktą patvirtina sąskaitos išrašas (b. l. 19-20). Ieškovė informavo atsakovą apie susidariusį įsiskolinimą raginimu įvykdyti prievolę ir pranešimu dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo (b. l. 21-22). Atsakovas per pranešimu apie sutarties nutraukimą, suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė. Ieškovė atsakovui paskaičiavo 31,02 Eur palūkanų už naudojimąsi kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigos (b. l. 25). Ieškovė patyrė dėl tinkamo kredito sutarties nevykdymo patyrė išlaidas, susijusias su ikiteisminiu bei teisminiu skolos išieškojimu (b. l. 5; 9-10).
Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Ieškovė atsakovui perdavė paskolos sutarties dalyką - pinigus, tačiau atsakovas pareigos grąžinti pasiskolintą sumą tinkami nevykdė, todėl 835,51 Eur skola, bei 1017,81 Eur kredito mokestis priteistini iš atsakovo. Teismas daro išvadą, kad pagal ieškovės pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas, todėl priimtinas preliminarus teismo sprendimas priteisti šią sumą iš atsakovo (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).
Lietuvos Respublikos CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta paskolos gavėjo sutarties pažeidimo pasekmės. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Šalių vartojimo kredito sutarties 3.6.8. ir 3.6.9. punktais susitarė dėl palūkanų už įsipareigojimų nevykdymą. Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl palūkanos, kurių suma yra 31,02 Eur priteistinos iš atsakovo.
Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 28,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), ir 105,13 Eur už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6, 8 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 835,51 Eur (aštuonis šimtus trisdešimt penkis eurus 51 ct) skolos, 1017,81 Eur (vieną tūkstantį septyniolika eurų 81 ct) kredito mokesčio, 31,02 Eur (trisdešimt vieną eurą 02 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1884,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-06-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidų – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 105,13 Eur (vieną šimtą penkis eurus 13 ct) už teisines paslaugas ieškovo UAB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985, buveinė: Vilnius, Ulonų g. 5, a. s. Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, naudai.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;
Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Eglė Kriaučiūnienė