Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-457-564/2016
Proceso Nr.4-28-3-00253-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.10.; 2.13.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2016-02-29
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
2015-09-08 apie 15.25 val. A. K. būdamas girtas (nusistatyti girtumą atsisakė) viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), po autoįvykio, pašalinių asmenų akivaizdoje elgėsi įžūliai, vartojo necenzūrinius žodžius, taip trikdydamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str. Be to žodžiu perspėtas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių patrulių 1-ojo būrio vyriausiųjų patrulių D. S. ir V. J. nereagavo į teisėtus jų reikalavimus liautis pažeidinėti viešąją tvarką, prisistatyti ir pateikti asmens dokumentus, ėmė konfliktuoti su pareigūnais, elgėsi įžeidžiančiai, juos vadindamas necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais, įsodintas į tarnybinį automobilį ir pristatytas į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių, toliau įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais įžeidžiančiais žodžiais, bei atsisakė vykdyti teisėtus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus policijos pareigūno D. L. reikalavimus liautis pažeidinėti viešąją tvarką, prisistatyti, nusistatyti girtumą ir eiti į laikino sulaikymą patalpą, tuo A. K. padarė administracinės teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.
A. K. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16054985508 (b. l. 1), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4-5), nutarimas dėl administracinės nuobaudos termino skyrimo pratęsimo (b. l. 5), tarnybiniai pranešimai (b. l. 7-8), V. J. paaiškinimas (b. l. 9-10), asmens vengiančio pasitikrinti neblaivumą (girtumą) alkoholio kiekio matuokliu ar sveikatos priežiūros įstaigoje, apžiūros aktas (b. l. 12).
Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 2 d. požymius.
A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. K. pažeidimus padarė būdamas neblaivus.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais A. K. skirtinos LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., sankcijų vidurkius atitinkančios baudos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas
n u t a r ė :
A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam 57 Eur ( penkiasdešimt septynių eurų) baudą;
pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., A. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 130 Eur (vieno šimto trisdešimt eurų) baudą.
Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –16054985508. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. K..
Teisėja Audronė Šiupšinskaitė