Civilinė byla Nr. 2VP-19550-1099/2019

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13747-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gegužės 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Liubkevič,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio D. T. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Odri“, uždaroji akcinė bendrovė „Premium Cocoa“, uždaroji akcinė bendrovė „Premium Oils“, J. B., A. G. (A. G.),

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjas antstolis D. T. prašo skirti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Premium Cocoa“ vadovui J. B. ir UAB „Premium Oils“ vadovui A. G. po 300 Eur dydžio baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą.

2.       Nurodo, kad vykdo skolos išieškojimą išieškotojai UAB „Odri“ iš skolininkės UAB „Premium Cocoa“. Teigia, kad 2019 m. vasario 6 d. buvo priimtas Patvarkymas dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo, draudimo sudaryti reikalavimo teisių perleidimo, priešpriešinių reikalavimų įskaitymo sutartį, kuriuo įpareigojo skolininkę pateikti duomenis apie turimą turtą. Pažymi, kad Juridinių asmenų registro (toliau – JAR) duomenimis UAB „Premium Cocoa“ vadovas yra J. B.. Anot antstolio, minėtas patvarkymas įteiktas J. B. darbovietei UAB „Premium Oils“, tačiau iki šiol nėra įvykdytas. Nurodo, kad vykdymo proceso eigoje nustatė, jog UAB „Premium Oils“ žinioje yra skolininkei UAB „Premium Cocoa“ priklausantis kilnojamas turtas (įranga), aprašytas 2016 m. sausio 14 d. UAB „Premium Cocoa“ Vilniaus regiono kredito unijai įkeičiamų kilnojamų daiktų sąraše, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Tuo pagrindu antstolis 2019 m. kovo 21 d. priėmė patvarkymą dėl informacijos pateikimo, kuriuo UAB „Premium Oils“ buvo įpareigota pateikti informaciją, susijusią su skolininkei UAB „Premium Cocoa“ priklausančiu turtu; JAR duomenimis UAB „Premium Oils“ vadovas yra A. G.. 2019 m. balandžio 11 d. buvo išsiųstas Patvarkymas dėl informacijos pateikimo, kuriuo antstolis pakartotinai įpareigojo UAB „Premium Oils“ pateikti duomenis apie skolininkės UAB „Premium Cocoa“ turtą; minėtas patvarkymas buvo įteiktas 2019 m. balandžio 15 d., tačiau pastarasis patvarkymas iki šiol neįvykdytas.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

3.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 4 dalimi, antstolio pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie jo nagrinėjimą suinteresuotiems asmenims.

4.       Antstolis, atlikdamas savo funkcijas, turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtą, lėšas, pajamas, išlaidas ir veiklą bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 22 straipsnio 1 dalis). CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo šių reikalavimų, antstolis gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). CPK 645 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą ir jo buvimo vietą. Už nurodytų reikalavimų nevykdymą teismas gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

5.       Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0241/19/00148 medžiagos nustatyta, kad antstolis D. T. vykdo Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 15 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-1940-661/2018 dėl 10 021,42 Eur skolos ir 0,1 proc. delspinigių išieškojimo iš skolininkės UAB „Premium Cocoa“ išieškotojai UAB „Odri“ (v. b. l. 1). Nustatyta, kad 2019 m. vasario 6 d. buvo priimtas Patvarkymas dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo, draudimo sudaryti reikalavimo teisių perleidimo, priešpriešinių reikalavimų įskaitymo sutartį, kuriuo antstolis įpareigojo skolininkę pateikti duomenis apie turimą turtą, kuris buvo įteiktas 2019 m. vasario 26 d. skolininkės vadovo darbovietei, tačiau iki šiol nėra įvykdytas (v. b. l. 53, 69-70); iš JAR duomenų matyti, jog UAB „Premium Cocoa“ vadovas yra J. B. (v. b. l. 102).

6.       Antstolis vykdymo proceso eigoje nustatė, kad UAB „Premium Oils“ žinioje yra skolininkei UAB „Premium Cocoa“ priklausantis kilnojamas turtas (įranga), aprašytas 2016 m. sausio 14 d. UAB „Premium Cocoa“ Vilniaus regiono kredito unijai įkeičiamų kilnojamų daiktų sąraše, esantis adresu (duomenys neskelbtini), todėl tuo pagrindu 2019 m. kovo 21 d. priėmė patvarkymą dėl informacijos pateikimo, kuriuo UAB „Premium Oils“ buvo įpareigota pateikti informaciją, susijusią su skolininkei UAB „Premium Cocoa“ priklausančiu turtu (v. b. l. 83); nurodytas patvarkymas įteiktas 2019 m. kovo 27 d. JAR duomenimis, UAB „Premium Oils“ vadovas yra A. G. (v. b. l. 107). Kadangi minėta informacija nebuvo pateikta, antstolis 2019 m. balandžio 11 d. patvarkymu pakartotinai įpareigojo UAB „Premium Oils“ pateikti informaciją apie skolininkei UAB „Premium Cocoa“ priklausantį turtą (v. b. l. 93); nurodytas patvarkymas buvo įteiktas 2019 m. balandžio 15 d. (v. b. l. 94), tačiau iki šiol nėra įvykdytas.

7.       Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas skolininkės UAB „Premium Cocoa“ vadovui J. B. ir UAB „Premium Oils“ vadovui A. G. už antstolio reikalavimo nevykdymą skirti baudą (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 645 straipsnio 2 ir 3 dalys).

8.       Teismas, parinkdamas skirtinos baudos dydį, atsižvelgia į išieškomos sumos dydį ir į tai, kad antstolis šioje vykdomojoje byloje dėl baudos skyrimo kreipiasi pirmą kartą. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas antstolio pareiškimą tenkina iš dalies ir UAB „Premium Cocoa“ vadovui J. B. bei UAB „Premium Oils“ vadovui A. G. skiria po 200 Eur dydžio baudas už antstolio 2019 m. vasario 6 d., 2019 m. kovo 21 d. bei 2019 m. balandžio 11 d. patvarkymų nevykdymą (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 645 straipsnio 2 ir 3 dalys).

9.       Pažymėtina, kad teismo paskirta bauda yra procesinio pobūdžio teismo nuobauda, išieškoma į valstybės biudžetą, kurios pagrindinis tikslas drausminti asmenį, nevykdantį ar netinkamai vykdantį savo procesines pareigas (CPK 103 straipsnio 3 dalis).

10.       Teismas išaiškina UAB „Premium Cocoa“ vadovui J. B. bei UAB „Premium Oils“ vadovui A. G., kad baudos sumokėjimas neatleidžia jų nuo pareigos vykdyti antstolio patvarkymus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585, 593, 645 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškėjo antstolio D. T. pareiškimą dėl baudos skyrimo tenkinti iš dalies.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Premium Cocoa“, j. a. k. 302671410, vadovui J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą už antstolio D. T. 2019 m. vasario 6 d. Patvarkymo dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo, draudimo sudaryti reikalavimo teisių perleidimo, priešpriešinių reikalavimų įskaitymo sutartį nevykdymą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Premium Oils“, j. a. k. 302560132, vadovui A. G. (A. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą už antstolio D. T. 2019 m. kovo 21 d. bei 2019 m. balandžio 11 d. Patvarkymų dėl informacijos pateikimo nevykdymą.

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                 Pavel Liubkevič