Civilinė byla Nr. 2-1366-206/2013
Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01033-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
42.10.; 99.3.; 116.5.1.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. lapkričio 14 d.
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kretingos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei S. J. dėl įsiskolinimo už patiektą šiluminę energiją ir delspinigių priteisimo, ir
n u s t a t ė:
ieškovas ieškiniu prašo iš atsakovės priteisti 2355,00 Lt skolos už šiluminę energiją, 156,33 Lt delspinigių, tai yra viso 2511,33 Lt skolos ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad S. J. su UAB „Kretingos šilumos tinklai“ sudarė Atsiskaitymo už butų šildymą ir karštą vandenį sutartį Nr. 5184144. Pagal tarp šalių pasirašytos sutarties sąlygas atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti mokesčius už šilumos energiją. Atsakovė už sunaudotą šilumos energiją yra skolinga 2355,00 Lt skolos ir 156,33 Lt delspinigių, tai yra viso 2511,33 Lt įsiskolinimo.
Atsakovei skirti procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka, tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė.
Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė sudarė Atsiskaitymo už butų šildymą ir karštą vandenį sutartį Nr. 5184144, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją adresu Kęstučio g. 2-39, Kretinga, o atsakovė įsipareigojo mokėti mokesčius už šilumos energiją pagal galiojančius tarifus, mokesčius pagal mokestinę sąskaitą mokėti per 30 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos, o laiku neatsiskaičius mokėti po 0,04 procentų už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovo pateiktas paskaičiavimas patvirtina, kad atsakovė už suteiktas paslaugas nemokėjo, todėl susidarė 2355,00 Lt skola ir 156,33 Lt delspinigių, tai yra viso 2511,33 Lt įsiskolinimo.
Atsižvelgiant į nustatytas bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp šalių pasirašytos sutarties pagrindu buvo susiklostę sutartiniai santykiai dėl šilumos energijos pirkimo-pardavimo (Lietuvos Respublikos CK 6.192 str. 1 d., 1.71 str. 1 d., 6.350 str. 1 d., 6.383 str. 4 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo prievolę ieškovui įvykdė ir byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą. Ieškovas pagrįstai įrodė ir paskaičiavo įsiskolinimo, įsipareigojimų nevykdymo palūkanų dydį, todėl ieškovo reikalavimas priteisti skolą tenkintinas ir iš atsakovės ieškovui priteistina 2355,00 Lt skola už sunaudotą šilumos energiją bei 156,33 Lt delspinigių, t.y. viso 2511,33 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str. 2 p., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.350 str. 1 d., 6.383 str. 4 d.)
Iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 75,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Iš atsakovės S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 2511,33 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų vienuolikos litų ir 33 ct) dydžio įsiskolinimą ir 75,00 Lt (septyniasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovo UAB „Kretingos šilumos tinklai“, į.k. 164294882, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Kulberkienė