Civilinė byla Nr. e2-2415-955/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16784-2019-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.13; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 8 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatoriaus“ ieškinį atsakovei T. L. dėl skolos už parduotą elektros energiją, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų ir procesinių palūkanų priteisimo, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „DPU systems“.
Teismas
nustatė:
ieškovė akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau – ieškovė) pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti jai iš atsakovės T. L. (toliau – atsakovė) 1 452 Eur skolą už parduotą elektros energiją, 22,53 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 33,00 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur komisinį mokestį, 2,95 Eur išlaidas už teisines paslaugas.
Procesiniai dokumentai (ieškinio kopija su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimą) atsakovei įteikti 2019 m. gruodžio 23 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos. Trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „DPU systems“ (toliau – trečiasis asmuo) procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. gruodžio 3 d. Atsakovė ir trečiasis asmuo per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).
Teismas
konstatuoja:
ieškinys tenkinamas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – PVM sąskaitų faktūrų 2019 m. vasario 28 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. liepos 31 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 31 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 30 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. kovo 31 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. gegužės 31 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. sausio 31 d (duomenys neskelbtini), 2019 m. balandžio 30 d. (duomenys neskelbtini); priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaita nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 9 d.; 2009 m. sausio 5 d. Elektros energijos pardavimo–pirkimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); įgaliojimo – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, daroma išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Tarp šalių sudarytos Elektros energijos pardavimo–pirkimo sutarties pagrindu ieškovė tiekė elektros energiją į nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini). Už į minėtą objektą tiektą elektros energiją atsakovei laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 31 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. buvo išrašytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė tinkamai neatsiskaitė, todėl liko skolinga 1 452 Eur sumą už tiektą elektros energiją.
Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteisiama laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 31 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. susidariusi 1 452,00 Eur skola už suvartotą elektros energiją, 22,53 Eur delspinigiai, o taip pat 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. lapkričio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnio 3, 7 dalys, 6.2 straipsnis, CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.189, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 straipsniai, Energetikos įstatymo 2 straipsnio 8 punktas, 27 straipsnio 1 dalis, Energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 (pakeitimas 2013 m. gruodžio 4 d. įsakymu Nr. 1-231) patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 52.5., 56.5.,90., 93., 97., 103., 112. punktai).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 2,95 Eur išlaidos už procesinio dokumento parengimą, 33,00 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą, tai yra iš viso 36,18 Eur. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės T. L. (gimusios (duomenys neskelbtini), žinomas kontaktinis adresas (duomenys neskelbtini)) ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“ (įmonės kodas 304151376, buveinė Vilniuje, Aguonų g. 24, sąskaitos Nr. LT29 7300 0100 0243 7047 „Swedbank“ akcinė bendrovė) 1 452,00 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų 00 ct) skolą už parduotą elektros energiją, 22,53 Eur (dvidešimt dviejų eurų 53 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. lapkričio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 36,18 Eur (trisdešimt šešių eurų 18 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti šalims.
Atsakovei sprendimą už akių įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Kristina Imbrasienė