Baudžiamoji byla Nr. 1-513-655/2010
Teisminio
proceso Nr. 1-13-1-00561-2010-1
Procesinio sprendimo kategorija:
1.2.14.1.2.2.;1.2.14.10.;1.2.29.3.
(S)
VILNIAUS
MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N
D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS
VARDU
2010 m. birželio 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja
Ainora Kornelija Macevičienė,
sekretoriaujant Tomai Petkevičiūtei,
dalyvaujant prokurorei Audronei Šukienei,
gynėjui advokatui Valdui Burneikiui ,
nukentėjusiesiems D. D., A. D.,
civilinio ieškovo atstovui P. P.,
viešame teisiamajame posėdyje,
sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R.
V., a. k. (duomenys
neskelbtini) gim. (duomenys
neskelbtini), lietuvis, Lietuvos
Respublikos pilietis, gyv. (duomenys
neskelbtini), nevedęs, vidurinio
išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2 kartus:
1..2005-11-21 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 63 str. 1 d., 3 d., 40 MGL (5000
Lt) bauda ;
2. 2006-07-17 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187
str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 5 d. 2 p., 63 str. 4 d., 6 d., 9 d., laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams
ir 56 MGL (7000 Lt) bauda. Remiantis LR BK
75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant be
institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7
paroms ir atlyginti nusikaltimais padarytą žalą,
Kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 2 d. 187 str. 1 d., 302 str. 1 d., padarymu.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u
s t a t ė :
Kaltinamasis R. V. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, t. y. 2010-02-27, 05.00 val.,
laužtuvu išlaužęs durų užraktą, įsibrovė
į mobiliųjų telefonų taisyklą, esančią Savanorių pr.13A, Vilniuje, iš kur
pagrobė D. D. priklausančius daiktus: juodos spalvos atsuktuvų komplektą,
30 Lt vertės, 9 vnt. mobiliojo ryšio telefonų akumuliatorių, kurių 1 vnt. vertė 10 Lt, viso
90 Lt vertės, įvairių modelių mobiliojo ryšio telefonų ekranus, t.y. 3 vnt.
telefono Nokia 6300, 50 Lt vertės , viso 150 Lt vertės, 2 vnt. Nokia 5310,
vieno vieneto vertė 40 Lt, viso 80 Lt vertės; 1 vnt. LG shane, 70 Lt vertės; 2
vnt. Sony Ericsson W880, vieno vieneto vertė 70 Lt, viso 140 Lt; 1 vnt. Nokia
5000, 40 Lt vertės; 1 vnt. Nokia 6280, 60 Lt vertės; bei pagrobė 3 vnt. mobiliojo ryšio telefonų šleifų pavadinimu
„Flex", vieno vertė 40 Lt, viso 120 Lt; testerį, 20 Lt vertės,
lituoklį, 35 Lt vertės, o taip pat maišą, kuriame buvo sukrauti įvairių modelių
sulaužyti mobiliojo ryšio telefonai, kurie yra beverčiai, tuo padarydamas nukentėjusiajam D. D. bendrą
835 Lt turtinę žalą.
Taip pat R. V. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į
patalpą, t. y. 2010-03-18, apie 03 val., atstūmęs mažą
plastikinį langą ir ten esančias geležines groteles, įsibrovė į mobiliųjų
telefonų taisyklą, esančią Ševčenkos g. 16A, Vilniuje, iš kur pagrobė A. D. priklausančius daiktus: akumuliatorinį suktuką
„Hilti", 1700 Lt vertės,
akumuliatorinį suktuką „Makita", 400 Lt vertės; atsuktuvų rinkinį, 100 Lt
vertės; testerį, 45 Lt vertės; 8 vnt. telefonų ekranų, vieno vieneto
vertė 50, viso 400 Lt vertės; 10 vnt. mobiliojo ryšio telefonų įkroviklių,
vieno vieneto vertė 12 Lt, viso 120 Lt vertės; 6 vnt. USB laidų, vieno vieneto
vertė 10 Lt, viso 60 Lt vertės; 6 vnt. mobiliojo ryšio telefonų akumuliatorių,
vieno vieneto vertė 20 Lt, viso 120 Lt vertės; 3 kolonėlių rinkinį, 70 Lt
vertės, kortelių skaitytuvą, 30 Lt vertės; 6 vnt. mobiliojo ryšio telefonų
dangtelių, vieno vieneto vertė 10 Lt, viso 60 Lt vertės; D-Linka ruterį
internetui pajungti, 100 Lt vertės; tuo padarydamas nukentėjusiajam A. D. bendrą 3205 Lt turtinę žalą.
Be to, R. V. pagrobė juridinio asmens dokumentus, t. y. 2010-03-18,
apie 03 val., neturėdamas teisėto pagrindo, atstūmęs mažą plastikinį langą ir
ten esančias geležines groteles, įsibrovė į mobiliųjų telefonų taisyklą, esančią
Ševčenkos g. 16A, Vilniuje, ir iš stalčiaus pagrobė UAB „Linkera"
priklausančio automobilio Opel Combo, valst.nr. (duomenys neskelbtini) dokumentus -
registracijos liudijimą, 38 Lt vertės ir techninės apžiūros taloną 2 Lt vertės,
tokiu būdu pagrobė UAB „Linkera" priklausančius dokumentus ir padarė 40 Lt turtinę žalą.
Taip pat R. V. pagrobė svetimą
turtą įsibrovęs į patalpą, t. y. 2010-04-03, apie 04 val., laužtuvu sulaužęs
durų užraktą, įsibrovė į mobiliųjų telefonų taisyklą, esančią Savanorių pr. l3
A, Vilniuje, iš kur pagrobė D. D. priklausančius daiktus:
9 vnt. mobiliojo ryšio telefonų NOKIA 5310, 5110, 3310 akumuliatorių, vieno vieneto vertė 10 Lt, viso 90 Lt vertės;
vieną rinkinį alkoholinio gėrimo „Finlendija" su stiklinėmis, 60 Lt
vertės; 5 vnt. mobiliojo ryšio telefonų įkroviklių: 2 vnt. MRT Nokia, 1 vnt.
Motorola, 1 vnt. Siemens ir 1 vnt. Samsung, vieno vieneto vertė 10 Lt, viso 50
Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam D. D. bendrą 200 Lt turtinę žalą.
Taip pat R. V. buvo kaltinamas tuo, kad sugadino
svetimą turtą, t. y. 2010-04-03, apie 04 val., laužtuvu sulaužė
mobiliųjų telefonų taisyklos, esančios Savanorių
pr.13 A, Vilniuje, duris, kainuojančias 3281,86 Lt, tokiu būdu padarydamas D. D. 3281,86
Lt turtinę žalą.
Kaltinamasis
dėl jam įkaltinamų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai ir
parodė, kad 2010-02-27, apie 05 val.,
laužtuvu, kurį rado šalia durų, sulaužė telefono taisyklos, esančios
Savanorių pr.13A, Vilniuje, durų užraktą. Įėjęs į patalpas, iš ten pagrobė
įvairių mobiliojo ryšio telefonų dangtelių ekranus. Kiek vienetų tiksliai
nepamena, bet jų buvo nemažai. Ant stalo rado testerį, skirtą srovei matuoti,
bei atsuktuvų komplektą, lituoklį, juos irgi
paėmė. Prie stalo buvo padėtas maišas su sulaužytais telefonais, kiek jų buvo
nepamena, paėmė visus. Rado įvairių telefonų akumuliatorius, kiek vienetų buvo
nepamena. Visus daiktus sudėjo į maišelį, kurį rado taisykloje ir nusinešė į
namus, Geležinio Vilko g. 11, Vilniuje.
2010-03-18,
apie 03 val., ėjo Ševčenkos g., Vilniuje, ir pamatė iškabą „Telefonų
taisykla". Nusprendęs, kad būtų gerai apvogti minėtą taisyklą, pastūmė
mažą plastikinį langelį ir jį atsidaręs,
ranka atstūmė geležines groteles. Per šį langelį pateko į patalpą.
Taisykloje rado akumuliatorinį suktuką, kuris gulėjo po langu, dėžutėje, ant jos
buvo užrašytas pavadinimas „HILTI", dėžutėje buvo dar vienas suktukas
„Makita", juos paėmė ir įsidėjo į ten
rastą maišelį. Nuo lentynos paėmė 3 juodos spalvos kompiuterines kolonėles, jas
įsidėjo į kitą maišelį. Nuo stalo paėmė atsuktuvų rinkinį, testerį,
srovei matuoti, daug įvairių mobiliojo
ryšio telefonų ekranų, akumuliatorių ir įkroviklių, daug USB laidų, kortelių
skaitytuvą, įvairių mobiliojo ryšio telefonų dangtelių, kokių modelių ir kiek,
nepamena, kadangi jų buvo daug ir jis paėmė visus. Stalo stalčiuje rado
automobilio Opel dokumentus, kokie konkrečiai buvo nepamena, dujinį pistoletą
su odiniu dėklu, juos taip pat paėmė. Visus daiktus parsinešė į namus.
Akumuliatorinį suktuką „Makita" ir „Hilti" kitą dieną po vagystės,
Geležinio Vilko g. 11 namo kieme, Vilniuje, pardavė nepažįstamam vyrui už 30 Lt
kiekvieną, viso gavo 60 Lt.
2010-04-03,
apie 04 val., adresu Savanorių pr.13 A, Vilniuje, laužtuvu išlaužęs durų
užraktą, įsibrovė į patalpas, iš kur pagrobė ant lentynos gulėjusius akumuliatorius,
kiek tiksliai vienetų, nepamena, alkoholinio gėrimo„Finlendija" dovanų
rinkinį, kuris buvo dėžutėje ir stovėjo po stalu. Nuo stalo paėmė kelis
mobiliojo ryšio telefonų įkroviklius. Visus daiktus laikė namuose, adresu
Geležinio Vilko g. 11-48, Vilniuje. Degtinę suvartojo. Dėl padarytų veiksmų
labai gailisi.
Nukentėjusysis
D. D. teisme parodė, kad nuo 2010-02-26, 18 val. iki
2010-02-27, 08.00 val., adresu Savanorių pr. l3 A, Vilniuje, buvo įsilaužta į
patalpas, kuriose jis užsiima individualia veikla
- tvarko mobiliuosius telefonus. Jis patalpas nuomoja ir už patalpų
sugadinimus yra atsakingas. Gerai apžiūrėjęs patalpas pastebėjo, kad dingo
atsuktuvų komplektas, kuris buvo juodai
baltos spalvos dėžutėje, 30 Lt vertės; 9 vnt. įvairių mobiliojo ryšio telefonų
nauji akumuliatoriai, kurie buvo atskirose kartoninėse dėžutėse. Minėti
akumuliatoriai gulėjo taisyklos vitrinoje po stiklu, vieno vertė 10 Lt,
bendrai 90 Lt vertės, 10 vnt. įvairių mobiliojo ryšio telefonų ekranų, iš kurių
maždaug pusė gulėjo atskiruose maišeliuose, o kiti be maišelių, o konkrečiai: 3 vnt. MRT Nokia 6300, vieno vertė 50 Lt, viso
150 Lt; 2 vnt. MRT Sony Ericson W880, vieno vertė 70 Lt, viso 140 Lt; 1 vnt.
MRT Nokia 5000, 40 Lt vertės, 1 vnt. MRT Nokia 6280, 60 Lt vertės; 2 vnt. MRT
Nokia 5310, vieno vertė 40 Lt, viso 80 Lt; 1 vnt. MRT LG shane, 70 Lt
vertės. Taip pat buvo pavogti 3 vnt. mobiliojo ryšio telefonų (kokių tiksliai
neprisimena) šleifų pavadinimų „Flex", vieno vertė 40 Lt, viso 120 Lt;
vienas testeris juodos spalvos su dviem laidais, raudonu ir juodu, 20 Lt
vertės. Raudonas laidas buvo apvyniotas raudona
izoliacine juosta iš dviejų pusių, o juodos spalvos laidas - pilkos spalvos
juosta. Taip pat buvo pagrobtas vienas mėlynos spalvos lituoklis, kurio
vertė 35 Lt. Taip pat dingo maišas, kuriame buvo sukrauti įvairūs mobiliojo ryšio
telefonai, kurie buvo sugadinti arba buvo 
sulaužyti. Jie yra beverčiai. Tarp šių
telefonų buvo MRT Nokia 5130 classic violetinės spalvos, su apsaugine ekrano
plėvele, be galinio dangtelio ir akumuliatoriaus, MRT Nokia 1110 i, mėlynai
baltos spalvos su sidabrinės spalvos mygtukais, kurio ekranas sudaužytas, MRT
Motorola V3, juodos spalvos su žalios spalvos lipduku, ant kurio parašytas
telefono modelis, MRT LG B1300, sidabrinės spalvos, MRT Samsung SGH-Z105U,
sidabrinės spalvos, atlenkiamas, šalia
ekrano buvo priklijuotas lipdukas su užrašu „neįsijungia", MRT Siemens
C65, pilkai sidabrinės spalvos, sudaužytu ekranu ir išlituotu kontaktų
akumuliatorium; MRT Nokia 6100, rudos spalvos, ekranas subraižytas, be galinio
dangtelio, MRT Xelibri X4, žalios spalvos, kurį
jis atsivežė iš Vokietijos, labai retas modelis; MRT Samsung X 530, rožinės
spalvos, iš šonų jame nebuvo mygtukų, MRT Nokia 1100, sidabrinės
spalvos, su guminiais mygtukais ir virš ekrano kairiame kampe priklijuotas
lipdukas su Jūros kačiuku; MRT Nokia 3100, priekinė dalis mėlynos spalvos, o
galinė baltos, mygtukai sidabrinės spalvos. Visų minėtų telefonų dokumentų jis
neturi ir pateikti negalės. Dėl vasario mėn. įvykdytos vagystės dėl durų
pretenzijų neturi ir žala nepadaryta, nes
durys buvo atidarytos be sugadinimo požymių. Signalizacijos nėra, teritorija nėra
stebima vaizdo kameromis. Dėl šio įvykio jam padaryta 835 Lt turtinė žala.
Taip
pat nukentėjusysis parodė, kad 2010-04-03,
atėjęs į darbą, rado atidarytas tų pačių patalpų, Savanorių pr.13A, Vilniuje,
duris, kurios buvo atlaužtos, t.y. durų liežuvėlis buvo išsikišęs.
Suprato, kad į jo nuomojamas patalpas laikotarpiu nuo 2010-04-02, 23 val. iki 2010-04-03, 8.30 val. ir vėl kažkas buvo
įsilaužęs. Dėl durų sugadinimo jam padaryta 3281,86 Lt žala, kadangi tiek
kainuotų pakeisti sugadintas duris, kartu su langais. Šią sumą jam nurodė UAB
„Tikslangai" darbuotojai, paskaičiavę keistinų durų ir langų kainas. Iš
patalpų dingo 9 mobiliojo ryšio telefonų akumuliatoriai: NOKIA 5310, 5110, 3310
(kitų nepamena), kurie buvo supakuoti atskirose dėžutėse, vieno vertė 10 Lt,
viso 90 Lt vertės. Vienas dovanų rinkinys alkoholinio gėrimo „Finlendija",
60 Lt vertės. Taip pat dingo 5 vnt. MRT įkroviklių: 2vnt MRT Nokia, 1 vnt.
Motorola telefono, 1 vnt. Siemens ir 1 vnt. Samsung, jų vieno vertė 10 Lt,
bendrai 50 Lt vertės. Dėl šio įvykio nukentėjusiajam
padaryta 3481,86 Lt turtinė žala. Iš viso dėl kaltinamojo neteisėtų veiksmų jis
patyrė 4316,86 Lt turtinę žalą,
kurią prašo atlyginti. Pareikštą civilinį ieškinį palaiko.
Nukentėjusysis
A. D. teisme parodė, kad 2010-03-17, apie 18.40 val., jis
išėjo iš darbo, adresu Ševčenkos g. l6 A, Vilniuje. Minėtose patalpose jis
vykdo individualią veiklą - taiso mobiliojo ryšio telefonus. Užrakino duris,
uždarė langus, bet garsinės signalizacijos neįjungė. 2010-03-18, apie 08.00 val.,
atėjęs į darbą, pamatė, kad per plastikinį langą, iš gatvės pusės, buvo patekta
į vidų, ir pagrobti šie daiktai: akumuliatorinis suktuvas HILTI, raudonos
spalvos dėkle su užrašu HILTI, 1700 Lt vertės; akumuliatorinis suktukas „Makita", žalios spalvos dėkle su užrašu
„Makita", 400 Lt vertės; atsuktuvų rinkinys, oranžinės spalvos, su
įvairių formų keičiamomis galvutėmis, 100 Lt vertės; žalios spalvos elektros
srovės testeris su juodos spalvos guminiu
apvalkalu, 45 Lt vertės; 8 vnt. įvairių mobiliojo ryšio telefonų detalių-
nauji ekranai, ant kurių buvo užklijuota apsauginė plėvelė, vieno vnt. vertė 50
Lt, viso 400 Lt; įvairių mobiliojo ryšio telefonų
įkrovikliai, tarp kurių buvo ir naudotų ir nenaudotų, t.y. naujų
vienetų- 1 vnt. vertė 12 Lt, viso 120 Lt; MRT 6 vnt. USB laidų, 1 vnt. vertė 10
Lt, viso 60 Lt vertės; 6 vnt. naujų įvairių mobiliojo ryšio telefonų akumuliatorių,
kurie buvo supakuoti ir dėžutėse, ir atskirai, 1 vnt. vertė 20 Lt, viso 120 Lt
vertės; naujas, dar dėžutėje supakuotas D-LINKA ruteris, kuris naudojamas
internetui pajungti, jo vertė 100 Lt; kompiuterinių kolonėlių komplektas: dvi mažos kolonėlės ir viena žemų
dažnių pavadinimų „Logotech", 70 Lt vertės; „Kingston"
kortelių skaitytuvas sidabrinės spalvos, skirtas 4 kortelėms, jo vertė 30 Lt; 6
vnt. naujų įvairių MRT korpusų, 1 vnt. vertė 10 Lt, viso 60 Lt; taip pat dingo
automobilio Opel Combo, valst.nr. (duomenys neskelbtini) dokumentai: techninės apžiūros talonas,
automobilio registracijos liudijimas, kurie gulėjo stalčiuje. Iš patalpų taip
pat dingo jam priklausantis ginklas ROHM RG 800 su odiniu dėklu ir viena dėtuve
be šovinių. Taip pat dingo įvairūs naudoti mobiliojo ryšio telefonai, kurie
buvo skirti detalėm ir yra beverčiai, o būtent: MRT Sony Ericsson W300i,
atlenkiamas, be galinio dangtelio, viršus juodos spalvos, o visas sidabrinis,
priekinėje dalyje buvo pavadinimas Sony Ericsson; MRT LG chokolate, juodos
spalvos, be galinio dangtelio, išsitraukiamas, bet užstrigęs ir neišsitraukia;
MRT LR KE500, išsitraukiamas, sidabrinės spalvos, buvo įdėtas į permatomą
maišelį; MRT Siemens c55, dangtelis baltai mėlynos spalvos, su delfinais; MRT
Sony Ericsson W350i, be galinio dangtelio, priekinėje dalyje esantys mygtukai
uždengti plastmasiniu dangteliu, telefonas juodos spalvos; MRT Sony Ericsson,
FM radio, juodos spalvos, ant galinio dangtelio žalios spalvos mygtukas; MRT
Nokia 6280, viduje nebuvo IMEI numerio, priekinė dalis buvo sidabrinė, o galinė
juoda; MRT Siemens A50, ant dangtelio priekinėje ir galinėje dalyje
pavaizduotas šuniukas, pats dangtelis yra mėlynai sidabrinės spalvos; 2 vnt.
ausinių- nuo telefono Nokia, juodos spalvos, susukta juodos spalvos izoliacijos
juosta ir kitos- nuo MRT Sony Ericson, sidabrinės spalvos, kurie taip pat yra
beverčiai. Bendrai jam padaryta 3205 Lt turtinė žala, tačiau dalį pagrobtų
daiktų jam grąžino, todėl jis mažina civilinio ieškinio dydį ir prašo priteisti
2 090 Lt.
Kadangi
kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, padaryti nusikaltimai priskiriami prie
nesunkių ir apysunkių (LR BK 11 str.), jų padarymo aplinkybės aiškios, todėl
byla, remiantis BPK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta, atliekant
sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Iš
ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo S. V. parodymų
matyti, kad jis yra R. V. brolis. Jie su R. mažai bendrauja, nes paskutinius pusę metų R. gyvena
Vilniuje, o jis - Lentvaryje. 2010-04-06, adresu Kampo g. 28, Lentvaryje, kur
jis gyvena, Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK NTS darbuotojai atliko kratą,
kurios metu namuose rado ir išėmė dujinį pistoletą „Rohm" bei mobiliojo
ryšio telefoną Sony Ericsson J1201. Šiuo daiktus jam paliko R., kai buvo
atvažiavęs į Lentvarį. Paliko juos kaip užstatą, nes liudytojas R. paskolino
pinigų. Iš kur R. gavo šiuos daiktus jis nežino, jo apie tai neklausė, o jis
pats irgi nepasakė.
Iš ikiteisminio tyrimo metu
liudytojo D. L. parodymų
matyti, kad jis yra UAB „Linkera" direktorius. Minėtos įmonės vardu yra
registruotas automobilis Opel Combo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A.
D. yra jo draugas ir 2010 m. kovo mėn., tikslios datos neprisimena, jis paskolino
jam minėtą automobilį ir kartu davė automobilio dokumentus. 2010-03-18 iš Algio
jis sužinojo, kad buvo apvogtos patalpos,
esančios adresu Ševčenkos g. 16 A, Vilniuje, ir kartu su A. D.
daiktais buvo pagrobti ir
automobilio dokumentai: registracijos liudijimas ir techninės apžiūros talonas.
Dėl kaltinamojo neteisėtų veiksmų UAB „Linkera“ patyrė 40 Lt turtinę žalą, nes
naujas registracijos liudijimas kainuos 38 Lt, o techninis talonas - 2 Lt.
Iš 2010-04-03 patalpų, esančių adresu Savanorių
pr. 13A, Vilniuje, apžiūros protokolo matyti, kad ant plastikinių durų rėmo buvo užfiksuotos laužimo žymės. Patalpų
viduje, ant grindų, buvo rastas metalinis strypas.
Iš 2010-03-18 įvykio vietos apžiūros
protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtos patalpos „Telefonų taisykla",
esančios adresu Ševčenkos g. 16A, Vilniuje. Iš gatvės pusės esančio lango
apačioje, kairėje pusėje yra praviras langelis, laužimo žymių vizualiai
neužfiksuota.
Iš 2010-04-06 kratos protokolo
matyti, kad kratos, atliktos adresu Kampo g. 28, Lentvaryje, pas R. V. brolį S. V., metu buvo išimtas
pistoletas ROHM RG 800 ir MRT Sony Ericsson 11201, IMEI Nr. 356325015811335.
Iš 2010-04-06
daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad kaltinamasis R.
V. pateikė daiktus: nešiojamąjį kompiuterį HP Pavilion DV6000, s.n.
CNF6424dy4, baltos spalvos dėkle BOSS, ir kompiuterinę pelę Acme, juodai
- sidabrinės spalvos; dujinį pistoletą Rohn RG800, odiniame dėkle su viena
dėtuve; MRT Samsung SGH-Z105U, IMEI Nr. 354147/00/033091/1,
s/n:R8WX827932B; MRT Siemens CX-65, IMEI S30880-S7100-A118-1; MRT Nokia
6100, IMEI 353770/00/225597/5; MRT LG B1300, IMEI 351709-00-097919-6, s/n:
307TG039109; MRT Nokia 111 Oi, IMEI 354575/01/411311/5, code: 0536498; MRT
Motorola V3, IMEI 357397007377822; MRT Nokia (modelis nežinomas) be IMEI
numerio, violetinės spalvos; MRT Nokia
2300, IMEI 35377200/635923/3; MRT Nokia 3100, IMEI 355043/00/273677/6;
MRT Xelibri X4, IMEI 350681854880761; MRT Samsung SGH-E530, IMEI
356511/00/296706/1, s/n:R4Vy793546X; MRT NOKIA 1600, Code:0525124, su Pildyk SIM kortele; du testerius; vieną laidą NOKIA; du
NOKIA įkroviklius; du telefonų Samsung ir Motorola įkroviklius; žalios
spalvos plastmasinį dėklą kortelėms; juodos spalvos žibintuvėlį su dirželiu;
MRT Sony Ericsson W300i, IMEI 354244016919942; MRT LG, IMEI 359105002727281; MRT LR KE500, įdėtą į permatomą
dėklą; MRT Siemens c55, IMEI 351011372895591; MRT Sony Ericsson W350i, IMEI
354388022018502; MRT Sony Ericsson, FM radio; MRT Nokia 6280 be IMEI numerio;
MRT Siemens A50, IMEI 350446714155620; kortelių skaitytuvąj atsuktuvų rinkinį;
kompiuterinę pelę Xpoint, juodos spalvos, su USB laidu, numeris:
070803084; 2 vnt. ausinių nuo telefonų Sony Ericsson ir NOKIA; MRT įkroviklius:
3 vnt. Samsung telefonui, 1 vnt. Nokia telefonui ir 1 vnt. LG; USB laidus: du
judos spalvos ir vieną pilkos. Du
polietileninius maišelius su įvairiomis mobiliųjų telefonų detalėmis: MRT LG;
IMEI 35605100359348; MRT Motorola talkabout, IMEI 449269101691400; MRT Samsung SGH-M600,
IEMI 355381010282510; MRT Nokia 6100, IMEI 355048003568532; MRT Nokia2100, IMEI
351522005870710; MRT Panasonic EB-G51M, IMEI 352632006872430; MRT Nokia 5110, IMEI 350009913316870; MRT Nokia
1100, IMEI 353375006154107; MRT Sony Ericsson T100, IMEI
351200003856632; MRT Samsung SGH-M300, IMEI 3565556013744017; MRT Motorola
talkabout, IMEI449173107051413; 2 vnt. replių, ventiliatorių su laidais; USB
laidą, maišelį su MRT akumuliatoriais (29 vnt.), vieną odinį dėklą nuo MRT; 12
MRT įkroviklių nuo įvairių MRT ir fotoaparatą FED3, odiniame rudos spalvos
dėkle Nr. 6306365 (b. t. 1, b. l. 52-56, 65-73).
Iš 2010-04-28 daiktų apžiūros
protokolo matyti, kad kaltinamojo pateikti daiktai buvo apžiūrėti ir dalis jų
pagal pakvitavimus buvo grąžinta nukentėjusiesiems (b. t. 1, b. l. 77, 78).
Iš 2010-05-03
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Antrojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus
tyrėjo M. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad
patikrinus visus kaltinamojo R. V. pateiktus mobiliojo
ryšio telefonus pagal IMEI numerius, jie ieškomų daiktų registre nerasti. ( b.
t. 1, b. l. 74).
Tyrimo metu buvo nustačius, kad tarp
kaltinamojo R. V. pateiktų daiktų yra kompiuteris HP
Pavilion, kompiuterio dėklas ir kompiuterinė pelė. Šie daiktai buvo paieškomi
Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 3 PK, todėl minėti daiktai pagal pakvitavimą
perduoti komisariato tyrėjai L. M.. ( b. t. 1, b. l.
57-59).
Iš 2010-04-29 daikto - pistoleto apžiūros
protokole pateiktos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Ginklų ir
sprogmenų tyrimo skyriaus specialisto T. Butrimo išvados matyti, kad pistoletas
yra 8 mm kalibro pramoninės gamybos dujinis
pistoletas ROHM RG 800 (Vokietija), skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir
garsiniais pistoletiniais šoviniais. Vadovaujantis LR Ginklų ir šaudmenų
kontrolės įstatymu, šis pistoletas yra D kategorijos šaunamasis ginklas. (b. t.
1, b. l. 61-64).
Iš Lietuvos policijos
Kriminalistinių tyrimų centro 2010-03-30 specialisto išvados Nr. 140-(2319)-IS
1-2448 matyti, kad du rankų pirštų pėdsakai ant daktiloskopinės plokštelės,
paimti 2010-03-18
įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint patalpas Ševčenkos g. 16A, Vilniuje,
asmeniui identifikuoti
tinka. Taip pat ant pateiktos tyrimui daktiloskopinės plokštelės yra rankų
pėdsakų, netinkamų asmeniui
identifikuoti ( b. t. 1, b. l. 100-101).
Iš 2010-04-01 Lietuvos policijos
Kriminalistinių tyrimų centro rašto Nr. 140-S2-492 matyti, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr.
13-1-00761-10 du rankų pirštų pėdsakai (žr. 2010-03-30 specialisto išvadą Nr.
140-(2319)-IS 1-2448 nuotraukas Nr. 1, Nr. 2) buvo patikrinti ADIS duomenų bazėje ir nustatyta, kad: vienas
rankos piršto pėdsakas (Nr. 2) paliktas R. V., gim. (duomenys
neskelbtini), kitas rankos piršto pėdsakas (Nr. 1) asmuo nenustatytas (b.
t. 1., b. l. 102).
Iš Lietuvos policijos
Kriminalistinių tyrimų centro 2010-04-23 specialisto išvados Nr. 140-(3091)-IS 1-3298 matyti,
kad du rankos pirštų pėdsakai ant daktiloskopinės plokštelės (žr. nuotraukas
Nr. 1, Nr. 2 2010-03-30 specialisto išvadoje Nr. 140-(2319)-IS 1-2448) yra
palikti R. V. dešinės rankos didžiuoju ir bevardžiu
pirštais ( b. t. 1, b. l. 113-120 ).
Iš Lietuvos policijos
Kriminalistinių tyrimų centro 2010-04-23 specialisto išvados Nr. 140-(3006)-IS 1-3073 matyti, kad du rankų pirštų
pėdsakai (1 pav., 2 pav., paimti 2010-02-27 įvykio vietos apžiūros metu
patalpose, Vilniuje, Savanorių pr. 13A ) yra palikti ne D. D.,
A. D., R. V., bet kitų asmenų arba
asmens rankomis ( b. t. 1, b. l. 106-17).
Ikiteisminio
tyrimo metu kaltinamojo veiksmai pagal BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d.
kvalifikuoti teisingai – jis, įsibrovęs į patalpas, pagrobė svetimą,
nukentėjusiesiems D. D. bei A. D. priklausantį
atitinkamai 1035 Lt bei 3205 Lt vertės turtą bei pagrobė juridinio asmens
dokumentus.
Lietuvos
Respublikos įstatymai už turto sunaikinimą ar sugadinimą numato kelių rūšių
teisinę atsakomybę: administracinę, baudžiamąją ir civilinę. Administracinės ir
baudžiamosios atsakomybės paskirtis yra kaltininką nubausti, o civilinės –
atkurti pažeistą turtinę teisę. Pažymėtina, kad administracinės ir
baudžiamosios atsakomybių atribojimo kriterijus – padarytos nukentėjusiajam
žalos dydis. Reikšdamas civilinį ieškinį dėl turto sugadinimo, nukentėjusysis D. D. nurodė, kad jo patirtos žalos dydis yra 3 281,86 Lt.
Pagrįsdamas pastarosios sumos dydį, jis pateikė teismui UAB „Tikslangai“ jo
užsakymu paruoštą plastikinių konstrukcijų pasiūlymą ( b. t. 1, b. l. 32-35).
Išnagrinėjęs pastarąjį pasiūlymą, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nukentėjusiojo
nurodytą 3 281, 86 Lt sumą sudaro ne tik durų, bet ir visų plastikinių langų
pakeitimo kaina. Be to, bylos nagrinėjimo teisme metu paaiškėjo, kad mobiliųjų telefonų taisyklos, adresu Savanorių pr.13 A, Vilniuje, durys iki
šiol nėra pakeistos arba remontuotos ir toliau naudojamos pagal tiesioginę jų
paskirtį. Tokiu būdu, konstatuotina, kad išnagrinėjus byloje esančius objektyvius
įrodymus negalima nustatyti tikslaus kaltinamojo neteisėtais veiksmais
padarytos žalos dydžio, todėl, visas abejones vertinant kaltinamojo naudai, jis
yra išteisintinas pagal BK 187 str. 1 d. nenustačius kad padaryta veika
turtinti šio nusikaltimo požymių.
Tuo
pačiu teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nukentėjusysis D.
D. šiuo atveju nėra laikytinas tinkamu civiliniu ieškovu, kadangi patalpos,
esančios adresu Savanorių pr. 13A, Vilniuje, nuosavybės teise jam nepriklauso.
Nukentėjusiojo pateikta minėtų patalpų nuomos sutartis patvirtina tik tą aplinkybę,
kad jis, nuomininko teisėmis, naudojasi tomis patalpomis pagal tiesioginę jų
paskirtį. Reikšdamas civilinį ieškinį, D. D. vadovavosi
minėtos sutarties 3.5 punktu, tačiau teismas pažymi, kad jame yra nurodyta, jog
nuomininkas privalo padengti nuomotojo nuostolius tik tuo atveju, jei nuomojamų
patalpų būklė pablogėjo dėl nuomininko kaltės. Tuo tarpu nagrinėjamu atveju
nuomininko, t. y. D. D., kaltės dėl patalpų, esančių
Savanorių pr. 13A, Vilniuje, būklės pablogėjimo nėra.
Išteisinus
kaltinamąjį R. V. pagal BK 187 str. 1 d., nukentėjusiojo D. D. pareikštas civilinis ieškinys dalyje dėl 3 281,86 Lt priteisimo,
atmestinas.
Iš byloje
esančio nukentėjusiojo D. D. pakvitavimo (b. t. 1, b. l.
78) matyti, kad jis atsiėmė iš ikiteisminio tyrimo pareigūnų dalį pagrobtų
daiktų, tačiau nei ikiteisminio tyrimo, nei bylos nagrinėjimo teisme metu
nukentėjusysis nepatikslino koks galutinis padarytos žalos dydis, nemažino
kaltinamajam R. V. pareikšto civilinio ieškinio dydžio.
Pakvitavime D. D. jo atsiimtų daiktų vertės taip pat
nenurodė, todėl, teismui negalint
civilinio ieškinio tiksliai apskaičiuoti neatidėjus baudžiamosios bylos
nagrinėjimo ar negavus papildomos medžiagos, D. D. likusioje
dalyje pripažintina teisė į ieškinio patenkinimą, o klausimas dėl ieškinio
dydžio perduotinas nagrinėti civilinio proceso tvarka (BPK 115 str.).
Nukentėjusysis
A. D. teismo posėdžio metu nurodė, jog jis mažina
kaltinamajam reikštino civilinio ieškinio dydį, kadangi dalis daiktų jam yra
grąžinta. Esant šioms aplinkybėms, A. D. pareikštas 2090
Lt civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi yra įrodytas ir pagrįstas
bylos medžiaga. Kaltinamasis civilinio ieškinio dydžio neginčija.
Civilinio
ieškovo UAB „Linkera“ pareikštas 40 Lt civilinis ieškinys tenkintinas visiškai,
kadangi yra įrodytas ir pagrįstas bylos medžiaga.
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į
nusikalstamų veikų pobūdį, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo
atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs
nusikalstamas veikas, ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę
sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teistas (b. t. 2, b.
l. 52 - 53), teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, šiuo metu jo atžvilgiu
atliekami keli ikiteisminiai tyrimai, administracine tvarka baustas ( b. t. 2, b.
l. 55 - 59), šios aplinkybės patvirtina, kad jis linkęs nusikalsti. Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre
nesigydė, į įskaitą neįrašytas (b. t. 2, b. l. 65); Vilniaus miesto
priklausomybės ligų centre nesigydė, į įskaitą neįrašytas ( b. t. 2, b. l. 63),
VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas. ( b. t. 2, b.
l. 64). Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą bei į tai, kad kaltinamasis BK 27
str. prasme yra recidyvistas, kadangi veikos padarytos neišnykus ankstesniam jo teistumui arba jo nepanaikinus,
darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik skiriant jam griežčiausią
laisvės atėmimo bausmę, jos dydį, vadovaujantis LR BK 61 str. nustatytomis
bausmių skyrimo taisyklėmis, parenkant nuo atitinkamų straipsnių sankcijose
numatytos bausmės vidurkio.
Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką
įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2010-04-06.
R. V. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas,
nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.
Vadovaujantis BPK 94 str.
išspręstinas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir
nagrinėti klausimas. Teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kad kratos,
atliekamos pas kaltinamąjį, metu rasti arba kaltinamojo pateikti daiktai, kurie
nurodyti 2010-04-06 daiktų pateikimo protokole ir pagal 2010-05-05 nutarimą saugomi
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK saugojimo kameroje, nėra susiję su
nagrinėjama byla arba su kita kaltinamojo įvykdyta nusikalstama veika, todėl
šie daiktai, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini kaltinamajam.
Metalinis strypas, pagal 2010-03-16
nutarimą priduoti saugojimui daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai
tirti, saugomas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK saugojimo
kameroje, nuosprendžiu įsiteisėjus, konfiskuotinas ir sunaikintinas.
Vadovaudamasis aukščiau išdėstytu bei LR BPK
273, 297, 298, 301, 302, 307 , 426-432 str. str., teismas,
n u
s p r e n d ė :
Išteisinti R.
V. pagal BK 187 str. 1 d. nustačius, kad nepadaryta veika turtinti šio
nusikaltimo požymių.
R.
V. pripažinti
kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. (dėl 2010-02-27
įvykdytos vagystės) ir nubausti jį 1 metų laisvės atėmimo bausme.
R. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą
BK 178 str. 2 d. (dėl 2010-03-18 įvykdytos vagystės) ir nubausti jį 1 metų ir 2
mėnesių laisvės atėmimo bausme.
R. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą,
numatytą BK 178 str. 2 d. (dėl 2010-04-03 įvykdytos vagystės) ir nubausti jį 1
metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
R. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą,
numatytą BK 302 str. 1 d. ir nubausti jį 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis
BK 63 str. 1, 4 d. d. paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir
galutinę subendrintą bausmę paskirti R. V. 3 (trys) metų
laisvės atėmimą, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis
BK 66 str. įskaityti į bausmės laiką laikinėjame sulaikyme ir kardomajame
kalinime išbūtą laiką nuo 2010-04-06.
Bausmės
pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
R. V. paskirtą
kardomąją priemonę – suėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Atmesti
nukentėjusiojo D. D. civilinį ieškininį dalyje dėl 3
281,86 Lt priteisimo.
Likusioje civilinio ieškinio dalyje pripažinti
nukentėjusiajam D. D. teisę į civilinio ieškinio
patenkinimą, o klausimą dėl ieškinio dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso
tvarka (BPK 115 str.).
Nukentėjusiojo
A. D. civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš R. V. A. D. 2 090 Lt (du tūkstančiai devyniasdešimt
litų).
UAB
„Linkera“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš R.
V. UAB „Linkera“ 40 Lt (keturiasdešimt litų).
Daiktus,
turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:
1.
Du
polietileninius maišelius su įvairiomis mobiliųjų telefonų detalėmis: MRT LG, IMEI 35605100359348, MRT Motorola talkabout,
IMEI 449269101691400, MRT Samsung SGH-M600, IEMI 355381010282510; MRT
Nokia 6100, IMEI 355048003568532, MRT Nokia2100, IMEI 351522005870710, MRT
Panasonic EB-G51M, IMEI 352632006872430, MRT
Nokia 5110, IMEI 350009913316870, MRT Nokia 1100, IMEI 353375006154107; MRT Sony
Ericsson T100, IMEI 351200003856632; MRT Samsung SGH-M300, IMEI
3565556013744017; MRT Motorola talkabout, IMEI449173107051413; 2 vnt. replių,
ventiliatorių su laidais, USB laidą, maišelį su MRT akumuliatoriais (29 vnt.),
vieną odinį dėklą nuo MRT, 12 MRT įkroviklių nuo įvairių MRT ir fotoaparatą
FED3 odiniame rudos spalvos dėkle Nr. 6306365, pagal 2010-05-05 nutarimą saugomus Vilniaus
apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK saugojimo kameroje, nuosprendžiui
įsiteisėjus, grąžinti R. V. ;
2.
metalinis
strypą, pagal 2010-03-16 nutarimą priduoti saugojimui daiktus, turinčius
reikšmės nusikalstamai veikai tirti, saugomą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus
miesto 2 PK saugojimo kameroje, nuosprendžiu įsiteisėjus, konfiskuoti ir
sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų
apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą
paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė