Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-605-215/2015

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00491-2015-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. birželio 8 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , LR pilietės, lietuvės, pagrindinio išsilavinimo, dirbančios Danijoje, gyv. , Mažeikių m., nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

nustatė:             

G. S. 2014 m. rugpjūčio 22 d. nenustatytu laiku, adresu Naftininkų g. 10-7, Mažeikių m., iš UAB „Bijusta“ gavusi išpirktinę siuntą, kurios vertė 10,77 eurų, nesumokėjo už ją. Tokiais savo veiksmais G. S. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą pasisavinimo būdų, nesant BK 178, 182, 183 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Kad G. S. padarė šį teisės pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: UAB „Bijusta“ prašymo, bendros įvykio informacijos, registruotos siuntos įteikimo pranešimo kopijos, elektroninio susirašinėjimo, vietinio mokėjimo informacijos, administracinio teisės pažeidimo protokolo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, pažymos apie asmens baustumą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobūdį bei aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

G. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad savo noru atlygino padarytą nuostolį (ATPK 31 str. 1 d. 2 p.), t. y. 2015-03-04 sumokėjo UAB „Bijusta“ už išperkamąją siuntą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad niekada nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant G. S. minimalią straipsnio sankcijoje numatytą baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti G. S. padariusią administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 86,00 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; kiekvienu atveju nurodydami mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.             

Teisėjas                                                                                                                                                     K. S.