KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant Ramunei Beržinskienei, dalyvaujant ieškovės 174-osios butų savininkų bendrijos atstovei A. I., atsakovo V. K. atstovui advokatui Ž. K., nedalyvaujant atsakovui V. K., žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės 174-osios butų savininkų bendrijos prašymą dėl ieškinio atsiėmimo atsakovui V. K. civilinėje byloje pagal ieškovės 174-osios butų savininkų bendrijos ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka,

n u s t a t ė:

2012 m. liepos 10 d. bylos nagrinėjimo teisme metu ieškovės 174-oji butų savininkų bendrijos atstovė pateikė teismui prašymą leisti atsiimti ieškinį, vadovaujantis CPK 139 str. nuostatomis, ir civilinę bylą palikti nenagrinėtą.

Atsakovo atstovas sutiko, kad ieškovė atsiimtų ieškinį šioje civilinėje byloje. Prašo priteisti iš ieškovės atsakovo turėtas bylinėjimosi išlaidas, t.y. 2395 Lt teisinės pagalbos išlaidų.

              Prašymas tenkintinas.

              CPK 139 str. nustato, kad ieškovas turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Jeigu prašymas dėl ieškinio atsiėmimo gaunamas teismui priėmus ieškinį ir išsiuntus atsakovui ieškinio kopiją, ieškinį galima atsiimti tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą.

              Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė pateikė teismui prašymą leisti atsiimti ieškinį bei esant atsakovo sutikimui, kad ieškovė atsiimtų ieškinį, ieškinys paliktinas nenagrinėtas, o 2011 m. gruodžio 30 d. preliminarus sprendimas panaikintinas (CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p., 430 str. 9 d.).

CPK 87 str. 2 d., 5 d. nustato, kad teismas gali savo iniciatyva grąžinti dalį – 75 procentus - sumokėto žyminio mokesčio, kai ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad paduodama ieškinį ieškovė 2011-10-18 (4 b.l.), 2011-10-27 (39 b.l.), 2011-11-29 (54 b.l.) kvitais AB „Lietuvos paštas“ sumokėjo iš viso 70 Lt žyminio mokesčio, kurio 75 proc., ieškovei atsiėmus ieškinį, jai grąžintina (CPK 87 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė į valstybės biudžetą turėtų sumokėti 29 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, o iš valstybės biudžeto jai turėtų būti grąžinta 52 Lt sumokėto žyminio mokesčio, todėl, vadovaujantis ekonomiškumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito priešpriešines sumas ir ieškovei iš valstybės biudžeto grąžina 23 Lt sumokėto žyminio mokesčio dalį (52 Lt – 29 Lt = 23 Lt).

Atsakovas prašo priteisti iš ieškovės 2395 Lt teisinės pagalbos išlaidų, pateikia teismui bylinėjimosi išlaidų skaičiavimo lentelę, iš kurios matyti, kad atsakovui buvo suteiktos šios teisinės paslaugos: 1) atsiliepimo į ieškinį rengimas – 1500 Lt; 2) atstovavimas teismo procese 1,5 valandos – 180 Lt; 3) susipažinimas su medžiaga, informacijos gavimas iš kliento – 300 Lt, iš viso 1980 Lt. Pritaikius 21 proc. PVM mokestį, visų paslaugų suma sudaro 2395 Lt. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovo atstovas rengė ne atsiliepimą į ieškinį, tačiau prieštaravimus į ieškovės ieškinį ir preliminarų teismo sprendimą (69-72 b.l.). 2004 m. balandžio 2 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio (toliau – Rekomendacijos) 7 punkte nurodyta, kad rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imama Vyriausybės patvirtinta minimali mėnesinė alga (šiuo metu   800 Lt). Rekomendacijų 8.5 punkte nurodyta, kad už atsakovo prieštaravimą dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo taikomas koeficientas – 1; Rekomendacijų 8.18 punkte nurodyta, kad už vieną atstovavimo valandą teisme – 0,15. Kadangi rekomendacijos nenumato advokato paslaugų įkainių dydžio už susipažinimą su medžiaga, informacijos gavimą iš kliento, teismas taiko Rekomendacijų 8.18 punkto analogiją. Atsižvelgus į aptartus Rekomendacijose nurodytus įkainius ir atsakovo pateiktą suteiktų paslaugų ataskaitą, maksimalūs advokato paslaugų dydžiai šioje byloje sudaro 1220 Lt (800 Lt + 180 Lt + 240 Lt). Pritaikius 21 proc. PVM mokestį, visų paslaugų maksimali suma sudaro 1476,20 Lt. Atsižvelgus į šios bylos sudėtingumą, ieškinio sumą, atsakovo atstovo atliktus veiksmus, suteiktų paslaugų apimtį ir pobūdį, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo, teisingumo principais, teismas daro išvadą, kad tikslinga mažinti šioje byloje paskaičiuotą maksimalią teisinės pagalbos išlaidų sumą iki 1200 Lt (CPK 98 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 5 d., 139 str., 296 str. 1 d. 10 p., 290-291 str., teismas

n u t a r i a:

Ieškovės 174-osios butų savininkų bendrijos prašymą tenkinti ir ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.

Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 30 d. preliminarų sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-21806-877/2011.

Priteisti atsakovui V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iš ieškovės 174-osios butų savininkų bendrijos, buveinė Taikos pr. 56-40, Kaune, juridinio asmens kodas 135403617, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 1200 Lt (vieną tūkstantį du šimtus litų) bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei 174-ajai butų savininkų bendrijai, buveinė Taikos pr. 56-40, Kaune, juridinio asmens kodas 135403617, 2011-10-18,   2011-10-27, 2011-11-29 kvitais AB „Lietuvos paštas“ sumokėto žyminio mokesčio dalį – 23 Lt (dvidešimt tris litus).

Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą, kitoje dalyje - neskundžiama.