Pranešeja V.Švediene                                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1A -51 /2009

Teisejas T.Volkovskis                                                                Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                              2.4.2., 2.4.7.

                                            VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2009m.  sausio 15d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininkes Virginijos Švedienes,

teiseju Vilmanto Gaidelio, Vlado Nikitino,

sekretoriaujant P.Voleikai,

dalyvaujant prokurorui D.Baliukonienei,

gynejui adv. E.Domajevai,

nut. I. P.,

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo A. B. (A. B.) apeliacini skunda del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2008m. spalio 27d. nuosprendžio, kuriuo A. B. nuteistas pagal BK 180str. 1d. laisves atemimu 2 metams, bausme atliekant pataisos namuose.

              Tuo paciu nuosprendžiu nuteistas I. P., jo atžvilgiu skundu negauta.

Teiseju kolegija, išnagrinejusi byla,

n u s t a t e :

A. B. nuteistas už tai, kad 2008m. gegužes 9d., apie 21 val. 30 min., Didžiuju Kabiškiu k., Vilniaus raj., M. B. priklausanciame automobilyje, budamas apsvaiges nuo alkoholio, veikdamas grupe su I. P., pareikalavo iš K. G. pinigu, šiam atsakius, kad neturi, pagrasino fiziniu susidorojimu, apieškojes kišenes sudave ranka i galvos sriti, kumšciu – i dešini šona, I. P. sudavus nukentejusiajam 3-4 kartus i krutine, suemus už gerkles ir nuplešus nuo kaklo sidabrine grandinele, A. B. nueme nuo rankos sidabrine apyranke, 120 Lt vertes, o nukentejusiajam meginant pabegti, pasivijes ji sparde ir tempe žeme i asfaltuota aikštele, tuo padarydamas daugybinius nubrozdinimus ir idreskimus ivairiose kuno vietose, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu, ir tokiu budu pagrobe nukentejusiojo turto 200 lt sumai.

Apeliaciniu skundu nuteistasis A. B. prašo atleisti ji nuo baudžiamosios atsakomybes arba sušvelninti bausme. Nurodo, kad teismas neatsižvelge i tai, jog jis yra sažiningas, ramaus budo, padejo išaiškinti nusikaltima, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsipraše nukentejusiojo, jo vaidmuo buvo antraeilis, nera atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu.

Apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas atsižvelge i nuteistojo atsakomybe sunkinancias bei lengvinancias aplinkybes, i tai, kad A. B. praeityje 4 kartus teistas, nusikalto turedamas nepanaikintus ir neišnykusius teistumus, budamas du kartus atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes, pirmais metais po paleidimo iš laisves atemimo vietu, ir paskyre bausme, kuri savo dydžiu nera aiškiai per griežta, visiškai atitinka BK 54, 56 str. reikalavimus ir savo paskirti.  A. B. pirmas pradejo vartoti smurta, t. y. sudave nukentejusiajam ranka i šona (b.l. 13, t. 3), tai paneigia apeliacinio skundo argumentus, kad vaidmuo buvo antraeilis, jis yra sažiningas ir ramaus budo. A. B. negali buti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes, nes nera BK 38str. 1d. numatytu salygu, be to, ši norma recidyvistui negali buti taikoma.

Esant tokioms aplinkybems švelninti bausme arba atleisti nuteistaji nuo bausmes nera pagrindo.

Teiseju kolegija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r e:

nuteistojo A. B. apeliacini skunda atmesti.

Kolegijos pirmininke                                                                                                         V.Švediene

Teisejai                                                                                                                      V.Gaidelis

                                                                                                                                                             V.Nikitinas