Bylos Nr. T-1111-369/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13467-2015-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. lapkričio 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl probuojamosios R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
n u s t a t ė:
R. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 5 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuteistajai taip pat buvo paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemonę 2 metams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. kovo 10 d. Bausmės pabaiga – 2018 m. kovo 10 d.
Teikimu siūloma nutraukti probuojamosios R. K. priežiūrą prieš terminą.
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra bei nuteistasis atsiliepimų į Vilniaus probacijos skyriaus teikimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus probacijos skyrius nuteistosios R. K. elgesį kontroliuoja nuo 2016 m. kovo 22 d. (asmens b. l. 19). Probuojamoji per probacijos laikotarpį naujų administracinių nusižengimų nepadarė (asmens b. l. 38-43), naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu pradėta nebuvo (asmens b. l. 44, 56). Nuteistoji probacijos laikotarpiu su probacijos pareigūnais bendradarbiavo, nustatytu laiku į Vilniaus probacijos skyrių atvykdavo (asmens b. l. 21, 52 ir kt.), teismo nustatyto įpareigojimo iš gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nepažeidė (asmens b. l. 45, 48-54). Probacijos laikotarpiu negauta duomenų, jog nuteistoji būtų pažeidusi jai paskirtą baudžiamojoj poveikio priemonę (uždraudimą naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones). Probuojamosios pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką įvertinta kaip žema (4 balai iš 168 galimų).
Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Atsižvelgiant į tai, kad R. K. atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sąlygų per šį laikotarpį nepažeidė, nepadarė ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, pagal OASys metodiką jos pakartotinio nusikalstamumo rizika žema, taip pat į jos elgesį probacijos laikotarpiu, teismas sprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos ir bausmės tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros.
Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad yra visos nurodytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje aplinkybės, todėl vykdoma probuojamosios R. K. priežiūra prieš terminą nutrauktina.
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu,
n u t a r i a:
teikimą tenkinti.
Probuojamosios R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Ovidijus Ramanauskas