Teikimas Nr. T-321-333/2014
Procesinio sprendimo kategorija:
2.1.10.1; 2.5.14
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. gruodžio 30 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. L. patvirtinimo klausimą ir
nustatė:
V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2012-03-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. 3 metų laisvės atėmimu; 2013-01-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 264 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. ir paskirta galutinė bausmė - 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimas.
Bausmės pradžia 2012-07-18. Bausmės pabaiga 2015-12-15.
2014-12-03 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. L. nutarta nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, skiriant auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemones.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras atsiliepimu nepritarė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui.
Nutarimą atsisakytina tvirtinti.
Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymą atlieka bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos išvadą dėl galimybės paleisti nuteistąjį lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo išvadą ir OASys programą.
Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iš jos paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.). LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistąjį asmenį, atlikusį tam tikrą dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį (LR BVK 8 str.).
Kaip matyti iš socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos specialisto išvadų, nuteistasis V. L. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, išklausė naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programas. Su visomis aiškinamosiomis temomis susipažino ir jas įsisavino. Taip pat dalyvavo socialinių įgūdžių lavinimo projekte ,,Mano kelias 2“, lankė meno terapijos bei socialinių įgūdžių lavinimo užsiėmimus. Atlikdamas bausmę pataisos namuose skatintas, administracine tvarka nebaustas.
Nuteistasis V. L. anksčiau du kartus teistas (oficialaus dokumento suklastojimas ar suklastoto oficialus dokumento realizavimas ar panaudojimas; neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu). Jo daromos nusikalstamos veikos tyčinės, sunkėjančios. Amžius pirmo teistumo metu 33 metai. Nuteistajam anksčiau buvo kartą atidėtas jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas vieneriems metams (1998-07-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendis). Taip pat nuteistąjį teismas buvo paleidęs lygtinai iš pataisos įstaigos (2008-10-16 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartis), tačiau V. L. iš ankstesnių teistumų jokių išvadų nepadarė ir toliau darė naujas nusikalstamas veikas, taip pat ir analogiškas, susijusias su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, kas nuteistąjį neigiamai charakterizuoja kaip asmenybę. Šiuo metu nuteistasis atlieka bausmę už du apkaltinamuosius nuosprendžius, kurių bausmės subendrintos, (padaręs sunkų ir apysunkį nusikaltimą). Dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažįsta iš tik iš dalies. Šie duomenys patvirtina, kad nuteistasis nepateisino teismo jam anksčiau parodyto pasitikėjimo, iš to išvadų nepadarė. Pakartotinis nusikaltimų darymas yra pagrindas pripažinti, kad paskirtos bausmės ir teismo anksčiau parodytas pasitikėjimas neįtakojo nuteistojo elgesio bei požiūrio į įstatymų reikalavimų laikymąsi.
Atlikdamas bausmę nuteistasis drausmine tvarka už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus nebaustas, skatintas, kreipėsi dėl mokymosi norėdamas įgyti elektros įrenginių remontininko profesijos, tačiau priimtas nebuvo. Nors iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistojo darbinė motyvacija yra pozityvi, jis darbą laiko vertybe, tačiau atlikdamas bausmę pataisos namuose dėl įdarbinimo nesikreipė.
Svarbu įvertinti ir nuteistojo asmenines charakterio savybes bei jo nuostatas. Socialinio tyrimo ir Psichologinės tarnybos išvadose nurodyta, kad V. L. dalyvauja nusikalsti skatinančiose veiklose kartu su draugais, kurie taip pat teisti. Nuteistojo teigimu, taksi vairuotojo darbas, kurį jis dirbo laisvėje, sukuria situacijas bei turi įtakos nusikalsti. Jo teigimu išėjęs į laisvę vėl planuoja dirbti vairuotojo darbą. V. L. kartoja tas pačias klaidas, kadangi priimdamas sprendimus neįvertina ankstesnio patyrimo. Jo nuostatos palaikančios nusikalstamą elgesį. Nors jis palaiko socialius ryšius su artimaisiais, tačiau jo socialiniai ir bendravimo įgūdžiai, reikalingi adaptacijai laisvėje, išugdyti tik vidutiniškai.
Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vertinama kaip žema (32 balai pagal OASys), tačiau artimesnė vidutinei (41-99 balai).
Pagrindiniai veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo neadaptyvų elgesį ateityje, tai gyvenimo stilius ir draugai (netinkamai pasirinktas aplinkinių ratas, kurių apsuptyje ne visuomet išlaiko savąjį tvirtą žodį, nuomonę, kas jį įvelia į nemalonumus, nusikalstamas situacijas); mąstymas ir elgesys (nors ir atpažindavo problemas, tačiau kartais pasirinkdavo ne visai tinkamas strategijas joms įveikti).
Nors nuteistasis V. L. atliko įstatymų numatytą bausmės dalį, bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, skatintas, laikėsi vidaus tvarkos taisyklių, kas yra kiekvieno laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens pareiga, laisvėje turėtų darbą, palaiko socialinius ryšius su šeima, tačiau pataisos namuose nedirbo ir nesikreipė dėl įdarbinimo, atlieka bausmę už sunkaus nusikaltimo padarymą, kuris yra pavojingas visuomenės sveikatai ir gerovei. Svarbu įvertinti ir neatliktos bausmės dydį. Nuteistajam likusi neatlikta bausmės dalis – daugiau nei vieneri metai laiko taip pat vertintina kaip pakankamai didelė, atsižvelgiant į paskirtos bausmės laiką bei į padarytos nusikalstamos veikos didesnį pavojingumą visuomenei (bausmės pabaiga 2015-12-15).
Visos šios nurodytos aplinkybės neduoda pagrindo taikyti nuteistojo V. L. atžvilgiu lygtinį paleidimą. Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo, turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali nuteistajam suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 str.).
Vadovaudamasi LR BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teisėja
nutaria:
atsisakyti tvirtinti 2014-12-03 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimą Nr. 94-527 taikyti nuteistajam V. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vaidutė Stangvilienė